Contaflex - Belichtungsmesser
Der Belichtungsmesser der Contaflex IV von oben. Warum entsprechen DIN21 ASA 40 (satt ASA 100)...?
Kommentare
3
Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.
Informationen
| Ordner | Sonstiges |
| Views | 1.157 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | Canon PowerShot G10 |
| Objektiv | Unknown 6-30mm |
| Blende | 4.5 |
| Belichtungszeit | 1/60 |
| Brennweite | 30.5 mm |
| ISO | 200 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Volkmar Kleinfeldt 6. Januar 2014, 19:36
ZEISS IKON "Brücke" Heft 25, 1958, Seite 35-36:"Die neue DIN-ASA-Relation - "
"... Wir haben unsere Belichtungsmesser jetzt umgestellt auf die Umrechnungsbasis 10 ASA = 15/10° DIN, 20 ASA = 18/10° DIN usw. ..."
Mehr von den anderthalb Seiten möchte ich dem geneigten Leser ersparen!
Volkmar Kleinfeldt 2. Januar 2014, 17:04
Ja, die DIN-ASA-Relation war ein lang andauerndes, leidiges Diskussionsthema bis man sich auf einen einheitlichen Nenner geeinigt hatte.Überhaupt die seinerzeitgen Belichtungsmesser ...
Schließlich sagte man "Schätzhilfsinstrument".
Wenn ich unterwegs irgendwo an einem Fotopunkt war und die Amateure ihre Belis verglichen dankte ich immer im Stillen dem lieben Gott, dass die alle nicht ahnen konnten, wer ich war!