Zurück zur Liste

Cetonia aurata

1.326 18

i.67

Premium (Pro), Ostalbkreis

Cetonia aurata

Gemeiner Rosenkäfer

Ich musste ihm ganz nah auf die Pelle rücken, sodass das Objektiv ihn fast berührt hat.
Kleine Motive werden schon beim geringsten Zoomen unscharf. Ich frag mich, ob ich irgendetwas an der Kamera verstellt habe.

Das nervt mich ziemlich. Die wenigsten Motive bleiben so zahm sitzen wie dieser Käfer hier.

Kommentare 18

Roman71 20. Dezember 2012, 16:05
Tolle MACRO Aufnahmen hast du da super.
Gruß Roman !
Kommentar loben
DarkThunder 2. November 2012, 18:23
An und für sich ein schönes Bild
Die Perspektive und der Schnitt passen gut.
Nur leider ist die Schärfe am Kopf des tieres etwas verloren gegangen und der Hintergrund ist recht rauschig.

Aber davon abgesehen ist es, wie bereits erwähnt, gelungen ;)

LG
Lukas
Kommentar loben
i.67 10. September 2012, 20:42
Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen.

höhere Blendenzahl = höhere Schärfe
merk ich mir (wieder mal) und vergess es hoffentlich nicht mehr...

ISO doch etwas höher - aber wie entfernt man das Rauschen - mit Bearbeitungsprogramm??
Der Hintergrund rauscht ja schon bei ISO 100, dass einem fast die Ohren klingeln...

Kann das sein, dass ich bei meiner Kamera die Brennweite gar nicht selber einstellen kann??

Mein Bildschirm zeigt jetzt z. B.

Programm "Verschlusszeit und Blendenwert manuell":
ISO 100 400 F2,8 0EV
ISO ist klar, 400 die Verschlusszeit?? F2,8 die Blende und 0EV hat was mit der Belichtung zu tun.

oder Programm Blendenwert manuell einstellen:
ISO 100 NR 8" F 8.0 0EV
Ich frag mich, was NR und 8" bedeuten.

Hülfe.

:o(

Kommentar loben
docskh 10. September 2012, 16:29
Makros macht man normalerweise auch mit einer größeren Brennweite (ca. 100mm) um einen Abstand zum "Opfer" zu bekommen. Außerdem solltest Du immer auf die Blende (ab ca. 5.6 oder 8) achten. Je größer die Blende (kleinere Zahl) desto kleiner wird der Schärfebereich. Lieber die ISO etwas hochstellen und danach halt das Rauschen entfernen. Das Rauschen ist wie die Körnung beim alten Kleinbildfilm.
VG Karlheinz
Kommentar loben
i.67 27. August 2012, 19:04
Miss Iso, oft ist bei mir der Fluchtreflex ja größer als beim Insekt.
Spinnen sind natürlich das allerschlimmste.
Aber ich stelle immer wieder fest, dass ich durch das die Kamera eher Insekten oder sogar Spinnen anschauen kann als einfach so.

Kommentar loben
Straubi 26. August 2012, 15:53
starkes Makro
VG Straubi
Kommentar loben
David H Thomas 18. August 2012, 15:18
amazing image - great macro and colours
Kommentar loben
i.67 18. August 2012, 8:07
Danke, und mittlerweile sehe ich das Hintergrundrauschen sogar selbst :o))
Kommentar loben
CODY EIGEN 18. August 2012, 2:31
Das sieht doch schon super aus...!!!

LG CODY
Kommentar loben
Waltii 17. August 2012, 22:54
ist trotzdem ein tolles macro
das rauschen vergessen wir mal^^
der käfer ist ja auch sehr lütsch
wunderschöne farben und toller schärfenverlauf
lg
walter
Kommentar loben
Heide G. 17. August 2012, 6:29
sehe das erste Mal deine Bilder - da sind ja wunderschöne Sachen dabei.Dieser Käfer - super! Der guckt mich direkt an.
Kommentar loben
ann margAReT 16. August 2012, 23:31
sieht aber fei scho gigandisch aus, der hat echt a metaliclakierung drauf. ond des aug, und die blaue leuchten do rechts nach hinten.
irgendwia isch des scho a starka aufnahm,
und des perfekte, des lernschd du scho au no, bsondrs, wenn du meisterinnen haschd wia s reginscha ond sonni, do kas bloß aufwärds ganga...

griaßle
ann
Kommentar loben
i.67 16. August 2012, 9:20
Es ist schon manchmal schade, dass man bei der HX100 das Objektiv nicht wechseln kann.

Höhere Blendenzahl = kleinere Öffnung = weniger Licht? (bin wirlich blutiger Anfänger und doch noch ein ziemlicher FotoDummi).

Und die Blendenzahl wird in mm gemessen, aber wenn ich meine Kamera in die Hand nehme, ist das der Wert mit dem F?

Ich glaube, ich muss manchmal schon etwas blöd fragen...
:o)

Kommentar loben
fred 1199 16. August 2012, 6:30
eine höhere blendenzahl ab 8 aufwärts ist da besser die iso zahl spielt die kleinste rolle bei makros,ein makroobjektiv ist da schon besser bei solchen aufnahmen
sonst ist es nicht schlecht der fokus sitzt ja auf den auge
lg gerd
Kommentar loben
i.67 11. August 2012, 22:18
Oh ja, ich würde auch gern gelegentlich mal wieder mit dir auf ein Stündchen in Wald oder Wiese. :-)
Aber immerhin hab ich bei diesem Foto mal die Automatik abgeschaltet. (Bis auf einen Wert, der hat sich immer automatisch mit verändert.) Ziemlich doof, wenn man nicht mal weiß, was diese Werte bedeuten.
Naja, ISO sagt mir schon was. Das gabs schon bei den analogen Filmen.
Jaaaaa, 4.20 - ich hatte schon geschlafen, aber um 1.00 kam ein Anruf meiner lieben Tochter - sie übernachtet bei ihrer Freundin. Und da war ich dann wach. Sie hat Anweisung, nächstes Mal etwas früher Bescheid zu geben.
Kommentar loben