Burg Hohenzollern
Schade, dass kein Wölkchen am Himmel war.
Exifdaten liegen bei
Kommentare
14
Informationen
| Sektion | Spezial: Farb-Infrarot |
| Ordner | Experimete |
| Views | 2.767 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Sönke H. 2. September 2008, 15:51
Ich habe nochmal ein Bild mit den selben Einstellungen hochgeladen. Ich denke jetzt ist es besser.Hubert. B 2. September 2008, 12:19
Den Burg sehe ich fast jeden Tag aber zum Bild bin ich noch nicht gekommen.Zu der ganzen Diskussion ich Stimme dem SurfingBoris zu.lg Hubert
Sönke H. 2. September 2008, 11:53
ok.Boris Birkwald 2. September 2008, 11:50
also vor dem SyncMaster an dem ich gerade sitzte hat das gesamte Bild eine na wie soll ich sagen Überstrahlung die Burg erscheint Rosa/weiß körnig der Himmel ist an beschriebene Stellen meiner meinung nach auch weiß/leicht rosa gekörnt???Auch in die Bäume fließen die weißen Punkte mit ein zwar als solche nicht mehr zu erkennen aber sie beeinträchtigen die Schärfe schon stark........
Hätte gerne mal das unbearbeitet Bild gesehen!
Schick dir mal meine mail vllt willst du es mir mal zukommen lassen.
Beste Grüße
Boris
Sönke H. 2. September 2008, 11:37
@SurfingBoris,ich habe einen Fujistu C991 19".
Aber ehrlich gesagt, da werde ich jetzt ganz unsicher, denn wenn die verschiedenen Monitore das Bild in verschiedenen Helligkeiten anzeigen, was stimmt denn jetzt? Mein Monitor ist so eingestellt, dass der Ausdruck mit ihm übereinstimmt.
Boris Birkwald 2. September 2008, 11:31
Hy, wollte mich hier auch mal kurz einklinken, ich finde solche Diskussionen, im wie schon IRokese vorausgeschickt richtigen Ton, sehr gut da man ja was draus lernt.Habe mir die Mühe gemacht das Bild sowohl auf meinem Loptop (Sony Vaio), nem Eizo CE240W, und auf einem Samsung SyncMaster 226BW zu testen......
Die Ergebnisse sind schon stark unterschiedlich wobei ganz logisch der Laptop ganz unten anzusiedeln ist.
Aber auch und somit hat Lars da schon recht, auf dem Eizo sehe ich ein (starkes) Bildrauschen.Es zieht sich über den unteren Teil des Himmels von links nach rechts, auch um die Spitzen der Burg ist es zu erkennen.
Mir geht es hier lediglich darum etwas zur Diskussion beizutragen und um keinerlei Interpretation!!
Sag doch mal bitte auf welchem Monitor du dieses Bild betrachtest!
Gruß Boris
PS: Auf meinem Laptop das will ich hier mal loswerden bearbeite ich auch nur sehr ungern meine Bilder (Urlaub etc.)
Sönke H. 2. September 2008, 10:58
Dann muss ich in Zukunft die Infrarotfotografie im herkömmlichen Sinn wohl lassen, denn auch das hier zeigt bei ISO 100 unbehandelt Rauschspuren.am Fischerteich
Sönke H.Lediglich mit Tiefen/Lichter wurde das Bild korrigiert.
Und ja, die übliche Methode mittels Auto Tonkorrektur, Kontrast erhöhen und der Kanalmixer.
IRokese 2. September 2008, 7:48
Bisher habe ich die Teilnahme an dieser Diskussion gescheut, da mir der Ton etwas zu rau zu werden drohte. Da aber nun die Frage nach einer weiteren Meinung steht, schreibe ich sie. Ich sitze zwar nicht vor einem EIZO, aber vor einem LP3065 von HP, der sicher das Prädikat "hochwertig" verdient. Die klare Botschaft ist: ich sehe das Rauschen auch, und zwar ohne Mühe bis zur Höhe über den Bäumen, an der die Dächer beginnen. Ich empfand den Umstieg von CRT auf TFT damals als sehr drastisch und bin klar der Meinung, dass TFTs ziemlich "gnadenlos" sind. Die CRTs machen - finde ich - viel weichere Bilder. Das merkt man auch sehr stark beim Filmschauen.Und noch ein Wort zum Bild: ich finde den Himmel zu schwarz, da man nur noch wenig Unterschied zu den dunklen Dächern sieht.
Gruß, IRokese
Sönke H. 2. September 2008, 0:24
Ich weiss nicht, an was es liegt, aber die CRT sind einfach besser als in Laptops eingebaute TFT. Diese Erfahrung habe ich schon öfters gemacht.Ich selbst habe einen CRT und ich müsste heulen, wenn der einmal kaputt geht und ich mir einen TFT kaufen müsste.
Vielleicht findet sich hier ein User ein, der mit einem hochwertigen Eizo TFT arbeitet.
Um nochmal auf das Rauschen zurückzukommen:
Ich habe am Himmel nichts nachgeschärft und bei ISO 100 kann es sich eigentlich nur um ein Lanzeitrauschen handeln und das müsste bei 8 Sekunden unmöglich sein. Wenn ich die Tiefen/Lichter Filter benutze, sehe ich es auch. Man sieht es ab etwa 12%. Man sieht sogar noch das Sportflugzeug, das ist der feine weisse Strich direkt durch die Burg, dass in diesem Moment durch das Bild flog.
Lars Gabrysch 1. September 2008, 22:19
Ich hab es nochmal an einem anderen Laptop-TFT und an einem CRT-Monitor probiert.Am TFT ist es wieder der Fall und beim CRT sieht man gar nix!
Was bedeutet jetzt das für meine Monitore?
bei TFT sieht man Sachen, die nicht da sein sollen?
Das Motiv find ich wirklich gut und mit schwarzen Hintergrund ist es richtig düster, aber mich hat halt das Muster im Himmel gestört.
Sönke H. 1. September 2008, 22:13
Wie gut, dass ich einen hochwertigen Bildschirn habe. :-)Lars Gabrysch 1. September 2008, 21:51
also an meinem Laptop-TFT ist es im Himmel der Fall, und wenn es am Schärfen liegt, bitte ich das Wort rauschen zu streichenes erinnerte mich nur an mein Bild, wo ich aber mit ISO3200 an einer 10D IR gemacht habe
und da ich letztes Jahr auch mit einer 300D und Hoya Filter fotografiert habe, kenne ich mich schon ein wenig damit aus
Sowjetisches Ehrenmal ...
Lars GabryschSönke H. 1. September 2008, 21:39
Wenn du mir jetzt noch sagst, wo es rauscht?Der Himmel ist vollkommen rauschfrei.
Was du meinst sind vielleicht Überschärfungen, aber das hat beim besten Willen nichts mit rauschen zu tun.
Wenn du nur rauschen als Kritik bringen kannst, lass deine Kommentare besser.
Lars Gabrysch 1. September 2008, 21:20
also bei den Daten rauscht es ganz schön