Blattwanze Foto & Bild | stereoskopische raumbilder, kreuzblick-stereos, ein-spiegel-3ds Bilder auf fotocommunity
Blattwanze Foto & Bild von Albrecht Klöckner ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Wolfgang, ich wähle den mittleren Bildteil aus und spiegele nur den waagerecht. Nur wenn das Motiv tatsächlich SEITENRICHTIG erscheinen muss, spiegele ich anschließend das Gesamtbild noch einmal. Bei vielen Objekten ist das aber nicht nötig.
Bernd, die beiden äußeren Bilder fusioniert ist schon heftig, man kann dann "fast wie im richtigen Leben" die Mini-Objekte von beiden Seiten zugleich betrachten, strengt aber an.
Silke, da muss ich ziemlich dicht ran, ca. 1-2 cm vor Spiegelvorderkante, deshalb hat die Wanze auch nervös fühler-gezittert, kommt aber wegen "absolut-synchro" nicht stereo-flimmernd ins Bild, höchstens als Bewegungsunschärfe bei weniger Licht.
Gruß
Albrecht
Bernd, nur ist bei den äußeren Bildern ist dann die Basis doch etwas zu groß.
Bei den anderen Paaren ist der Raumeindruck angenehm.
Schöne Demonstration!
Albrecht, wie weit war die Wanze vor Deiner Spiegelkonstruktion?
Hat schon einmal jemand das dritte Bild zusammengeschielt? Einfach das mittlere mit der Hand abdecken und die beiden äußeren nehmen. Funktioniert auch irgendwie... ;-)))
Interessante Konstruktion das Ganze.
Viele Grüße
Bernd
Hallo Albrecht,
eine geniale Idee mit deiner Spiegelkonstruktion.
Wie drehst du die beiden Spiegelbilder aussen?
In diesem Bild hat das linke Stereobild einen ziemlichen Scheinfensterkonflikt (unten links), das rechte sieht gut aus.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Albrecht Klöckner 27. September 2008, 20:34
Wolfgang, ich wähle den mittleren Bildteil aus und spiegele nur den waagerecht. Nur wenn das Motiv tatsächlich SEITENRICHTIG erscheinen muss, spiegele ich anschließend das Gesamtbild noch einmal. Bei vielen Objekten ist das aber nicht nötig.Bernd, die beiden äußeren Bilder fusioniert ist schon heftig, man kann dann "fast wie im richtigen Leben" die Mini-Objekte von beiden Seiten zugleich betrachten, strengt aber an.
Silke, da muss ich ziemlich dicht ran, ca. 1-2 cm vor Spiegelvorderkante, deshalb hat die Wanze auch nervös fühler-gezittert, kommt aber wegen "absolut-synchro" nicht stereo-flimmernd ins Bild, höchstens als Bewegungsunschärfe bei weniger Licht.
Gruß
Albrecht
Silke Haaf 27. September 2008, 14:38
Bernd, nur ist bei den äußeren Bildern ist dann die Basis doch etwas zu groß.Bei den anderen Paaren ist der Raumeindruck angenehm.
Schöne Demonstration!
Albrecht, wie weit war die Wanze vor Deiner Spiegelkonstruktion?
Gruß von Silke
Bernd Paksa 25. September 2008, 22:31
Hat schon einmal jemand das dritte Bild zusammengeschielt? Einfach das mittlere mit der Hand abdecken und die beiden äußeren nehmen. Funktioniert auch irgendwie... ;-)))Interessante Konstruktion das Ganze.
Viele Grüße
Bernd
wolfgang.s 25. September 2008, 18:55
Hallo Albrecht,eine geniale Idee mit deiner Spiegelkonstruktion.
Wie drehst du die beiden Spiegelbilder aussen?
In diesem Bild hat das linke Stereobild einen ziemlichen Scheinfensterkonflikt (unten links), das rechte sieht gut aus.
Grüße von Wolfgang
SisX 25. September 2008, 18:52
das mit den 3 Bildern ist ja interessant..der Kreuzblick funktioniert genausogut wie bei 2, und man kann gleichzeitig 2 Bilder räumlich sehen :-)))