Zurück zur Liste

Applaus fuer offenes contra-voting

1.187 26

LX G.

kostenloses Benutzerkonto, Markt Schwaben

Folgen

Applaus fuer offenes contra-voting

Vom voting hat man nix heisst es immer, auch bei mir wars oft fruchtlos.

Das voting zum

war anders, da gab es einen Haufen klasse Anmerkungen.

Dieses Bild hier ist quasi ein Dankeschoen an alle Anmerker und besonders an
Any Won
fuer die Anmerkung und den Schaerfkurs. ;-)

Kommentare 26

D. V. 27. Oktober 2003, 13:52
Was? Ich hab zu dem Bild noch gar nix geschrieben? Na, dann aber jetzt... ist wirklich gut so geworden. Aber ich finde die erste Version immer noch besser... erzeugt bei mir einfach mehr Stimmung (egal, ob Kondensstreifen oder nicht).
LG
Dani
Kommentar loben
Camboy X 26. Oktober 2003, 17:55
Ich auch... ;-)
Kommentar loben
Sabine P 26. Oktober 2003, 16:38
@Alexander: WE-Kurs: Wochenend-Kurs ;-)
Zu deinen Bildern: Tjaaa...wie man sieht...allen Menschen recht getan ist eine Kunst die niemand kann. Auch für mich lehrreich.

Alex, bleib einfach wie du bist. Es ist ok, Anregungen von anderen zu bekommen, mal etwas anders auszuprobieren....aber letztendlich entscheidest DU, was dir gefällt. Und das sind dann die "Alexander"-Bilder.
Auch wenn sie nicht immmer eine Mehrheit bekommen..aber Mehrheit wie der Name schon sagt, die Meinung der Mehrheit. Doch es muss auch Raum für das besondere, individuelle bleiben.
In diesem Sinne...mach einfach weiter, ich mag die "Alexander-Bilder".

LG Sabine
Kommentar loben
LX G. 26. Oktober 2003, 16:09
@Ute: Fein so! ;-)

@Sabine: Hue ist der Farbton.

@Camboy: Nein, brauchen tuts das nicht, nur dachte ich mir es ist auch mal nett wenn man schonmal so viel Input kriegt dann auch Danke zu sagen ;-))
Das mit der Schaerfe ist in wenigen Worten gesagt: -weniger ist mehr und selektives USM Schaerfen rulet ;-)

@Sabine: WE-Kurs? was das?

@Christian: Na! Danke!

@Michael: mmmh, weiss man nie, bzw. ich nie - ich werd auch lieber einfach so weitermachen wie bisher, auch wenn meine Bilder dauern durchfallen. Ich glaube dass es falsch ist fuers vc zu arbeiten ;-))

@Stefan: Soso ... faul auch noch ;-)) So viel Arbeit wie es sich liest ist es aber nicht. Danke fuers Lob - mit der Galerie nehmen wir dann halt deine und meine Galerie ;-))

@Monika: Das mit der Bearbeitung und den dazu noetigen Kenntnissen muss man sich auch nur aneignen wenn man nicht fotografieren kann (wie bestimmte Leute hier sagen wuerden).
Ich freu mich ueber dein Lob zur fotografischen Gestaltung des Bildes, den bei all der Unbill ueber die technischen Maengel finde ich das Motiv eben auch schoen.
Fast schon beschaemend fuer mich das liebe Lob fuer das "alte" Bild von dir zu bekommen - bzw. das beschaemende ist letztlich dass du wohl genau den Punkt getroffen hast mit dem fc-styling. Danke dafuer!

@Rudi: Uii! Vielen Dank - grosse Ehre!

Kommentar loben
Rudi Gauer 26. Oktober 2003, 0:43
Knallig aber klasse,
da werde ich die Kommentare mal in Ruhe lesen und stecke es mal zu den Favoriten
!
Gruß
Rudi

Kommentar loben
Monika Die 25. Oktober 2003, 22:35
Jessas, das ist ja schon beinahe abendfüllend und ich hab mir gerade alles mit grossem Interesse durchgelesen, besonders aber auch deine Vorgehensweise bei diesem Bild.
Das könnte ich bei meinen Kenntnissen nie nachvollziehen.
Beide Aufnahmen gefallen mir, alleine der Standpunkt, die Perspektive dazu gefallen mir richtig gut.
Die abgelehnte Version hatte eindeutig mehr Charme und ist ein richtig weihnachtliches Motiv.
Dieses hier ist dem anderen ebenbürtig, aber eben auf fc gestylt, das heisst der Menge angepasst.
LG Moni
Kommentar loben
Stefan L 25. Oktober 2003, 22:26
Es sind zwei Verschiedene Bilder die wohl beide genial sind und meiner Meinung nach in die Galerie gehören.
Der Arbeitsaufwand so etwas zu erstellen wäre mir aber doch zu hoch um´s nachmachen zu wollen.

Gruß Stefan
Kommentar loben
Mich@el Schäfer 25. Oktober 2003, 21:10
Schön, das Du es noch einmal eingestellt hast. Bis ich so weit bin, daß ich Deine Erläuterungen zur Nachbearbeitung vollständig nachvollziehen kann, wird's wohl noch ein wenig dauern ;-) Aber ich arbeite dran.
Liebe Grüße Michael.

P.S. Bzgl. VC kann man nie sicher sein; aber ich denke schon, daß es so in der Galerie gelandet wäre.
Kommentar loben
Christian Lehner 25. Oktober 2003, 20:49
wirkt noch dramatischer und plastischer in dieser version, klasse!

lg chriS
Kommentar loben
Camboy X 25. Oktober 2003, 18:37
Genau Sabine.
Kommentar loben
Sabine P 25. Oktober 2003, 17:24
@camboy...ja wir sollten mal einen WE-Kurs mit Alex machen...

LG Sabine
Kommentar loben
Camboy X 25. Oktober 2003, 16:41
Na ich fands vorher schon super, aber wenn es den unbedingt ein Facegeliftes braucht... ;-)
Jetzt dürfte eigentlich keiner mehr großartig was zu meckern haben...

Ähm, zum Schärfekurs von Anja, hab ich da was überlesen oder war das privat unter euch? Mit den paar Worten da oben kann ich nicht so viel anfangen... sorry... ;-)
Würde mich auch mal interessieren, da man mir oft einen Tick zuviel vorwirft... ;-)
Kommentar loben
Sabine P 25. Oktober 2003, 13:33
Alexander, ein grosses Dankeschön dafür, dass du dir die Mühe gemacht hast, so ausführlich deine Bearbeitung zu erläutern. Das gibt uns sicher allen was..
Eine Frage: Was ist "Hue"??

LG...Sabine
(die jetzt erstmal was essen geht ;-))
Kommentar loben
Nitewish I 25. Oktober 2003, 13:24
also als karte möchte ich das andere. das hier ist für mich etwas neues, saustarkes, aber zu dem anderen steh ich nach wie vor ;-)
Kommentar loben
LX G. 25. Oktober 2003, 13:18
@Ute: Welches nu als Karte - das oder das alte? ;-)))

@Marita: wow - very flattering, thx again Mita!

@Silke: Vielen Dank!!

@Sabine: Yeppsa, aber sachma, eines unserer Displays luegt aber ein wenig ... bei mir ist das ein recht sandiges hellbraun - wie kommt das ins gruene? ;-)) Dankeschoen fuers Doppellob, Arbeitsschritte kommen unten!

@Olaf: Oh ja! Schoen so! Danke!

@Doc: Ja, stimmt, die Tiefe ist hier allein schon dadurch, dass der Mond noch Zeichnung hat besser, danke!

@Alexander: Na bitte! ;-)

@Christina: Schoen dass es dir gefaellt, danke!

@Oliver: Hmm... bei dir ist auch gruen ... jetzt zweifel ich langsam an meinen TFTs ... ;-)) Stimmt auch - der Tiger fehlt beim anderen grad noch *gg* Vielen Dank fuers dobbelbro!

@Thomas: Jawollja, kommt schon alles, bin nur noch nicht dazugekommen - unten mehr ;-)) Danke!

@Berno: Das Drama von Dorfen ;-)) Dankeschoen!!

@Andreas: Gnnn, *grins*, das mit den Stingers ist ein geiler Tip, ich frag mal ob die mit der Tali-Bahn geliefert wird. ;-)) Was nur doof war vor Ort - selbst wenn ich schon in weiser Voraussicht den Raketenwerfer auf meiner Dachreling befestigt gehabt haette - ich haette eh nicht gewusst wo ich hinzielen soll - der Spass daran war ja dass man ihn im "normalen" Licht nicht sah weil die Wolkendecke so dicht war. Selbst auf dem Display hab ich ihn nicht gesehen ... und dann steh mal doof mitten in Oberbayern mit ner bereiten Stinger-Rampe auf dem Kombi - auch nicht so angenehm, gibt immer so doofe Fragen ;-))
Den Streifen allein fand ich letztlich auch ok - dass es u.a. auch deswegen nicht in die Galerie hier kam verstehe ich aber - das mag ja fuer mich eine nette Erinnerung sein - hier kann damit maximal nach langer Erklaerung von mir jemand was anfangen ;-))
Ich glaub das neue ist halt einfach eine "geleckte" Version, das alte war eine "Bauchversion" - beide haben ihre Berechtigung ;-)) Danke dir! Sehr erheiternd!

@Chris: Du machst mich echt feddich ;-)) Wegen dir (na gut, nicht nur, auch wegen mir ;-) ) hab ich die doch reingedreht weil du das monochrome nicht gut fandst ;-))) Wie mans macht ...grummel *g*
Aber - immerhin scheint dein Monitor noch am naechsten am meinen zu liegen ;-))
Das mit dem Himmel ist letztlich wohl so ein Grenzgang mit dem geneate den ich momentan oft verliere. Ich merke zumindest dass bei meinen Bildern mir der Himmel immer bei denen nicht gelungen vorkommt die zu sauber, zu glatt sind - und die Baeume fast immer dagegengrainen...
Ich glaube ich bin da auch mit meiner Zony bald am Ende angelangt - das Rauschen der Cam bringt mich langsam um - nur den Absprung auf DSLR-IR habe ich noch nicht geschafft, eine Loesung dafuer kommt aber bald;-)
Danke dir!

So - die Bearbeitungsschritte dazu waren nicht so viele.
Da das Bild ganz kurz vor Sonnenaufgang gemacht wurde hat es von Haus aus so eine komische Hell/Dunkelverteilung um die Baeume. Das Bild habe ich erstmal mit den Curves sehr viel kontrastiger gemacht, die Grundlage war ziemlich flau. Dann ChannelShift - Kanaltausch RotBlau, dort kamen dann auch schon die Farben annaehrungsweise raus. Himmel cyan bis blau, Bewuchs hellbraun bis mittelbraun. Dann hab ich den Himmel vom Bild getrennt, in eine Ebene gelegt und per "colorize" meine gewuenschte Grundfarbe hingedreht. Normales Drehen am Hue war durch den vorhandenen cyan-Anteil im Bild zum Scheitern verurteilt da ich mit dem Blau schon im lila haenge wenn das cyan erst die Blau-Faerbung hat die ich will.
Dann denn Himmel nochmal mit den Curves runtergezogen bis er so schoen knackig war - den Weissanteil dabei im Auge behalten damit nicht zuviel ausfrisst.
Dann den Streifen wegretouchiert, der war eh in Wolkenfaeden, also leichtes Spiel.
Unten war es leichter, da ich die Grundfarbe die ich wollte da schon hatte - also nur noch Feinarbeiten am Hue und der Saturation. Unten nochmal solange an den Curves gezerrt bis mir die Dunkelheit genug war ohne zuviel abzusaufen.
Ergebnis bis hier - Rauschattack. Durch das starke Ziehen der Kontraste habe ich natuerlich mein Grundrauschen noch mehr verstaerkt - also neaten und weichzeichnen. Unten ganz wenig, oben gerade soviel dass die Streifigkeit nicht zu sehr verlorengeht.
Die beiden Layer dann zusammenge-flattened (tolles Deutsch, ich weiss aber nicht wie es im deutschen PS heisst), den Baum links wegretouchiert und das Basisbild war fertig.
Das habe ich runterverkleinert wodurch es schoen matschig wurde und dann hab ich den Schaerfenwahn (wieder) bekommen und im Koller total uebersschaerft.
Das war die letzte Version die ich unter dem Mondbild hatte.
Die Anja konnte sich das wohl nicht mit ansehen und hat mir dann a) durch gute Tips und b) durch eine Besipielversion gezeigt wie man ordentlich schaerft.
Und das sieht im Grunde so aus - Luminanzmaske der hellen Stellen im Bild und darauf selektiv USM-Schaerfen. Das kann man entweder direkt in der Selektion machen oder die Selektion in einen neuen Layer kopieren, das Schaerfen etwas uebertreiben und dann per Layertransparenz zum gewuenschten Ergebnis dengeln.
Das mit dem Schaerfen wird mich trotzdem noch weiterbeschaeftigen - bei dem Bild wars ja "relativ" leicht, weil die Elemente recht klar getrennt sind.
Gut am Baum ist dass die Schaerfe eben nicht die Randaeste trifft, dadurch entstehen auch keine Halos.
(Sorry, aber ich war bis jetzt echt Schaerfe-Muffel und hab lieblos und widerwillig einfach grobmotorisch geschaerft ;-))
tja .. so war das ;-))

Kommentar loben