Achterbahn
Acryl auf Fotopaier
Kommentare
63
Informationen
| Sektion | Motive: Acryl |
| Ordner | Gemaltes |
| Views | 5.930 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Renate Lutz-Züfle 16. April 2013, 7:22
habe die Kommentare gelesenund hab enge Sichtweisen dabei kennengelernt.
künstlerisch finde ich das Gemälde echt gut!
... das fotografische Mittel ist dabei das Mittel zum Zweck, der reinen Bildübertragung, somit ein Zusatzwerkzeug der Künstlerin.
Malerin
müsste eingefleischten Fotografen klar sein
und sie können ja drüber stehen!
wie
der Fotograf und die Fotografie
und der Maler und die Kamera
oder aber auch
Maler und Fotograf
geben wir der Vielfalt doch ne Chance!
und lernen voneinander!
lg
rlz
ps.
doch auch unter Malern geht es wahrscheinlich auch so zu.............?
Renate Lutz-Züfle 14. April 2013, 11:41
so kanns echt ausschaunwenn
und vom Gefühl
wohl
ab die Post
gut erfaßt
denk ich mal
und sehs
mfg
rlz
guter Tiefblick
Dirk B. Schmitz 24. Dezember 2012, 1:20
Es hat sehr starke optische Tiefe, das Bild. Sehr gelungen. Ich wußte bis jetzt gar nicht, dass man mit Acryl auch auf Fotopapier malen kann... Obwohl ich selber schon viel in Acryl gemalt habe. Ich stelle auch ein paar meiner gemalten Sachen hier in FC vor ;-)LG Dirk
Ingeborg Zimmer 28. September 2012, 21:46
Mir wird vom hin sehen schon ganz schwindelig Inge..... :-))Aber nur im positiven Sinne !!!
Einfach genial....
Das kommt zu mmeinen Favoriten, damit ich es mir immer mal wieder anschauen kann...
Stellt schon mal meinen Gemütszustand dar....
Aufgewühlt und durcheinander...(aber nicht immer :-)) )
LG Ingeborg
Helmi S. 25. Januar 2011, 16:49
hallo inge, durch helga bin ich auf dein Bild aufmerksam geworden und habe auch die anmerkungen dazu alle gelesen. dein bild ist sehr lebendig und spannend gemalt, durch das fotopapier kommt das metallische sehr gut zur geltung, dazwischen die flitzenden roten wagen. ich finde es gut. sorry, daß ich alles kleinschreibe, ich schreibe momentan mit links, habe einen mausarm.lg helmi
Diamonds and Rust 25. Januar 2011, 4:01
@ Gerhard:Ich hatte schon verstanden - kein pro, weil Du dieses Sektion in der fc ablehnst. Ich finde Vielfalt täte der Galerie gut. Aber auch ich sehe Sektionen, die ich nicht brauche - die besuche ich dann eben nicht. Genau so wie es in unserem Land Vereine gibt, die ich nicht brauche. Trotzdem spreche ich diesen Vereinen genau so, wie diesen Sektionen in der fc, die gleichen Rechte zu. Kommt also so ein Bild in´s Voting sollte sich der prinzipiell Ablehnende einfach enthalten. Das empfände ich als fair.
lg carlos
Gerhard Hucke 24. Januar 2011, 20:18
Auch nach den letzten Anmerkungen hier ist es mir immer noch unverständlich, dass es hier offenbar nicht möglich ist, zwei völlig unterschiedliche Diskussionen voneinander zu trennen. Auf der einen Seite kann man über das gezeigte Bild diskutieren. Man kann es gut finden oder man kann es schlecht finden, man könnte Verbesserungsvorschläge machen, man kann sich wünschen, es zu Hause an der Wand hängen zu haben usw, usf.Auf der anderen Seite gibt es eine Diskussion über die Sektionsstruktur der Fc, die ich versucht habe anzustoßen. Dabei kann man der Meinung sein, dass auch Malerei in der Fc einen Platz haben soll oder man lehnt das ab und wünscht sich eine FC, die nur der Fotografie vorbehalten ist. Diese Diskussion muss doch möglich sein, ohne gleich als Kunstbanause hingestellt zu werden. Wenn dann nicht nur mangelndes Verständnis für Malerei, sondern auch gleich noch fehlender fotografischer Sachverstand als Argumente herhalten müssen, finde ich das mehr als befremdlich.
Ich habe es schon einer Diskussionsteilnehmerin per FM mitgeteilt: Ich kann gut damit leben, dass es diese Sektion in der Fc gibt. Ich muss da ja nicht hingehen, wenn ich nicht will. Im Voting werde ich ich aber alle gemalten Bilder ablehnen, ob sie jetzt von Rembrandt, Picasso, Richter oder Biller sind.
Jutta.M. 24. Januar 2011, 19:30
wie Ed GonzalezAlexander R 24. Januar 2011, 18:31 Voting-Anmerkung
-Jo P aus K 24. Januar 2011, 18:31 Voting-Anmerkung
cCrystalline 24. Januar 2011, 18:31 Voting-Anmerkung
Habe über Gerhards Anmerkung bzgl. Malerei und fc nachgedacht, finde diesen Ansatzpunkt akzeptabel und nachvollziehbar, jedoch wiegt dieser für mich nicht so schwer, dass es für ein contra reichen würde. Insofern: Pro ;-). Crystallinelimited edition 24. Januar 2011, 18:31 Voting-Anmerkung
c
Rolf Bringezu 24. Januar 2011, 18:31 Voting-Anmerkung
cP Punkt 24. Januar 2011, 18:30 Voting-Anmerkung
PRO für den blitzenden Stahl und die roten Wagen.Schön und gleichzeitig bedrückend oder beängstigend.
Die roten Teile scheinen mir nicht nur Wagen in Bewegung. die scheinen zum Teil eher zerfetzt und zerfließend.
Blitzender Stahl und rotes Blut? Lebensfreude und Zerstörung? Technik, die Leben bedroht?
Da lässt sich viel herauslesen oder auch hinein interpretieren ...
Über die Frage, ob die Sektion Malerei in der FC richtig angesiedelt ist, lässt sich streiten. Fakt ist: Es gibt diese Sektion und damit sind Einreichungen hierzu für mich regelkonform. Aber natürlich steht jedem stimmberechtigten FC-Mitglied seine absolut eigene Meinung zu diesem Thema zu, die selbstverstädnlich auch geäußert werden darf.
Auf das Ergebnis der Abstimmung bin ich gespannt, obwohl mit mein Gefühl sagt, das klappt wahrscheinlich eher nicht.
FrankS5731 24. Januar 2011, 18:30 Voting-Anmerkung
PS-Spielereic