Vielleicht stellt Hans van Dampf nur höhere Ansprüche an eine Galerie als die meisten von uns, möglich isses ja, auf jeden Fall kein Grund seine Seiten voll zu spammen oder gar nach der IP-Adresse zu verlangen ... wo simmer denn hier?
zum Bild - recht fader Bildaufbau und mir deutlich zu gesättigt
c
schärfe+
als pano technisch sauber+
farben wirken übersättigt-
der mittige horizont ist sehr abträglich-
das logo auch-
schade, c
Michaela Rau
17. Juni 2011, 21:27
Voting-Anmerkung
@Michal J.P.
Richtig, die fc sollte gegen die Unverschämten vorgehen. Es spricht nichts gegen ein contra. Ohne oder mit sachlichem Kommentar. Aber was hier z.T. gepostet wird, ist unterste Schublade und läßt mich doch stark daran zweifeln, dass man es hier mit erwachsenen Menschen zu tun hat. Das nervt einfach nur. Genau so wie die ätzenden Y-Kommentare. Es soll auf Tastaturen sogar gelegentlich ein i oder auch ü vorhanden sein...
links ist der Lichtkegel künstlich, zu scharf gezeichnet. Die Farben sind super, wenn auch sehr extrem. Text im Bild geht wie immer gar nicht. Das Bild ist für die Galerie richtig, aber die 2 Änderungen würde ich mir noch wünschen, daher enthalte ich mich. Viel Erfolg
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Goldfilet 12. Juli 2011, 16:56
i love it :DThomas Reiß 17. Juni 2011, 21:27 Voting-Anmerkung
+hbs 17. Juni 2011, 21:27 Voting-Anmerkung
Vielleicht stellt Hans van Dampf nur höhere Ansprüche an eine Galerie als die meisten von uns, möglich isses ja, auf jeden Fall kein Grund seine Seiten voll zu spammen oder gar nach der IP-Adresse zu verlangen ... wo simmer denn hier?zum Bild - recht fader Bildaufbau und mir deutlich zu gesättigt
c
Michael Farnschläder 17. Juni 2011, 21:27 Voting-Anmerkung
Als das Bild so auf meinen Bildschirm rutschte, dachte ich, da kommt unten noch was - war aber nicht.Contra
Simbelmyne 17. Juni 2011, 21:27 Voting-Anmerkung
schärfe+als pano technisch sauber+
farben wirken übersättigt-
der mittige horizont ist sehr abträglich-
das logo auch-
schade, c
Michaela Rau 17. Juni 2011, 21:27 Voting-Anmerkung
@Michal J.P.Richtig, die fc sollte gegen die Unverschämten vorgehen. Es spricht nichts gegen ein contra. Ohne oder mit sachlichem Kommentar. Aber was hier z.T. gepostet wird, ist unterste Schublade und läßt mich doch stark daran zweifeln, dass man es hier mit erwachsenen Menschen zu tun hat. Das nervt einfach nur. Genau so wie die ätzenden Y-Kommentare. Es soll auf Tastaturen sogar gelegentlich ein i oder auch ü vorhanden sein...
Bild pro
Bernd Ullrich 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
+Johann Dirschl 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
links ist der Lichtkegel künstlich, zu scharf gezeichnet. Die Farben sind super, wenn auch sehr extrem. Text im Bild geht wie immer gar nicht. Das Bild ist für die Galerie richtig, aber die 2 Änderungen würde ich mir noch wünschen, daher enthalte ich mich. Viel ErfolgDieter Golland 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
An sich ein feines Panorama. Ich persönlich finde es allerdings als zu stark gemappt und den mittigen Horizont sollte man doch vermeiden.Enthaltung
Gruß Dieter
don ricchilino 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
schlimm...-
nikd70 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
+eff.ka. 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
doch +Rolf Brüggemann 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
nicht mein Ding...e-Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
cBlendeAchtSonneLacht 17. Juni 2011, 21:26 Voting-Anmerkung
-