LuBo25

Ich fotografiere eigendlich seid Jahren, nie wirklich ernsthaft. In letzter Zeit habe ich das Hobby etwas ausgebaut. Ich habe mir einige Sachen zugelegt wie die Nikon D7200, Nikkor 50mm/f1.4, Sigma 105mm/f2.8 Makro, Nikkor 70-300mm.
Bearbeitet hatte ich meine Bilder erst in ViewNX jetzt mache ich das in Lightroom.
Aber mehr als Hobby wird das nie werden.
Inzwischen habe ich mir die Sony A7II gekauft. Eine sehr gute Kamera. Die sollte die Nikon ersetzen. Die Sony hat ihre Stärken und Schwächen die Nikon auch. Die Sony ist bis jetzt noch kein Ersatz für die Nikon. Ich werde die wohl erst mal noch behalten, die Bedienung der Sony ist für mich nicht so intuitiv wie die der Nikon, man muß doch mehr Knöpfe drücken. Aber dennoch ist die Nikon für mich zuviel Kamera, ich habe keine alten Objektive (Interner AF-Motor). Zu groß, Objektive z.T. zu groß. Die Nikon hat man nicht eben mal dabei. Die Sony mit dem 50iger FE 1.8 schon, deutlich leichter und kleiner. Benutzt man aber "Altglas" mit Adaptern ist der Gewichtsvorteil dahin. Was für mich als Brillenträger ein Vorteil ist, die Dioptrien-Einstellung des Sony-Suchers ist besser. Ich sehe das auch ohne Brille. Was auch ein Nachteil der Sony ist, sie ist ein Stromfresser. Aber durch Micro-USB lässt sich die Sony auch per Powerbank laden, was ich bei der Nikon noch nicht hatte.
Fazit: Weder die Sony noch die Nikon sind schlechte Kameras, vielmehr vervollständigen sie sich. Was die eine besser kann, macht die andere schlechter. Aber durch den Neewer-Adapter bin ich immer mehr mit der Sony unterwegs.