Zitat: Michael L. aus K. 16.03.21, 23:40Zum zitierten Beitrag
Naja, es geht so. Es ist etwa so groß wie mein FE Zeiss Planar 1.4/50 ZA. Das wäre vielen im Alltag deutlich zu groß.
Naja, es geht so. Es ist etwa so groß wie mein FE Zeiss Planar 1.4/50 ZA. Das wäre vielen im Alltag deutlich zu groß.
Zitat: roro ro 18.03.21, 14:19Zum zitierten BeitragZitat: Michael L. aus K. 16.03.21, 23:40Zum zitierten Beitrag
Naja, es geht so. Es ist etwa so groß wie mein FE Zeiss Planar 1.4/50 ZA. Das wäre vielen im Alltag deutlich zu groß.
... auf jeden Fall ist es leichter / kompakter als die "Gegenstücke" von Canon / Nikon. Mir ists für Standardsachen auch zu groß; müsste ich aber regelmäßig Hochzeiten oder sonstige Glamour-Events fotografieren, dann wärs vielleicht was. Aber normalerweise nehme ich eh 85 oder sogar 135 mm, wenns ums "schöne Bokeh" geht.
Naja, es geht so. Es ist etwa so groß wie mein FE Zeiss Planar 1.4/50 ZA. Das wäre vielen im Alltag deutlich zu groß.
... auf jeden Fall ist es leichter / kompakter als die "Gegenstücke" von Canon / Nikon. Mir ists für Standardsachen auch zu groß; müsste ich aber regelmäßig Hochzeiten oder sonstige Glamour-Events fotografieren, dann wärs vielleicht was. Aber normalerweise nehme ich eh 85 oder sogar 135 mm, wenns ums "schöne Bokeh" geht.
Zitat: roro ro 18.03.21, 14:19Zum zitierten Beitrag
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Zitat: Hotzenwäldler 19.03.21, 12:43Zum zitierten BeitragZitat: roro ro 18.03.21, 14:19Zum zitierten Beitrag
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Geht mir ganz genauso, ich würde es auch nie gegen ein Sony GM Normalobjektiv eintauschen :-)
Ich habe dazu noch eine zweite Leidenschaft: Das Zeiss Batis 2/40 hatte ich mir während des zweiten Lockdowns gekauft und es konkurriert seither mit dem Planar den Rang des Lieblingsobjektivs. Tatsächlich habe ich seither wenigstens 80% aller Aufnahmen mit dem 40er Batis gemacht. Der etwas weitere Bildwinkel macht es einfach universeller. 40mm sind auch sehr nahe bei der theoretischen Normalbrennweite. Die liegt bei knapp 43mm meine ich.
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Geht mir ganz genauso, ich würde es auch nie gegen ein Sony GM Normalobjektiv eintauschen :-)
Ich habe dazu noch eine zweite Leidenschaft: Das Zeiss Batis 2/40 hatte ich mir während des zweiten Lockdowns gekauft und es konkurriert seither mit dem Planar den Rang des Lieblingsobjektivs. Tatsächlich habe ich seither wenigstens 80% aller Aufnahmen mit dem 40er Batis gemacht. Der etwas weitere Bildwinkel macht es einfach universeller. 40mm sind auch sehr nahe bei der theoretischen Normalbrennweite. Die liegt bei knapp 43mm meine ich.
Habe mich gestern mit meinem Fotohändler getroffen und bei der Gelegenheit das neue G35/1,4 Objektiv mitgenommen. Das Vorgängermodell, Zeiss 1,4 35 hatte ich verkauft.
Zu der A1 sagt er, das er große Mühe hat, die Vorbestellungen relativ zeitnah auszuliefern. Sony kann nicht liefern.
Ist schon verrückt, das alles. Es ist kein großer Laden und auch nicht in einer Großstadt. Aber mit der Anzahl an Vorbestellungen hätte er nicht gerechnet. Manche geben zum Kauf die A9 in Zahlung.
Zu der A1 sagt er, das er große Mühe hat, die Vorbestellungen relativ zeitnah auszuliefern. Sony kann nicht liefern.
Ist schon verrückt, das alles. Es ist kein großer Laden und auch nicht in einer Großstadt. Aber mit der Anzahl an Vorbestellungen hätte er nicht gerechnet. Manche geben zum Kauf die A9 in Zahlung.
Zitat: Hotzenwäldler 20.03.21, 13:33Zum zitierten Beitrag
Das ist doch positiv. Offenbar braucht es solche Impulse. Für das "haben wollen" Gefühl. Kann ich verstehen. ;)
Das ist doch positiv. Offenbar braucht es solche Impulse. Für das "haben wollen" Gefühl. Kann ich verstehen. ;)
Es geht nun weniger um's "haben wollen", die Kamera bringt viele von der Ausrüstung her dahin, wohin sie schon immer gerne gewesen wären und macht andere Modelle obsolet. So war früh klar, dass die A1 ein Blockbuster würde. Die sinnvolle Nutzungsdauer würde ich als sehr lange ansetzten. Das relativiert den Anschaffungspreis.
Ich hätte die Kamera auch gerne als Nachfolger für meine A7RIII, die dann die im vierten Jahr die Rolle der Zweitkamera übernehmen würde. Des Preises wegen habe ich mich noch zurückgehalten. Wäre halt eine nochmalige Verdoppelung des Einsatzes. Bei der Klasse der A1 musste war klar, dass man kurzentschlossen handeln musste, um gleich eine zu kriegen. So viele hatten auf eine Kamera dieser Spezifikation gewartet. Einige Forenfreunde hatten sofort am Tag der Offenlegung bestellt und kurz darauf auch eine A1 gekriegt.
Ich hätte die Kamera auch gerne als Nachfolger für meine A7RIII, die dann die im vierten Jahr die Rolle der Zweitkamera übernehmen würde. Des Preises wegen habe ich mich noch zurückgehalten. Wäre halt eine nochmalige Verdoppelung des Einsatzes. Bei der Klasse der A1 musste war klar, dass man kurzentschlossen handeln musste, um gleich eine zu kriegen. So viele hatten auf eine Kamera dieser Spezifikation gewartet. Einige Forenfreunde hatten sofort am Tag der Offenlegung bestellt und kurz darauf auch eine A1 gekriegt.
Zitat: roro ro 21.03.21, 13:46Zum zitierten Beitrag
Dass die A1 so gut einschlägt, sei Sony gegönnt. Und den A1-Usern. Meine Traum-Kamera kann es nicht sein, weil sie Features und Performance bietet, die ich nicht brauche. Schon gar nicht, bei dem Preis. Bin schon gespannt, bis wann man die ersten Top-Bilder sehen kann.
Dass die A1 so gut einschlägt, sei Sony gegönnt. Und den A1-Usern. Meine Traum-Kamera kann es nicht sein, weil sie Features und Performance bietet, die ich nicht brauche. Schon gar nicht, bei dem Preis. Bin schon gespannt, bis wann man die ersten Top-Bilder sehen kann.
Zitat: Hotzenwäldler 19.03.21, 12:43Zum zitierten BeitragZitat: roro ro 18.03.21, 14:19Zum zitierten Beitrag
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Habe hier einmal ein schon älteres Foto mit dem für mich genialen Objektiv gefunden.
Fros...tig
der_georg
02.01.17
33
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Habe hier einmal ein schon älteres Foto mit dem für mich genialen Objektiv gefunden.
Fros...tig
der_georg
02.01.17
33
Zitat: Hotzenwäldler 22.03.21, 17:02Zum zitierten BeitragZitat: Hotzenwäldler 19.03.21, 12:43Zum zitierten BeitragZitat: roro ro 18.03.21, 14:19Zum zitierten Beitrag
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Habe hier einmal ein schon älteres Foto mit dem für mich genialen Objektiv gefunden.
Fros...tig
der_georg
02.01.17
33
Ich fotografiere immer noch gerne mit meinem alten CONTAX Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 an meiner Sony-DSLM. Selbt diese alten Rechnungen aus den 70ern performen aus meiner Sicht immer noch sehr gut an modernen Sensoren. Ein direkter Vergleich wäre sicher spannend.
Das ist für mich noch immer ein absolut geniales Objektiv.
Es verhält sich zu mir wie ein ewig altes Ehepaar, man hat sich miteinander arrangiert.
Habe hier einmal ein schon älteres Foto mit dem für mich genialen Objektiv gefunden.
Fros...tig
der_georg
02.01.17
33
Ich fotografiere immer noch gerne mit meinem alten CONTAX Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 an meiner Sony-DSLM. Selbt diese alten Rechnungen aus den 70ern performen aus meiner Sicht immer noch sehr gut an modernen Sensoren. Ein direkter Vergleich wäre sicher spannend.
Zitat: NikoVS 22.03.21, 18:09Zum zitierten Beitrag
Ich hab vor ein paar Jahren mal ein Chinon 55/1,4 (M42) mit einem EF 50/1,4 direkt verglichen, beides 7-Linser, Doppelgauss, wie die alten Planare von Zeiss auch: Kein Unterschied bzgl. Schärfe und Bokeh, lediglich die Gegenlichtfestigkeit war beim Chinon deutlich schlechter. Und die Blendenlamellen waren irgendwann verklebt. Habs daraufhin bei einem fc-Stammtisch zum Basteln verschenkt.
Das Contax ist noch ein "echtes" Planar, das FE 50/1,4 ZA heißt "nur" so (okay, da es deren Namen ist, können sie damit benennen, was sie wollen). Es ist eher ein bißchen wie ein Retrofokus-Design. Macht ja auch Sinn bei Digitalkameras. Das FE 50/1,8, das ist da eher vom Design her ein altes Planar. Natürlich nicht so leistungsfähig wie das FE 50 ZA.
Das Sonnar 55/1,8 ZA ist jetzt wiederum ein ganz anderes Design, das hat aber (wenigstens in der Frontgruppe) Ähnlichkeiten mit dem neuen FE 50/1,2.
Ich hab vor ein paar Jahren mal ein Chinon 55/1,4 (M42) mit einem EF 50/1,4 direkt verglichen, beides 7-Linser, Doppelgauss, wie die alten Planare von Zeiss auch: Kein Unterschied bzgl. Schärfe und Bokeh, lediglich die Gegenlichtfestigkeit war beim Chinon deutlich schlechter. Und die Blendenlamellen waren irgendwann verklebt. Habs daraufhin bei einem fc-Stammtisch zum Basteln verschenkt.
Das Contax ist noch ein "echtes" Planar, das FE 50/1,4 ZA heißt "nur" so (okay, da es deren Namen ist, können sie damit benennen, was sie wollen). Es ist eher ein bißchen wie ein Retrofokus-Design. Macht ja auch Sinn bei Digitalkameras. Das FE 50/1,8, das ist da eher vom Design her ein altes Planar. Natürlich nicht so leistungsfähig wie das FE 50 ZA.
Das Sonnar 55/1,8 ZA ist jetzt wiederum ein ganz anderes Design, das hat aber (wenigstens in der Frontgruppe) Ähnlichkeiten mit dem neuen FE 50/1,2.
Zitat: NikoVS 22.03.21, 18:09Zum zitierten Beitrag
Ich hab ja beide, aber mir wäre die Mühe allein zu viel. Im Grunde weiß ich den Ausgang ja. Wenn Du aber Lust hast, können wir diesen Vergleich gerne zusammen mal systematisch angehen.
Hier derweil weitere Bildbildbeispiele mit dem jungen Planar (Sony Zeiss T* Planar 1.4/50 ZA):
P A U S E
roro ro
16.02.21
1
Cheerio, Admiral…
roro ro
02.12.20
3
Tell
roro ro
30.12.17
8
Ich hab ja beide, aber mir wäre die Mühe allein zu viel. Im Grunde weiß ich den Ausgang ja. Wenn Du aber Lust hast, können wir diesen Vergleich gerne zusammen mal systematisch angehen.
Hier derweil weitere Bildbildbeispiele mit dem jungen Planar (Sony Zeiss T* Planar 1.4/50 ZA):
P A U S E
roro ro
16.02.21
1
Cheerio, Admiral…
roro ro
02.12.20
3
Tell
roro ro
30.12.17
8
Zitat: roro ro 23.03.21, 00:15Zum zitierten Beitrag
ro, im Grunde würde mir deine persönliche Einschätzung (pro - cons) aus deiner Erfahrung heraus zu beiden reichen. Du hast ja beide. Das ist doch ideal.
Eine BQ-Aussage mit x von 10 Punkten CONTAX Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 versus Sony Zeiss T* Planar 1.4/50 ZA reicht doch.
Klar - Beispielbilder direkt nebenaneinander sind immer gut. Wenn ausführlicher, dann lieber im DCC. ;)
ro, im Grunde würde mir deine persönliche Einschätzung (pro - cons) aus deiner Erfahrung heraus zu beiden reichen. Du hast ja beide. Das ist doch ideal.
Eine BQ-Aussage mit x von 10 Punkten CONTAX Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 versus Sony Zeiss T* Planar 1.4/50 ZA reicht doch.
Klar - Beispielbilder direkt nebenaneinander sind immer gut. Wenn ausführlicher, dann lieber im DCC. ;)
Das Planar aus den 80ern ist o.k. und hat mir immer Freude bereitet, auch in den Anfängen der Systemkamerazeit Das kannst Du auch an meinen Bildern (spirolino) hier sehen, Du bist ja DCC Member:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20684
Doch hat sich in 30 Jahren im Objektivdesign viel getan und auch die dreifache Baugröße und entsprechender Glaseinsatz bleibt nicht wirkungslos. Das wird in allen relevanten Punkten deutlich von Randschärfe bei Offenblende über Verzeichnung und Gegenlichtverhalten, bis hin zu Koma-Korrektur und Ausstattung mit AF und zeitgemäßem Blendendesign.
https://phillipreeve.net/blog/review-ca ... r-1450-cy/
Die beschriebenen Schwächen sind in der Neukonstruktion dreißig Jahre später alle ausgemerzt.
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20684
Doch hat sich in 30 Jahren im Objektivdesign viel getan und auch die dreifache Baugröße und entsprechender Glaseinsatz bleibt nicht wirkungslos. Das wird in allen relevanten Punkten deutlich von Randschärfe bei Offenblende über Verzeichnung und Gegenlichtverhalten, bis hin zu Koma-Korrektur und Ausstattung mit AF und zeitgemäßem Blendendesign.
https://phillipreeve.net/blog/review-ca ... r-1450-cy/
Die beschriebenen Schwächen sind in der Neukonstruktion dreißig Jahre später alle ausgemerzt.
Zitat: roro ro 23.03.21, 23:54Zum zitierten Beitrag
Passt. Danke für der Link. Kannte ihn vor langer Zeit, aber leider nicht als Fave gespeichert. Interessante Reviews und Infos für Zeiss- und Voigtländer-Fans.
Passt. Danke für der Link. Kannte ihn vor langer Zeit, aber leider nicht als Fave gespeichert. Interessante Reviews und Infos für Zeiss- und Voigtländer-Fans.