29.10.15, 12:57
Beitrag 166 von 219
Zitat: Genussdenker 29.10.15, 08:08Zum zitierten Beitrag
Ich denke das war auch ein Argument bei der Einführung von spiegellosen im Consumerbereich. Das spätestens bei der Portierung in den "Profibereich" wieder Masse dazu kommt ist klar, ist aber auch dann nicht mehr ausschlaggebendes Argument, sondern vllt sogar gewünscht und gewollt.
Ich denke das war auch ein Argument bei der Einführung von spiegellosen im Consumerbereich. Das spätestens bei der Portierung in den "Profibereich" wieder Masse dazu kommt ist klar, ist aber auch dann nicht mehr ausschlaggebendes Argument, sondern vllt sogar gewünscht und gewollt.
29.10.15, 17:05
Beitrag 167 von 219
Zitat: the decent exposure 28.10.15, 22:28Zum zitierten Beitrag
Die Resultate sind doch irgendwie.....ernüchternd...
Die Resultate sind doch irgendwie.....ernüchternd...
Zitat: enrico. 29.10.15, 17:05Zum zitierten BeitragZitat: the decent exposure 28.10.15, 22:28Zum zitierten Beitrag
Die Resultate sind doch irgendwie.....ernüchternd...
So kann man die ersten Resultate und Kommentare deuten.
Die Resultate sind doch irgendwie.....ernüchternd...
So kann man die ersten Resultate und Kommentare deuten.
Z.B.: The Raw dynamic range of the Leica SL shows some significant limitations. It falls well behind class-leaders like the Nikon D750, D810, or Sony a7R II (scroll back up to widget). However, from purely a random noise level, the SL shows more dynamic range than a comparable Canon full-frame camera. However, the reality is that banding creeps in pretty early in shadows at low ISO settings, which will limit the real-world 'push ability' of shadows.
29.10.15, 21:03
Beitrag 171 von 219
Zitat: NikoVS 29.10.15, 18:26Zum zitierten BeitragZitat: enrico. 29.10.15, 17:05Zum zitierten BeitragZitat: the decent exposure 28.10.15, 22:28Zum zitierten Beitrag
Die Resultate sind doch irgendwie.....ernüchternd...
So kann man die ersten Resultate und Kommentare deuten.
ernüchternd? ich finde es eher schockierend was leica mit panasonic da gemacht hat. ich hoffe ehrlich gesagt, dass es sich dabei um ein vorserien model mit produktionsfehlern gehandelt hat. aber wer dafür so viel geld ausgint muss nestraft werden. ich hätte halt schon gedacht dass die camera wenigstens auf dem papier besser als die d750 ist.
Die Resultate sind doch irgendwie.....ernüchternd...
So kann man die ersten Resultate und Kommentare deuten.
ernüchternd? ich finde es eher schockierend was leica mit panasonic da gemacht hat. ich hoffe ehrlich gesagt, dass es sich dabei um ein vorserien model mit produktionsfehlern gehandelt hat. aber wer dafür so viel geld ausgint muss nestraft werden. ich hätte halt schon gedacht dass die camera wenigstens auf dem papier besser als die d750 ist.
29.10.15, 21:24
Beitrag 173 von 219
wenn das nicht mal der sarg agel von leica ist. ich weiß nicht ob die so eine investition wegstecken können.
Zitat: the decent exposure 29.10.15, 21:24Zum zitierten Beitrag
Warum Investition? Für das Gehäuse sind schon mal keine Werkzeugkosten angefallen. Das wird ja aus dem Vollen gefräst. Und sonst? Etwas für R&D. Ich sehe hier keinen allzu grossen Invest. Marketing?
Warum Investition? Für das Gehäuse sind schon mal keine Werkzeugkosten angefallen. Das wird ja aus dem Vollen gefräst. Und sonst? Etwas für R&D. Ich sehe hier keinen allzu grossen Invest. Marketing?
Zitat: the decent exposure 29.10.15, 21:24Zum zitierten Beitrag
Jetzt übertreibe mal nicht so emotional. Ein renomiertes Unternehmen ohne Risk Management, in dem ohne Not alles auf eine Karte gesetzt wird? Das wäre ein schon mehr als fragwürdiges Unterfangen.
Zudem ist das System doch auch überhaupt nicht gescheitert. Es steht ganz am Anfang. Du johlst wie -weg- damals bei der Vorstellung von FE-Mount im Herbst 2013 :-) ro
Jetzt übertreibe mal nicht so emotional. Ein renomiertes Unternehmen ohne Risk Management, in dem ohne Not alles auf eine Karte gesetzt wird? Das wäre ein schon mehr als fragwürdiges Unterfangen.
Zudem ist das System doch auch überhaupt nicht gescheitert. Es steht ganz am Anfang. Du johlst wie -weg- damals bei der Vorstellung von FE-Mount im Herbst 2013 :-) ro
Zitat: roro ro 29.10.15, 21:43Zum zitierten Beitrag
Etwas mehr Sachlichkeit, lieber ro! Genau das, was du von all den anderen hier auch erwartest. Bitte dann auch von dir selber!
Etwas mehr Sachlichkeit, lieber ro! Genau das, was du von all den anderen hier auch erwartest. Bitte dann auch von dir selber!
Was ist denn daran unsachlich?
Zitat: roro ro 29.10.15, 21:47Zum zitierten Beitrag
Deine "Lästerei"! Fällt dir das selber gar nicht mehr auf?
Deine "Lästerei"! Fällt dir das selber gar nicht mehr auf?
Ich stelle fest, dass Leica nicht so blauäugig sein wird, wie das hier angenommen wird und dann ist das Lästerei? Nein, sorry. Das ist realistisch.
Zitat: roro ro 29.10.15, 21:49Zum zitierten Beitrag
Es war ja nur ein freundschaftlicher Rat. Den kann man annehmen, oder ignorieren.
Es war ja nur ein freundschaftlicher Rat. Den kann man annehmen, oder ignorieren.