Ich suche nach einem qualitativ guten und günstigen Macro-Objektiv, dass mit der Canon EOS 400D genutzt werden kann. Vielleicht könnt ihr mir diesbezüglich ein paar Tipps und Ratschläge geben.
Hallo Sonja,
ich komme zwar aus der anderen Liga, denke aber, dass es das Sigma auch die EOS 400D "anschlußmäßig" gibt.
Ich bin mit dem Sigma 105 mm 2,8 unterwegs und kann nur das Beste darüber berichten.
Liebe Grüße
Uli
ich komme zwar aus der anderen Liga, denke aber, dass es das Sigma auch die EOS 400D "anschlußmäßig" gibt.
Ich bin mit dem Sigma 105 mm 2,8 unterwegs und kann nur das Beste darüber berichten.
Liebe Grüße
Uli
Zwei Fragen:
Was meinst du mit günstig?
Was willst du hauptsächlich mit dem Objektiv fotografieren ?
Günstig ist relativ, und für die Objekte ist die Brennweite nicht ganz unwichtig.
Was meinst du mit günstig?
Was willst du hauptsächlich mit dem Objektiv fotografieren ?
Günstig ist relativ, und für die Objekte ist die Brennweite nicht ganz unwichtig.
26.02.07, 23:11
Beitrag 4 von 54
Tja, ich habe mir auch das Sigma 105 geordert. Habe es aber leider noch nicht. War davor aber im in DSLR-Kaufberatung-Forum. Da kommt einiges über Makros. Schau ruhig auch bei Vergleichen anderer Marken (Nikon, Olympus,....) nach, denn Tamron, Sigma passen in jedem Fall auch für Canon.
Grüße Alexander
Grüße Alexander
Tokina 100/2.8, Macro
Sonja Fröhlich schrieb:
Zitat:
Welche Motive möchtest Du damit denn fotografieren? Davon hängt schließlich entscheidend ab, welche (feste) Brennweite Du benötigst. Und beinhaltet Dein Kriterium "günstig" eine konkrete Budgetgrenze, oder geht's wirklich nur um das Preis-Leistungsverhältnis?
LG, Andreas
Zitat:
Welche Motive möchtest Du damit denn fotografieren? Davon hängt schließlich entscheidend ab, welche (feste) Brennweite Du benötigst. Und beinhaltet Dein Kriterium "günstig" eine konkrete Budgetgrenze, oder geht's wirklich nur um das Preis-Leistungsverhältnis?
LG, Andreas
Wie Uli,
super Linse, schau hier meine Aufnahmen:
[fc-foto:6453546]
[fc-foto:7511982]
[fc-foto:6266712]
Gruß Torsten
super Linse, schau hier meine Aufnahmen:
[fc-foto:6453546]
[fc-foto:7511982]
[fc-foto:6266712]
Gruß Torsten
Oh, danke für die schnellen und zahlreichen Antworten.
Zu den Fragen:
1. Günstig meint in der Tat, dass mich die Umstände derzeit an ein bestimmtes Budget fesseln und ich keinen unnötigen Cent vergeuden will und kann. Mehr als 400€ sind daher im Moment leider nicht drin, auch wenn ich natürlich ein qualitativ vernunftiges Objektiv suche, denn alles andere wäre auch wieder Unsinn.
2. Das Objejktiv möchte ich für Portraits und Naturaufnahmen nutzen, hauptsächlich Pflanzen, wenn es sich ergibt durchaus auch mal Tiere.
Zu den Fragen:
1. Günstig meint in der Tat, dass mich die Umstände derzeit an ein bestimmtes Budget fesseln und ich keinen unnötigen Cent vergeuden will und kann. Mehr als 400€ sind daher im Moment leider nicht drin, auch wenn ich natürlich ein qualitativ vernunftiges Objektiv suche, denn alles andere wäre auch wieder Unsinn.
2. Das Objejktiv möchte ich für Portraits und Naturaufnahmen nutzen, hauptsächlich Pflanzen, wenn es sich ergibt durchaus auch mal Tiere.
Sonja Fröhlich schrieb:
Zitat:
Ohne jetzt genau zu wissen, welche Tiere das sein mögen, und wie hoch ihre Fluchtdistanz ist, denke ich mal, daß Du mit einer Brennweite so um 90-105 mm als Kompromiß ganz gut liegen dürftest. Meinen persönlichen Favoriten, das 100/2,8 von Canon, gibt's leider erst ab 500 EUR, aber schau Dir doch mal das SP AF 90/2,8 DI Makro von Tamron an - das soll auch nicht schlecht sein, und würde preislich auf jeden Fall passen.
LG, Andreas
Zitat:
Ohne jetzt genau zu wissen, welche Tiere das sein mögen, und wie hoch ihre Fluchtdistanz ist, denke ich mal, daß Du mit einer Brennweite so um 90-105 mm als Kompromiß ganz gut liegen dürftest. Meinen persönlichen Favoriten, das 100/2,8 von Canon, gibt's leider erst ab 500 EUR, aber schau Dir doch mal das SP AF 90/2,8 DI Makro von Tamron an - das soll auch nicht schlecht sein, und würde preislich auf jeden Fall passen.
LG, Andreas
in der Brennweite um 100mm kannst du nehmen was du willst. Die sind alle gleich gut was die Abbildungsleistung angeht.
gruß Horst
gruß Horst
Wenn Du Macro und Portrait machen möchtest solltest Du das Tamron 2,8/90 ins Auge fassen. Das hat bei Canon (144 mm Crop), das Sigma 105 (168 mm Crop), Das ist für Portrait schon viel. Für Portrait wäre ein 50 mm Normalobjektiv eine sehr gute Brennweite (80 mm Crop) und zusätzlich Lichtstark.
Leo
Leo
Der Link wird dir weiter helfen!
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Gruß
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Gruß
....meine Empfehlung geht an das Tamron....entweder das 90 mm...oder wenn es möglich ist das 180 mm....besticht in der Schärfe und Brillianz....da kann das Sigma nur schwer mithalten....ist halt vom Preis her a bisserl teurer....aber lieber ein paar Euro mehr ausgeben und dafür rundum zufrieden sein....
....Alternative kannst Du ja auch einen Umkehrring kaufen und dein Kit-Objektiv umdrehen....das wäre die günstigste Variante...
;-)
LG Alex
....Alternative kannst Du ja auch einen Umkehrring kaufen und dein Kit-Objektiv umdrehen....das wäre die günstigste Variante...
;-)
LG Alex
Preis-/Leistungsmäßig empfehle ich das Tokina 2,8/100 mm
http://geizhals.at/deutschland/a164884.html
würde mit etwa 350 EUR im Spektrum liegen.
Von der Leistung soll es besser als das Tamron und Sigma sein, die Verarbeitung ist ausgezeichnet, also am besten die drei Objektive an der Canon vergleichen.
90 oder 100 mm sind ein guter Kompromiß wenn man Portrait und Naturaufnahmen machen will, 50 oder 60 mm sind eher zu kurz und ein ausgezeichnetes 150 oder 180 mm Objektiv kostet leider um die 800 EUR.
LG Gustav
http://geizhals.at/deutschland/a164884.html
würde mit etwa 350 EUR im Spektrum liegen.
Von der Leistung soll es besser als das Tamron und Sigma sein, die Verarbeitung ist ausgezeichnet, also am besten die drei Objektive an der Canon vergleichen.
90 oder 100 mm sind ein guter Kompromiß wenn man Portrait und Naturaufnahmen machen will, 50 oder 60 mm sind eher zu kurz und ein ausgezeichnetes 150 oder 180 mm Objektiv kostet leider um die 800 EUR.
LG Gustav
Alexander Dacos schrieb:
Zitat:
Das meinst Du doch hoffentlich nicht ernst.
Wenn sie das tut, DU erklärst ihr, wie man abblendet und fokussiert.
Zitat:
Das meinst Du doch hoffentlich nicht ernst.
Wenn sie das tut, DU erklärst ihr, wie man abblendet und fokussiert.