Nach all den Kommentaren habe ich mich für das Tokina entschieden. Bin gespannt.
Michael
Nachricht bearbeitet (13:38h)
Michael
Nachricht bearbeitet (13:38h)
Der erste Eindruck ist durchweg positiv.
[fc-foto:8391052]
Michael
[fc-foto:8391052]
Michael
03.04.07, 16:29
Beitrag 48 von 54
Hab auch ein Sigma 105mm f2.8 und bin voll und ganz zufrieden :)
[fc-foto:8399620]
[fc-foto:8399620]
Das Cosina 100er 3.5 habe ich auch und es ist wirklich sehr gut in der Abbildungsleistung (selbst mit der beiliegenden Nahlinse und einem Kenko 1,4 fach Konveter), die Haptik(AF und Buildqualität) dafür um so schlechter, aber die Bilder zählen und es kostet nicht wie schon angedeutet 180-200 € sondern nur 80-120 Euro
ein Beispiel mit dem "billigen" Cosina mit Nahlinse
[fc-foto:8488145]
[fc-foto:8488145]
Naja Jürgen, aber lieber etwas länger sparen, aber dann was gescheites.
Mußte in meinem Fall ja nicht unbedingt ein Nikon für 600 oder 800 Euro sein, aber das Tokina 100/2.8 reicht auch und hat 364,- Euro gekostet.
Die höhere Lichtstärke und die massive Verarbeitungsqualität haben übrigens schon was für sich.
Viele Grüße
H-D
Mußte in meinem Fall ja nicht unbedingt ein Nikon für 600 oder 800 Euro sein, aber das Tokina 100/2.8 reicht auch und hat 364,- Euro gekostet.
Die höhere Lichtstärke und die massive Verarbeitungsqualität haben übrigens schon was für sich.
Viele Grüße
H-D
Hans-Dieter Vieten schrieb:
Zitat:
mhh, sag nicht du findest mein Bild schlecht, bzw wenn ja, warum???, ich finde nichts daran auszusetzen, scharf detailreich...
Jürgen
Zitat:
mhh, sag nicht du findest mein Bild schlecht, bzw wenn ja, warum???, ich finde nichts daran auszusetzen, scharf detailreich...
Jürgen
Nach den hiesigen Makro-Vorstellungen ist es nicht scharf genug, aber das sind meine auch nicht. Auch weiß ich nicht, was hier bei den Makros evtl. so alles nachgeschärft wird.
Das wollte ich aber auch nicht aussagen, da es sowieso Geschmacksache ist.
Dafür ist Dein Foto angenehmer anzuschauen als wenn es "knackscharf" wäre.
Aber nicht alle Tierchen bleiben so ruhig liegen wie Dein Schneckengehäuse und nicht überall ist es hell genug für kurze Belichtungszeiten.
Da bringt eine höhere Lichtstärke schon etwas. Kostet natürlich auch etwas mehr.
Das Cosina kenn ich jetzt nicht selber, soll aber recht labbrig sein. Aber das weißt Du besser, Du hast es ja.
Das Tokina (ich kenne jetzt nur das), ist dagegen recht massiv und voll aus Metall. Auch das hat was, auch bezüglich der Haltbarkeit.
Das wollte ich aber auch nicht aussagen, da es sowieso Geschmacksache ist.
Dafür ist Dein Foto angenehmer anzuschauen als wenn es "knackscharf" wäre.
Aber nicht alle Tierchen bleiben so ruhig liegen wie Dein Schneckengehäuse und nicht überall ist es hell genug für kurze Belichtungszeiten.
Da bringt eine höhere Lichtstärke schon etwas. Kostet natürlich auch etwas mehr.
Das Cosina kenn ich jetzt nicht selber, soll aber recht labbrig sein. Aber das weißt Du besser, Du hast es ja.
Das Tokina (ich kenne jetzt nur das), ist dagegen recht massiv und voll aus Metall. Auch das hat was, auch bezüglich der Haltbarkeit.
Löwenzahn mit Bes…
TeiCon
08.04.07
3
Er dauert nicht m…
TeiCon
08.04.07
5
Auch das billige Cosina (MF!) an D70...
Geht...
...bestimmt noch besser :o)