LOL...Hörnchen, hast Du jetzt etwa Deine angepappte Spinne gelöscht?
Diese ist auch mit dem Canon EF-S 2,8/60 mm USM Makro
gemacht. Schon tolles Makroobjektiv.
[fc-foto:6174186]
gemacht. Schon tolles Makroobjektiv.
[fc-foto:6174186]
Zitat:
*lol* scheint so ;-)))
Spinnchen iss nicht mehr zu sehen - schwups wech isss seee.
Mein Kollege hat mir heute den Artikel zum lesen gegeben. Leider vermisse ich die "Retrostellung", mit der Martin auch fotografiert - und dasssss sind Makros!
Ich hoffe, ich darf hier ein Bild von ihm mit verlinken.
[fc-foto:7038254]
Letzte Woche hat mir Max Dorsch einen aufs Papier gezogen Fuß einer Hausfliege gezeigt (mit der D2x am Mikroskop) da war ich dann total platt.
Denke, dass das aber nix mehr mit Makro-Fotografie zu tun hat.
Liebe Grüße
Uli
*lol* scheint so ;-)))
Spinnchen iss nicht mehr zu sehen - schwups wech isss seee.
Mein Kollege hat mir heute den Artikel zum lesen gegeben. Leider vermisse ich die "Retrostellung", mit der Martin auch fotografiert - und dasssss sind Makros!
Ich hoffe, ich darf hier ein Bild von ihm mit verlinken.
[fc-foto:7038254]
Letzte Woche hat mir Max Dorsch einen aufs Papier gezogen Fuß einer Hausfliege gezeigt (mit der D2x am Mikroskop) da war ich dann total platt.
Denke, dass das aber nix mehr mit Makro-Fotografie zu tun hat.
Liebe Grüße
Uli
Die Retrostellung mit dem "Kitobjektiv" und z.B. diesem Umkehradpater habe ich auch mal gekauft.
http://www.traumflieger.de/workshop/pho ... makros.php
Damit sind auch tolle Makros möglich.
http://www.traumflieger.de/workshop/pho ... makros.php
Damit sind auch tolle Makros möglich.
Auf Seite 11 in Deinem Profil ist die festgepappte Spinne auch noch:
[fc-foto:6344735]
Dann sei jetzt wenigstens Konsequent...
[fc-foto:6344735]
Dann sei jetzt wenigstens Konsequent...
Immer GutLicht schrieb:
Zitat:
Sorry, tote Tiere (wie auf der angegebenen HP) oder angeklebte Tiere (auch Insekten) zu fotografieren, halte ich für nicht angebracht.
Liebe Grüße
Uli
Zitat:
Sorry, tote Tiere (wie auf der angegebenen HP) oder angeklebte Tiere (auch Insekten) zu fotografieren, halte ich für nicht angebracht.
Liebe Grüße
Uli
Martin Bauer schrieb:
Zitat:
Danke für die Info......
....und ich dachte in diesem Thread hier geht es um
Makrotechnik......
Welche Motivation wohl dahinter steckt, wenn wenn mann die Fotos anderer durchklickt um gewisse Fotos rauszufinden.
Du musst Probleme haben...;-))
Zitat:
Danke für die Info......
....und ich dachte in diesem Thread hier geht es um
Makrotechnik......
Welche Motivation wohl dahinter steckt, wenn wenn mann die Fotos anderer durchklickt um gewisse Fotos rauszufinden.
Du musst Probleme haben...;-))
Uli Dollé schrieb:
Zitat:Zitat:
http://www.traumflieger.de/workshop/pho ... makros.php
Zitat:
Sorry, tote Tiere (wie auf der angegebenen HP) oder angeklebte
Tiere (auch Insekten) zu fotografieren, halte ich für nicht
angebracht.
Liebe Grüße
Uli
Na ja was Du für angebracht hälst ist mir eigentlich ziemlich egal. Aber gut dass wir darüber geredet haben.
Ob dies jedoch den Threadverfasser interessiert mag ich bezweifeln.
Übrigens mit dem Kitobjektiv und dem Retroadapter kann mann auch lebendige Tiere und andere Dinge fotografieren. Und dies dürfte den Threadverfasser vermutlich eher interessieren.
Nachricht bearbeitet (13:51h)
Zitat:Zitat:
http://www.traumflieger.de/workshop/pho ... makros.php
Zitat:
Sorry, tote Tiere (wie auf der angegebenen HP) oder angeklebte
Tiere (auch Insekten) zu fotografieren, halte ich für nicht
angebracht.
Liebe Grüße
Uli
Na ja was Du für angebracht hälst ist mir eigentlich ziemlich egal. Aber gut dass wir darüber geredet haben.
Ob dies jedoch den Threadverfasser interessiert mag ich bezweifeln.
Übrigens mit dem Kitobjektiv und dem Retroadapter kann mann auch lebendige Tiere und andere Dinge fotografieren. Und dies dürfte den Threadverfasser vermutlich eher interessieren.
Nachricht bearbeitet (13:51h)
Zitat:
Die Hornisse auf Martins Bild hat mit Sicherheit gelebt ;-))
Liebe Grüße
Uli
Die Hornisse auf Martins Bild hat mit Sicherheit gelebt ;-))
Liebe Grüße
Uli
Uli Dollé schrieb:
Zitat:Zitat:
auch lebendige Tiere und andere Dinge fotografieren. Und dies
dürfte den Threadverfasser vermutlich eher interessieren.<<
Die Hornisse auf Martins Bild hat mit Sicherheit gelebt ;-))
Liebe Grüße
Uli
Fakt ist meine Spinne hat vor und nach der Aufnahme gelebt.
Ob diese Hornisse noch gelebt hat, wage ich sehr zu bezweifeln. Ich kenne mich mit dem Kitobjektiv in Retrostellung schon etwas aus und weiß wie näh man da ran muss. Ich würde jedoch meine Zweifel - ohne Grund - hier nie öffentlich machen, weil ich nicht dabei war und dies daher nur vermuten kann. Und wegen einer bloßen Vermutung stelle ich hier niemandem an den Pranger. Außerdem ist dies ja auch hier in diesem Thread garnicht das Thema.
In der Schule würde es heißen: Thema verfehlt. 6.0 setzen. Aber es ist für mich interessant was für selbsternannte Naturpolizisten sich hier tummeln und auf sich aufmerksam machen müssen. Bei nächsten male sende ich dem Threadverfasser eine QM.
Nachricht bearbeitet (15:04h)
Zitat:Zitat:
auch lebendige Tiere und andere Dinge fotografieren. Und dies
dürfte den Threadverfasser vermutlich eher interessieren.<<
Die Hornisse auf Martins Bild hat mit Sicherheit gelebt ;-))
Liebe Grüße
Uli
Fakt ist meine Spinne hat vor und nach der Aufnahme gelebt.
Ob diese Hornisse noch gelebt hat, wage ich sehr zu bezweifeln. Ich kenne mich mit dem Kitobjektiv in Retrostellung schon etwas aus und weiß wie näh man da ran muss. Ich würde jedoch meine Zweifel - ohne Grund - hier nie öffentlich machen, weil ich nicht dabei war und dies daher nur vermuten kann. Und wegen einer bloßen Vermutung stelle ich hier niemandem an den Pranger. Außerdem ist dies ja auch hier in diesem Thread garnicht das Thema.
In der Schule würde es heißen: Thema verfehlt. 6.0 setzen. Aber es ist für mich interessant was für selbsternannte Naturpolizisten sich hier tummeln und auf sich aufmerksam machen müssen. Bei nächsten male sende ich dem Threadverfasser eine QM.
Nachricht bearbeitet (15:04h)
Um die Eingangsfrage noch mal zu zitieren.
Zitat:
M.M nach gehört da auch die Antwort dazu:
Nicht mit angeklebten oder toten Tieren
Was eigentlich für einen Tierfotografen selbstverständlich sein sollte.
Liebe Grüße
Uli
Zitat:
M.M nach gehört da auch die Antwort dazu:
Nicht mit angeklebten oder toten Tieren
Was eigentlich für einen Tierfotografen selbstverständlich sein sollte.
Liebe Grüße
Uli
@Immer GutLicht,
das hat mit polizisten nix zu tun.
Bilder um jeden Preis das scheint Deine Maxime zu sein.
Spinnen mit Tesa zu fixieren ??
Wie krank sind Menschen heutzutage eigentlich???
Gruss Wolfgang
Nachricht bearbeitet (18:20h)
das hat mit polizisten nix zu tun.
Bilder um jeden Preis das scheint Deine Maxime zu sein.
Spinnen mit Tesa zu fixieren ??
Wie krank sind Menschen heutzutage eigentlich???
Gruss Wolfgang
Nachricht bearbeitet (18:20h)
Immer GutLicht schrieb:
Zitat:
Zitat:
Pranger?
Erstens hatte die Spinne eine völlig abnormale Haltung...oder seit wann Knien Spinnen?
Zweitens ist die Sektion "Wildlife", für ein aus der Natur entnommenes und festgeklebtes Tier, "etwas" hoch gegriffen...bei Deiner auf den Rücken gedrehten und auf dem Spiegel platzierten Wanze genauso...
Drittens halten sich Spinnen mit mikroskopisch kleinen Haaren fest und mit den etwas längeren, sichtbaren, fühlen sie. Schön, wenn man für ein Foto gleich eine Haarprobe nimmt.
Viertens würdest Du bestimmt auch aus dem Fotogeschäft in eine dunkle Ecke rennen, wenn Du für's Passbild an den Ohren festgetackert geworden wärest.
Überleg' Dir das mal in Ruhe...
Würdest Du bei einer für den Menschen wirklich gefährlichen Spinne auch so verfahren? Wohl eher nicht...
Schade, das Insekten nicht so jaulen können, wie ein niedliches Hundchen, dann wäre die Hemmschwelle wohl so manches mal etwas höher.
Du hättest ihr im übrigen auch 5 Beine ausreißen können, in ihrem Überlebenstrieb wäre sie trotdem "putzmunter" geflüchtet...
Abgesehen davon ist das gar nicht so sehr am Thema vorbei, da es ein sehr gutes Beispiel ist, wie man es nämlich NICHT! machen sollte. Allerdings zeigst Du mit der Löschung des "Corpus Delicti" Dein wohl doch eher schlechtes Gewissen. Daher auch die Aufforderung wenigstens Konsequent zu sein.
Mit nicht zu tolerierenden Maßnahmen irgendwelche Tiere knipsen und sich damit in einem Naturfotoforum zu brüsten halte ich für nicht besonders intelligent.
Da Du es ja jetzt doch öffentlich angezweifelt hast:
Du kannst Dir sicher sein, das die Hornisse quitschlebendig war und ich auch nicht mit einem Kit-Obj. in Retrostellung rumgefummelt habe.
Für solche Aufnahmen geht man frühmorgens zu einem Hornissennest und sucht im Umkreis von ca. 10 Metern nach Hornissen, die die Nacht im Freien verbracht haben. Im Prinzip ist es nichts anderes wie bei Libellen, Fliegen etc...soviel dazu.
Zitat:
Zitat:
Pranger?
Erstens hatte die Spinne eine völlig abnormale Haltung...oder seit wann Knien Spinnen?
Zweitens ist die Sektion "Wildlife", für ein aus der Natur entnommenes und festgeklebtes Tier, "etwas" hoch gegriffen...bei Deiner auf den Rücken gedrehten und auf dem Spiegel platzierten Wanze genauso...
Drittens halten sich Spinnen mit mikroskopisch kleinen Haaren fest und mit den etwas längeren, sichtbaren, fühlen sie. Schön, wenn man für ein Foto gleich eine Haarprobe nimmt.
Viertens würdest Du bestimmt auch aus dem Fotogeschäft in eine dunkle Ecke rennen, wenn Du für's Passbild an den Ohren festgetackert geworden wärest.
Überleg' Dir das mal in Ruhe...
Würdest Du bei einer für den Menschen wirklich gefährlichen Spinne auch so verfahren? Wohl eher nicht...
Schade, das Insekten nicht so jaulen können, wie ein niedliches Hundchen, dann wäre die Hemmschwelle wohl so manches mal etwas höher.
Du hättest ihr im übrigen auch 5 Beine ausreißen können, in ihrem Überlebenstrieb wäre sie trotdem "putzmunter" geflüchtet...
Abgesehen davon ist das gar nicht so sehr am Thema vorbei, da es ein sehr gutes Beispiel ist, wie man es nämlich NICHT! machen sollte. Allerdings zeigst Du mit der Löschung des "Corpus Delicti" Dein wohl doch eher schlechtes Gewissen. Daher auch die Aufforderung wenigstens Konsequent zu sein.
Mit nicht zu tolerierenden Maßnahmen irgendwelche Tiere knipsen und sich damit in einem Naturfotoforum zu brüsten halte ich für nicht besonders intelligent.
Da Du es ja jetzt doch öffentlich angezweifelt hast:
Du kannst Dir sicher sein, das die Hornisse quitschlebendig war und ich auch nicht mit einem Kit-Obj. in Retrostellung rumgefummelt habe.
Für solche Aufnahmen geht man frühmorgens zu einem Hornissennest und sucht im Umkreis von ca. 10 Metern nach Hornissen, die die Nacht im Freien verbracht haben. Im Prinzip ist es nichts anderes wie bei Libellen, Fliegen etc...soviel dazu.
Martin Bauer schrieb:
Zitat:Zitat:
bezweifeln.
Zitat:
weil
Zitat:
wegen
Zitat:
Aber
Zitat:
Threadverfasser
Zitat:
Zitat:
Pranger?
Erstens hatte die Spinne eine völlig abnormale Haltung...oder
seit wann Knien Spinnen?
Ob die Haltung abnormal ist oder nicht, darüber diskutiere ich mir Dir nicht weiter. Wenn Du es besser weißt Ok.......
Zitat:
Für mich ist eine Spinne und und eine Wanze wildlife weil diese als Haustiere wohl kaum gehalten werden. Meine jedenfalls waren keine Haustiere im eigentlichen Sinne.
Mit dieser Ruprik wildlife wollte ich daher keinesfalls was besonderes aussagen, denn es wurde bei beiden Fotos beschrieben wie die Aufnahme gemacht wurde.
Zitat:
Zwischen festgetackert und ein kleines Stück Tesa am Fuß ist ein kleiner Unterscheid. Aber man kann, wenn man will alles polemisieren. Dies scheint ein Hobby von Dir zu sein.
Da werden zum Teil andere Sachen gemacht, die auch von mir nicht zu tolerieren sind.
Zitat:
Am Thema war es voll vorbei, denn das Thema war:
Makroobjektiv plus.....
- Vorsatzlinsen
- Zwischenringe
- Balgengerät
- Umkehrring
Allerdings zeigst Du mit der Löschung des
Zitat:
Die Löschung des Fotos hat nur deshalb stattgefunden, weil ich von anderen weiß und nun selbst erlebt habe wie hier selbsternannte Naturpolizisten andere fast schon krankhaft verfolgen und der Meinung sind immer Recht zu haben. Mit solchen Leute will ich weder diskutieren noch weiteres zu tun haben. Die zweite Aufnahme wurde nicht gelöscht. Du hast also Dein "Corpus Delicti". Darfst es Dir ausdrucken und an die Wand hängen.
Zitat:
Ich habe mich in keinster Weise gebrüstet. Dies ist Deine Meinung aber nicht meine. Die Fotos wurden exemplarisch vorgeführt um dem Threadverfasser zu zeigen was dieses Objektiv in der Praxis kann. Ich habe mir vor dem Kauf dieses Objektivs auch mal Fotos angeschaut.
Und wenn man eine Wanze mit dem Rücken auf einen Spiegel legt was dabei nicht zu tolerieren sein soll weiß ich jedenfalls nicht und möchte es vo Dir auch nicht wissen. Auch bei der Wanze wurde dies beschrieben und nicht vorgetäuscht der Wanze mit dem Tarnzelt aufgelauert zu haben.
Zitat:
Würde ich an Deiner Stelle auch behaupten. Dies kann Dir glauben wer will, ich jedenfalls nicht. Behaupten tue ich es nicht, weil ich nicht dabei war. Und was ich nicht selbst gesehen habe da halte ich mich - normalerweise - aus Vernunftgründen raus.
Zitat:
Danke für Deine Info, aber die benötige ich nicht. Ich bin mehr in der Natur unterwegs als Du vermutlich denkst.
Weitere Diskussionen sind von mir nicht erwünscht. Du bist für mich ein Mensch der meint die Natur und das Wissen darüber persönlich gepachtet zu haben.
Ich empfehle Dir meine Fotos alle mal durchzuschauen, vielleicht findest Du noch eines woran Du Dich ergötzen kannst. Wenn es Dir Spaß macht bitte.
Fakt ist sowohl die Spinne als auch die Wanze haben die Aufnahmen unversehrt überlebt.
Zitat:Zitat:
bezweifeln.
Zitat:
weil
Zitat:
wegen
Zitat:
Aber
Zitat:
Threadverfasser
Zitat:
Zitat:
Pranger?
Erstens hatte die Spinne eine völlig abnormale Haltung...oder
seit wann Knien Spinnen?
Ob die Haltung abnormal ist oder nicht, darüber diskutiere ich mir Dir nicht weiter. Wenn Du es besser weißt Ok.......
Zitat:
Für mich ist eine Spinne und und eine Wanze wildlife weil diese als Haustiere wohl kaum gehalten werden. Meine jedenfalls waren keine Haustiere im eigentlichen Sinne.
Mit dieser Ruprik wildlife wollte ich daher keinesfalls was besonderes aussagen, denn es wurde bei beiden Fotos beschrieben wie die Aufnahme gemacht wurde.
Zitat:
Zwischen festgetackert und ein kleines Stück Tesa am Fuß ist ein kleiner Unterscheid. Aber man kann, wenn man will alles polemisieren. Dies scheint ein Hobby von Dir zu sein.
Da werden zum Teil andere Sachen gemacht, die auch von mir nicht zu tolerieren sind.
Zitat:
Am Thema war es voll vorbei, denn das Thema war:
Makroobjektiv plus.....
- Vorsatzlinsen
- Zwischenringe
- Balgengerät
- Umkehrring
Allerdings zeigst Du mit der Löschung des
Zitat:
Die Löschung des Fotos hat nur deshalb stattgefunden, weil ich von anderen weiß und nun selbst erlebt habe wie hier selbsternannte Naturpolizisten andere fast schon krankhaft verfolgen und der Meinung sind immer Recht zu haben. Mit solchen Leute will ich weder diskutieren noch weiteres zu tun haben. Die zweite Aufnahme wurde nicht gelöscht. Du hast also Dein "Corpus Delicti". Darfst es Dir ausdrucken und an die Wand hängen.
Zitat:
Ich habe mich in keinster Weise gebrüstet. Dies ist Deine Meinung aber nicht meine. Die Fotos wurden exemplarisch vorgeführt um dem Threadverfasser zu zeigen was dieses Objektiv in der Praxis kann. Ich habe mir vor dem Kauf dieses Objektivs auch mal Fotos angeschaut.
Und wenn man eine Wanze mit dem Rücken auf einen Spiegel legt was dabei nicht zu tolerieren sein soll weiß ich jedenfalls nicht und möchte es vo Dir auch nicht wissen. Auch bei der Wanze wurde dies beschrieben und nicht vorgetäuscht der Wanze mit dem Tarnzelt aufgelauert zu haben.
Zitat:
Würde ich an Deiner Stelle auch behaupten. Dies kann Dir glauben wer will, ich jedenfalls nicht. Behaupten tue ich es nicht, weil ich nicht dabei war. Und was ich nicht selbst gesehen habe da halte ich mich - normalerweise - aus Vernunftgründen raus.
Zitat:
Danke für Deine Info, aber die benötige ich nicht. Ich bin mehr in der Natur unterwegs als Du vermutlich denkst.
Weitere Diskussionen sind von mir nicht erwünscht. Du bist für mich ein Mensch der meint die Natur und das Wissen darüber persönlich gepachtet zu haben.
Ich empfehle Dir meine Fotos alle mal durchzuschauen, vielleicht findest Du noch eines woran Du Dich ergötzen kannst. Wenn es Dir Spaß macht bitte.
Fakt ist sowohl die Spinne als auch die Wanze haben die Aufnahmen unversehrt überlebt.
Da Du ja nicht mehr diskutieren willst, solltest Du Dir wenigstens noch einmal die Definition "Wildlife" in der FC anschauen:
"Wildlife -
AUSSCHLIEßLICH Bilder von Tieren,
die in Freiheit leben!"
und noch etwas genauer: http://www.poelking.de/wbuch/freude/index_d.htm zum mal nachdenken, ob es Sinn macht Tiere festzukleben o. auf den Rücken zu drehen etc...
"Wildlife -
AUSSCHLIEßLICH Bilder von Tieren,
die in Freiheit leben!"
und noch etwas genauer: http://www.poelking.de/wbuch/freude/index_d.htm zum mal nachdenken, ob es Sinn macht Tiere festzukleben o. auf den Rücken zu drehen etc...