06.03.11, 17:04
Beitrag 31 von 57
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
na klar.
aber wenn jemand diese arbeit bei bildern anderer leute tut, siehe google oder vivian mayer, hat das eine andere qualitaet, weil andere augen und gehirne beteiligt sind.
ich hab das auch mal probiert:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/456203
Zitat:
na klar.
aber wenn jemand diese arbeit bei bildern anderer leute tut, siehe google oder vivian mayer, hat das eine andere qualitaet, weil andere augen und gehirne beteiligt sind.
ich hab das auch mal probiert:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/456203
06.03.11, 18:28
Beitrag 32 von 57
Super Model schrieb:
Zitat:
Aber modisch auf den letzten Furz gestylt sind sie ja auch nicht.
Zitat:
Aber modisch auf den letzten Furz gestylt sind sie ja auch nicht.
Altera Pars schrieb:
Zitat:Zitat:
Aber modisch auf den letzten Furz gestylt sind sie ja auch
nicht.
wären sie das, dann würde der fotograf hdr machen oder sowas, oder eine lichtinstellation, oder neben eine modisch gestylte truppe von angreifenden soldaten ein paar girlies in pömps mitlaufen lassen.
Zitat:Zitat:
Aber modisch auf den letzten Furz gestylt sind sie ja auch
nicht.
wären sie das, dann würde der fotograf hdr machen oder sowas, oder eine lichtinstellation, oder neben eine modisch gestylte truppe von angreifenden soldaten ein paar girlies in pömps mitlaufen lassen.
So Jungs,
das klappt jetzt auch an meiner Lumix LX 3, einfach auf: Nostalgiemodus oder Lochkamera gestellt, die Iso Zahlen etwas
hochgeschraubt und ab gings.
Ein paar unwesentliche Sträucher mit "Unrat" nach dem Hoch-
wasser am Rheinufer fotografiert......gleichzeitig, natürlich mit der Konzentration aufs Wesentliche; habe ich unseren Hund im Blickfeld gehabt, damit er nicht den Karnickeln hinterher-
jagt.
Wahrscheinlich muss ich doch mal "Fullmember" werden um
die Aufnahmen verlinken zu können.
:-)
das klappt jetzt auch an meiner Lumix LX 3, einfach auf: Nostalgiemodus oder Lochkamera gestellt, die Iso Zahlen etwas
hochgeschraubt und ab gings.
Ein paar unwesentliche Sträucher mit "Unrat" nach dem Hoch-
wasser am Rheinufer fotografiert......gleichzeitig, natürlich mit der Konzentration aufs Wesentliche; habe ich unseren Hund im Blickfeld gehabt, damit er nicht den Karnickeln hinterher-
jagt.
Wahrscheinlich muss ich doch mal "Fullmember" werden um
die Aufnahmen verlinken zu können.
:-)
06.03.11, 19:54
Beitrag 35 von 57
Super Model schrieb:
Zitat:
ha, das warst Du? hihi...
der user war mir mal aufgefallen, als ich noch admin war. :)
Zitat:
ha, das warst Du? hihi...
der user war mir mal aufgefallen, als ich noch admin war. :)
06.03.11, 19:58
Beitrag 36 von 57
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:Zitat:
ha, das warst Du? hihi...
der user war mir mal aufgefallen, als ich noch admin war. :)
ja, mit dias vom flohmarkt und ebay.
da waren ganz großartige sachen dabei.
Zitat:Zitat:
ha, das warst Du? hihi...
der user war mir mal aufgefallen, als ich noch admin war. :)
ja, mit dias vom flohmarkt und ebay.
da waren ganz großartige sachen dabei.
06.03.11, 20:01
Beitrag 37 von 57
Super Model schrieb:
Zitat:
:)
Zitat:
:)
ja, genauso......ich scan grad die alten Familienaufnahmen ein
(gemacht mit der Isolette).
(gemacht mit der Isolette).
@Super Model
lustige Idee
erinnert mich ein wenig an die alten Privaten super8 Filme die mal der WDR gezeigt hat
ich finde so etwas immer wieder arg interessant und vor allen haben diese Bilder meist eine eigene estetik und zeigen den echten geist vergangener Jahre und nicht da was uns Filme oder die Werbung als verkauft um es als retro zu verwursten.
lustige Idee
erinnert mich ein wenig an die alten Privaten super8 Filme die mal der WDR gezeigt hat
ich finde so etwas immer wieder arg interessant und vor allen haben diese Bilder meist eine eigene estetik und zeigen den echten geist vergangener Jahre und nicht da was uns Filme oder die Werbung als verkauft um es als retro zu verwursten.
Super Model schrieb:
Zitat:
richtig, neutralitaet und objektivitaet ist nicht mehr gegeben, sobald ein mensch die fotos macht. leider beschränkt sich die subjektive meinung des fotografen nicht mehr auf "einen funken empathie und menschlichkeit", stattdessen wird unmißverständlich und eindeutig partei ergriffen. die bilder lassen ueberhaupt keine interpretationsmoeglichkeit mehr zu, vergleichbar ist das mit artikeln aus der BILDzeitung.
diese parteinahme geschieht mittels reißerischer fotoillustration, die unter vermeidung des großhirns (sic! BILD) direkt emotional wirken. die hier angesprochene retroästhetik ist ja nur eine der unendlich vielen möglichkeiten, emotional aufgeladene bilder zu erzeugen. wesentlich gezielter kann man natuerlich über bildinhalt und -gestaltung den betrachter beeinflussen. konkrete fotos will ich gar nicht anfuehren, genuegend beispiele findet man aber sicher bei den ausgezeichneten fotos des worldpressphoto-wettbewerbs.
nix gegen hipsta-, holga und co, in der schön- oder mädchenfotografie (sic! supermodel :-) hat das alles seine berechtigung, aber
in der reportagefotografie wird dieser look doch nur zur schlichten meinungsmache mißbraucht.
soll gar nicht heißen, daß diese meinungen falsch sein könnten, soll aber heißen, daß dieses rhetorische bildstilmittel so gnadenlos plump in seiner funktion und wirkung ist, daß man sich vielleicht doch haeufiger die frage stellen sollte, ob die mich da anschreiende meinung nicht mal hinterfragt werden sollte (sic! BILDzeitung).
und hier noch ein richtig gutes iphone-buch: idubai von joel sternfeld.
der braucht auch keinen gammelfilter, um mit einem handy vernuenftige reportagen zu machen: http://www.amazon.de/iDubai-Joel-Sternf ... 865219160/
Nachricht bearbeitet (23:54)
Zitat:
richtig, neutralitaet und objektivitaet ist nicht mehr gegeben, sobald ein mensch die fotos macht. leider beschränkt sich die subjektive meinung des fotografen nicht mehr auf "einen funken empathie und menschlichkeit", stattdessen wird unmißverständlich und eindeutig partei ergriffen. die bilder lassen ueberhaupt keine interpretationsmoeglichkeit mehr zu, vergleichbar ist das mit artikeln aus der BILDzeitung.
diese parteinahme geschieht mittels reißerischer fotoillustration, die unter vermeidung des großhirns (sic! BILD) direkt emotional wirken. die hier angesprochene retroästhetik ist ja nur eine der unendlich vielen möglichkeiten, emotional aufgeladene bilder zu erzeugen. wesentlich gezielter kann man natuerlich über bildinhalt und -gestaltung den betrachter beeinflussen. konkrete fotos will ich gar nicht anfuehren, genuegend beispiele findet man aber sicher bei den ausgezeichneten fotos des worldpressphoto-wettbewerbs.
nix gegen hipsta-, holga und co, in der schön- oder mädchenfotografie (sic! supermodel :-) hat das alles seine berechtigung, aber
in der reportagefotografie wird dieser look doch nur zur schlichten meinungsmache mißbraucht.
soll gar nicht heißen, daß diese meinungen falsch sein könnten, soll aber heißen, daß dieses rhetorische bildstilmittel so gnadenlos plump in seiner funktion und wirkung ist, daß man sich vielleicht doch haeufiger die frage stellen sollte, ob die mich da anschreiende meinung nicht mal hinterfragt werden sollte (sic! BILDzeitung).
und hier noch ein richtig gutes iphone-buch: idubai von joel sternfeld.
der braucht auch keinen gammelfilter, um mit einem handy vernuenftige reportagen zu machen: http://www.amazon.de/iDubai-Joel-Sternf ... 865219160/
Nachricht bearbeitet (23:54)
07.03.11, 01:09
Beitrag 41 von 57
von Zesen schrieb:
Zitat:
mal drueber nachgedacht, ob der hipsta-filter (allein durch die reine verbreitung) nicht zum schluss doch, historisch gesehen, dokumentationsfotografie verkoerpern wird?
ansonsten: sic zu allem =)
Zitat:
mal drueber nachgedacht, ob der hipsta-filter (allein durch die reine verbreitung) nicht zum schluss doch, historisch gesehen, dokumentationsfotografie verkoerpern wird?
ansonsten: sic zu allem =)
Super Model schrieb:
Zitat:
nein, er wird nicht dokumentationsfotografie verkoerpern, er wird unsere jetzige sicht auf die dinge verkoerpern.
Zitat:
nein, er wird nicht dokumentationsfotografie verkoerpern, er wird unsere jetzige sicht auf die dinge verkoerpern.
07.03.11, 01:34
Beitrag 43 von 57
von Zesen schrieb:
Zitat:
ob es gefällt oder nicht, aber diese bilder haben einen platz und sie sind dokumentationsfotografie.
damian winter hat den 3. preis bei poyi gewonnen. andere fotografen setzen auch diese kamera ein.
es kommt dabei nicht darauf an, wie irgendjemand für sich "photojournalismus" definiert, sondern wie diese bilder verwendet werden.
das bild vom gelandeten jet im hudson river wurde mit einem iPhone gemacht. Heute wäre es möglicherweise mit der Hipstamatic App fotografiert worden.
sie werden andere kameras und bilder nicht ersetzen.
Zitat:
ob es gefällt oder nicht, aber diese bilder haben einen platz und sie sind dokumentationsfotografie.
damian winter hat den 3. preis bei poyi gewonnen. andere fotografen setzen auch diese kamera ein.
es kommt dabei nicht darauf an, wie irgendjemand für sich "photojournalismus" definiert, sondern wie diese bilder verwendet werden.
das bild vom gelandeten jet im hudson river wurde mit einem iPhone gemacht. Heute wäre es möglicherweise mit der Hipstamatic App fotografiert worden.
sie werden andere kameras und bilder nicht ersetzen.
ist ja gut, ihr habt ja recht, natuerlich ist das auch reportagefotografie. aber die anfaengliche fragestellung war doch, ob diese hipstafotografie auch eine "gute" reportagefotografie ist.
innerhalb seiner gilde trifft der spiegelfotograf ja ebenfalls auf ablehnende meinungen. und meine ablehnende meinung habe ich hoffentlich vernuenftig begruenden koennen, mehr kann ich hier nicht tun.
Nachricht bearbeitet (0:42)
innerhalb seiner gilde trifft der spiegelfotograf ja ebenfalls auf ablehnende meinungen. und meine ablehnende meinung habe ich hoffentlich vernuenftig begruenden koennen, mehr kann ich hier nicht tun.
Nachricht bearbeitet (0:42)
07.03.11, 01:51
Beitrag 45 von 57
doch, da geh ich d'accord.
nacht!
nacht!