Super Model schrieb:
Zitat:
ja, so sehe ich das auch.
Zitat:
ja, so sehe ich das auch.
06.03.11, 14:35
Beitrag 17 von 57
mei ist das alles langweilig... es soll doch um bilder gehen, nich um iphone oder 1dsm3 oder sonstwas!^^
06.03.11, 14:50
Beitrag 18 von 57
Matthias von Schramm schrieb:
Zitat:
nun, auch bei holga und hipsta kann man diese aesthetisierung kritisieren, wobei sie bei der holga authentisch ist und bei hipsta eine faelschung.
Zitat:
nun, auch bei holga und hipsta kann man diese aesthetisierung kritisieren, wobei sie bei der holga authentisch ist und bei hipsta eine faelschung.
06.03.11, 15:21
Beitrag 19 von 57
Matthias von Schramm schrieb:
Zitat:Zitat:
von
Zitat:
ja, so sehe ich das auch.
bilder aus google streetview hatte eine "Honorable Mention" bei den WPP Awards. Da können wir noch viel erwarten :)
Zitat:Zitat:
von
Zitat:
ja, so sehe ich das auch.
bilder aus google streetview hatte eine "Honorable Mention" bei den WPP Awards. Da können wir noch viel erwarten :)
rot kohl schrieb:
Zitat:
Wenn Du genau hinschaust, dann geht es ja nicht um die Kamera sondern um Bearbeitungseffekte, die direkt in der Kamera stattfinden.
Zitat:
Wenn Du genau hinschaust, dann geht es ja nicht um die Kamera sondern um Bearbeitungseffekte, die direkt in der Kamera stattfinden.
Nathalie Schon schrieb:
Zitat:
Ja, schlimm diese Vorurteile.
Zum Glück finden die sich nur bei denjenigen, die eh keine Ahnung haben und anderer Meinung sind als ich.
Zitat:
Ja, schlimm diese Vorurteile.
Zum Glück finden die sich nur bei denjenigen, die eh keine Ahnung haben und anderer Meinung sind als ich.
06.03.11, 15:46
Beitrag 22 von 57
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
ach, ich weiss nicht.
ich hab grad mal wieder starwars geschaut. vor allem der uebergang von teil III zu teil IV zeigt einem ordentlich, dass das maschinenimperium google natuerlich ueberlegen ist, aber zum schluss trotzdem nichts gegen die chuzpe der kleinen rebellenschar ausrichten kann.
natuerlich kriegen die eine mention, weil es das eine fotografisch neue feature ist auf dieser welt, das aufsehen erregt hat und somit den kuenstlerischen einsatz befluegelt.
aber genauso wird ja auch jedes jahr die gleiche zahl an oscars vergeben, auch wenn in starken jahren sehr viel mehr filme oscars verdient haetten.
das ist alles sehr relativ.
Zitat:
ach, ich weiss nicht.
ich hab grad mal wieder starwars geschaut. vor allem der uebergang von teil III zu teil IV zeigt einem ordentlich, dass das maschinenimperium google natuerlich ueberlegen ist, aber zum schluss trotzdem nichts gegen die chuzpe der kleinen rebellenschar ausrichten kann.
natuerlich kriegen die eine mention, weil es das eine fotografisch neue feature ist auf dieser welt, das aufsehen erregt hat und somit den kuenstlerischen einsatz befluegelt.
aber genauso wird ja auch jedes jahr die gleiche zahl an oscars vergeben, auch wenn in starken jahren sehr viel mehr filme oscars verdient haetten.
das ist alles sehr relativ.
Super Model schrieb:
Zitat:Zitat:
film
Zitat:
sehe
Zitat:
nun, auch bei holga und hipsta kann man diese aesthetisierung
kritisieren, wobei sie bei der holga authentisch ist und bei
hipsta eine faelschung.
ja eine technische fälschung aber lediglich. beides sieht ja anders aus als die "wirklichlichkeit", weil ja bereits bei der wahl einer holga (ich ziehe ja die lubitel 166b vor, um in der alten wunde noch mal zu rühren ;) ) gar nicht die intention besteht, besonders wirklichkeitsnah abzubilden. und ich denke darum gehts.
wenn ich eine kamera mit oder ohne film benutze, wo schon mal die farben unverfälscht wirken sollen, ist die intention eine andere.
allerdings entscheidet der dokumentierer immer sehr bewusst welche mittel er einsetzt. frühere dokumentierer haben gezeichnet oder gemalt.
Zitat:Zitat:
film
Zitat:
sehe
Zitat:
nun, auch bei holga und hipsta kann man diese aesthetisierung
kritisieren, wobei sie bei der holga authentisch ist und bei
hipsta eine faelschung.
ja eine technische fälschung aber lediglich. beides sieht ja anders aus als die "wirklichlichkeit", weil ja bereits bei der wahl einer holga (ich ziehe ja die lubitel 166b vor, um in der alten wunde noch mal zu rühren ;) ) gar nicht die intention besteht, besonders wirklichkeitsnah abzubilden. und ich denke darum gehts.
wenn ich eine kamera mit oder ohne film benutze, wo schon mal die farben unverfälscht wirken sollen, ist die intention eine andere.
allerdings entscheidet der dokumentierer immer sehr bewusst welche mittel er einsetzt. frühere dokumentierer haben gezeichnet oder gemalt.
06.03.11, 15:51
Beitrag 24 von 57
Matthias von Schramm schrieb:
Zitat:
oder wandteppiche von schlachten geknuepft.
die muessen sehr versiert gewesen sein, so schnell hinterherzukommen im schlachtengetuemmel.
Nachricht bearbeitet (14:51)
Zitat:
oder wandteppiche von schlachten geknuepft.
die muessen sehr versiert gewesen sein, so schnell hinterherzukommen im schlachtengetuemmel.
Nachricht bearbeitet (14:51)
06.03.11, 15:53
Beitrag 25 von 57
Super Model schrieb:
Zitat:Zitat:
bei den WPP Awards. Da können wir noch viel erwarten :)
ach, ich weiss nicht.
ich hab grad mal wieder starwars geschaut. vor allem der
uebergang von teil III zu teil IV zeigt einem ordentlich, dass
das maschinenimperium google natuerlich ueberlegen ist, aber
zum schluss trotzdem nichts gegen die chuzpe der kleinen
rebellenschar ausrichten kann.
natuerlich kriegen die eine mention, weil es das eine
fotografisch neue feature ist auf dieser welt, das aufsehen
erregt hat und somit den kuenstlerischen einsatz befluegelt.
aber genauso wird ja auch jedes jahr die gleiche zahl an oscars
vergeben, auch wenn in starken jahren sehr viel mehr filme
oscars verdient haetten.
das ist alles sehr relativ.
gut, ich war unscharf in meiner formulierung. tatsächlich war es der deutsche fotograf Michael Wolf, der honoriert wurde, dafür dass er Bilder bei streetview fand und sie abfotografierte.
die diskussion sollte in die richtung geführt werden, ob streetfotografn überhaupt noch rausgehen müssen, oder das auto für sich fahren lassen...
Zitat:Zitat:
bei den WPP Awards. Da können wir noch viel erwarten :)
ach, ich weiss nicht.
ich hab grad mal wieder starwars geschaut. vor allem der
uebergang von teil III zu teil IV zeigt einem ordentlich, dass
das maschinenimperium google natuerlich ueberlegen ist, aber
zum schluss trotzdem nichts gegen die chuzpe der kleinen
rebellenschar ausrichten kann.
natuerlich kriegen die eine mention, weil es das eine
fotografisch neue feature ist auf dieser welt, das aufsehen
erregt hat und somit den kuenstlerischen einsatz befluegelt.
aber genauso wird ja auch jedes jahr die gleiche zahl an oscars
vergeben, auch wenn in starken jahren sehr viel mehr filme
oscars verdient haetten.
das ist alles sehr relativ.
gut, ich war unscharf in meiner formulierung. tatsächlich war es der deutsche fotograf Michael Wolf, der honoriert wurde, dafür dass er Bilder bei streetview fand und sie abfotografierte.
die diskussion sollte in die richtung geführt werden, ob streetfotografn überhaupt noch rausgehen müssen, oder das auto für sich fahren lassen...
Super Model schrieb:
Zitat:Zitat:
oder wandteppiche von schlachten geknuepft.
die muessen sehr versiert gewesen sein, so schnell
hinterherzukommen im schlachtengetuemmel.
Zitat:
deswegen werden ja auch zeichentrickfilme selten live gezeigt, weil das animationsteam überfordert sein könnte.
Zitat:Zitat:
oder wandteppiche von schlachten geknuepft.
die muessen sehr versiert gewesen sein, so schnell
hinterherzukommen im schlachtengetuemmel.
Zitat:
deswegen werden ja auch zeichentrickfilme selten live gezeigt, weil das animationsteam überfordert sein könnte.
06.03.11, 16:04
Beitrag 27 von 57
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
michael wolf kommt damit durch, weil er einer der ersten war, die das taten und sich damit zur diskussion stellten. das erregt ein interesse.
in diese richtung weiterzudenken ist aber muessig und ungefaehr so gehaltvoll wie die ewigen kunstdiskussionen hier.
wer faul auf seinem arsch sitzenbleibt und behaebig in der fc rumdiskutiert, statt was zu reissen, der hat wenig chancen, awards zu kassieren, egal wie er sich einredet, dass die eigenen bilder besser seien als das award-material.
wer sich ein auto fuer seine cam baut, wird ergebnisse erzielen, die er verwerten kann.
die verwertung von google-material ist fuer mich problematisch, geht fuer mich eher in richtung unerwuenschtes filesharing.
Zitat:
michael wolf kommt damit durch, weil er einer der ersten war, die das taten und sich damit zur diskussion stellten. das erregt ein interesse.
in diese richtung weiterzudenken ist aber muessig und ungefaehr so gehaltvoll wie die ewigen kunstdiskussionen hier.
wer faul auf seinem arsch sitzenbleibt und behaebig in der fc rumdiskutiert, statt was zu reissen, der hat wenig chancen, awards zu kassieren, egal wie er sich einredet, dass die eigenen bilder besser seien als das award-material.
wer sich ein auto fuer seine cam baut, wird ergebnisse erzielen, die er verwerten kann.
die verwertung von google-material ist fuer mich problematisch, geht fuer mich eher in richtung unerwuenschtes filesharing.
06.03.11, 16:17
Beitrag 28 von 57
Super Model schrieb:
Zitat:
die urheberrechtsfrage habe ich mir auch schon gestellt.
andere fotografen kamen auch schon auf die idee. das erste buch mit google bildern sah ich vergangenes jahr im sommer.
alec soth hatte damals gesagt, dass jeder hervorragende bilder machen kann - es käme alleine auf die auswahl an.
ein fotograf nahm das wörtlich und suchte bilder aus streetview aus.
die gesellschaftliche diskussion dazu finde ich durchaus interessant. - es wäre zwar nicht mein ansatz, dafür fotografiere ich einfach zu gerne selbst, aber es ist durchaus etwas daran.
Zitat:
die urheberrechtsfrage habe ich mir auch schon gestellt.
andere fotografen kamen auch schon auf die idee. das erste buch mit google bildern sah ich vergangenes jahr im sommer.
alec soth hatte damals gesagt, dass jeder hervorragende bilder machen kann - es käme alleine auf die auswahl an.
ein fotograf nahm das wörtlich und suchte bilder aus streetview aus.
die gesellschaftliche diskussion dazu finde ich durchaus interessant. - es wäre zwar nicht mein ansatz, dafür fotografiere ich einfach zu gerne selbst, aber es ist durchaus etwas daran.
06.03.11, 16:40
Beitrag 29 von 57
Thomas Bregulla schrieb:
Zitat:
ja, aber in dieser diskussion steckt bereits der wichtige gedankenfehler. wer es darauf anlegt, die besten bilder zu finden und zusammenzustellen, der erfuellt die arbeit eines kuratoren. beim fotografischen prozess geht es um etwas anderes. mir zumindest.
mein kumpel herbert sagt manchmal, dass ich die wirklich guten meiner bilder gar nicht erkenne. er wird sie posthum aus meinem nachlass veroeffentlichen.
ich werde mich beim knipsen aber dadurch auch weiterhin nicht verunsichern lassen =)
Zitat:
ja, aber in dieser diskussion steckt bereits der wichtige gedankenfehler. wer es darauf anlegt, die besten bilder zu finden und zusammenzustellen, der erfuellt die arbeit eines kuratoren. beim fotografischen prozess geht es um etwas anderes. mir zumindest.
mein kumpel herbert sagt manchmal, dass ich die wirklich guten meiner bilder gar nicht erkenne. er wird sie posthum aus meinem nachlass veroeffentlichen.
ich werde mich beim knipsen aber dadurch auch weiterhin nicht verunsichern lassen =)
06.03.11, 16:48
Beitrag 30 von 57
Super Model schrieb:
Zitat:
es macht schon den fotografen aus, auch aus den eigenen bildern die guten zu finden. ob ich das kann, weiss ich nicht.
vermutlich werden viele der bilder die ich nicht ausgesucht habe, so vergessen werden als hätte ich sie nie fotografiert.
Zitat:
es macht schon den fotografen aus, auch aus den eigenen bildern die guten zu finden. ob ich das kann, weiss ich nicht.
vermutlich werden viele der bilder die ich nicht ausgesucht habe, so vergessen werden als hätte ich sie nie fotografiert.