bis auf sport, ist nur das elend der welt thema. das stimmt mich traurig. nicht, dass die fotos schlecht waeren ... aber ich faende es erfreulicher wenn ein schmetterling auf einem bluemchen alle preise abraeumen wuerde ...
interessante beobachtung, sollte einem zu denken geben...
steph4n schrieb:
Zitat:
Du meinst also es wäre besser, wenn über das world press photo hier im voting center entschieden würde?
Zitat:
Du meinst also es wäre besser, wenn über das world press photo hier im voting center entschieden würde?
Bei den "Gewinnerbildern" sieht man wieder: Der Bildinhalt zählt, nicht die Bearbeitungstechnik. (Das mal für die Freunde an den Reglern :-)
Befremdlich finde ich allerdings, dass offenbar Gewalt, Schock, Blut, Tod und Trauer im Vordergrund stehen...
Befremdlich finde ich allerdings, dass offenbar Gewalt, Schock, Blut, Tod und Trauer im Vordergrund stehen...
Solagon schrieb:
Zitat:
Das ist halt einfach das, was los ist in der Welt. Und worüber es sich zu berichten lohnt. Heile-Welt-Bilder kann jeder ...
Außerdem finde ich, das das Verhältnis gar nicht so unausgewogen ist, heile Welt und keine Gewalt gibt's dort auch zu sehen.
Das find ich ja gut:
http://bit.ly/dvhb2z
Zitat:
Das ist halt einfach das, was los ist in der Welt. Und worüber es sich zu berichten lohnt. Heile-Welt-Bilder kann jeder ...
Außerdem finde ich, das das Verhältnis gar nicht so unausgewogen ist, heile Welt und keine Gewalt gibt's dort auch zu sehen.
Das find ich ja gut:
http://bit.ly/dvhb2z
Solagon schrieb:
Zitat:
Zählt beim World Press Foto nicht auch die Entstehungsgeschichte? Wenn ja, dann ist ein foto aus einem Krisengebiet immer höher zu bewerten, weil es gefährlicher war, es aufzunehmen
Zitat:
Zählt beim World Press Foto nicht auch die Entstehungsgeschichte? Wenn ja, dann ist ein foto aus einem Krisengebiet immer höher zu bewerten, weil es gefährlicher war, es aufzunehmen
hmmm,
die kriterien der auswahl wäre sicher sehr interessant zu erfahren
die kriterien der auswahl wäre sicher sehr interessant zu erfahren
oh nein, die Steinigungsserie ist grausam..ich könnt grad heulen
warte warte bis ich meine kamera ausgepackt hab... das will ich aufnehmen und dann einschicken ;-)
XYniel schrieb:
Zitat:
meinst Du mich? das würd aber nicht berühmt werden..ich finde es schrecklich, Menschen so zu Tode zu quälen,hab die anderen jetzt aber nicht mehr angeschaut, geht mir zu nahe..manchmal sind wir noch gar nicht wo weit raus ausm Mittelalter
Zitat:
meinst Du mich? das würd aber nicht berühmt werden..ich finde es schrecklich, Menschen so zu Tode zu quälen,hab die anderen jetzt aber nicht mehr angeschaut, geht mir zu nahe..manchmal sind wir noch gar nicht wo weit raus ausm Mittelalter
05.03.10, 17:54
Beitrag 12 von 75
steph4n schrieb:
Zitat:
Naja, es sind Pressefotos und eine altbekannte Presseweisheit lautet: Hund beißt Mann ist keine Nachricht, aber Mann beißt Hund ist eine.
Nichtsdestotrotz: Solche Fotos haben viel mit dazu beigetragen, dass die Welt sich verändert hat.
Zitat:
Naja, es sind Pressefotos und eine altbekannte Presseweisheit lautet: Hund beißt Mann ist keine Nachricht, aber Mann beißt Hund ist eine.
Nichtsdestotrotz: Solche Fotos haben viel mit dazu beigetragen, dass die Welt sich verändert hat.
05.03.10, 18:12
Beitrag 13 von 75
Katrin Schubert schrieb:
Zitat:
Wie kaputt muss man als Fotograf sein um das dann noch abzulichten?
Zitat:
Wie kaputt muss man als Fotograf sein um das dann noch abzulichten?
Das solche Pressefotos von den Greulen dieser Welt sein müssen sehe ich ein, dass ist die bittere Wirklichkeit. Die Bilder gehören aber in die Presse und nicht in Wettbewerbe. Ob man z.B. das Bild eines tot und blutüberströmt im Straßengraben liegenen Jungen noch als "2nd prize" auszeichnen muss, will ich mal stark in Frage stellen. Vielleicht kommt der nächste Amokläufer ja endlich mal auf die Idee, Bilder seiner Opfer und dann per "Schußauslöser" am Ende von seiner Selbsttötung zu machen, dann hätte man noch besseres Futter für solche Wettbewerbe.
Das Pressefotos nicht das "Schöne" der Welt zeigen müssen, ist ja klar.
Leider wird aber hier bei der "Auszeichnung" wieder wie bei den letzten fragwürdigen politischen Nobelpreisen eine Zielrichtung klar.
Wer kann den 1. sagen, was die Frau wirklich gerufen hat
(Szene kann ja wie so oft gestellt sein)
und 2. was ist das preiswürdige am Bild ( natürlich die gewollte politische Aussage der Mainstream- Journallie)
Leider wird aber hier bei der "Auszeichnung" wieder wie bei den letzten fragwürdigen politischen Nobelpreisen eine Zielrichtung klar.
Wer kann den 1. sagen, was die Frau wirklich gerufen hat
(Szene kann ja wie so oft gestellt sein)
und 2. was ist das preiswürdige am Bild ( natürlich die gewollte politische Aussage der Mainstream- Journallie)