Dein Thema hat einen fotografischen Bezug, passt aber nicht in die anderen Foren? Dann sprechen wir hier ganz allgemein darüber.

❗Diskussionen, die keinen fotografischen Bezug haben, werden in diesem Forum nicht zugelassen.
❗Beiträge, in denen Personen, Bevölkerungs- oder Berufsgruppen, Minderheiten oder Ethnien auf Grund von Religion, Geschlecht, Nationalität, sexueller Orientierung, Berufsgruppe etc. diskriminiert werden, sind nicht zulässig und werden entfernt. http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/dis ... hassreden/

❗Es gelten die Richtlinien für ein gutes Miteinander: http://hilfe.fotocommunity.de/hilfe/ric ... community/
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Patryk Bafia

Unterschiedliches Licht bei gleicher Belichtung?

Patryk Bafia schrieb:

Zitat:Heisst es also,dass es bei allen und den selben
Einstellungen,aber verschiedenen Objektiven doch möglich ist zu
sagen,das sie mit dem Canon Obj. 24-105 4L viel besser
ausgeleuchteten Hintergrund hatte?


Ob das besser ist, liegt im Auge des Betrachters.

Wessen Herstellers Blendenwerte genauer sind, müsste man messen. Fakt ist, daß es Abweichungen gibt.

Fakt ist auch, daß wir die Blendwerte ja in halben oder drittel-Stufen angeben bzw. angezeigt bekommen. Beim Zoomen ändert sich die effektive Blende aber linear - wenn nicht bauliche Eigenschaften des Objetkvis für eine durchgängig gleiche Blende sorgen.
Und wenn Du bei einem Objektiv garde auf ca 7,7 bist und 8 angezeigt wird, kannst Du bei einem anderen Objektvi gerade bei 8,45 sein und auch dort wird 8 angezeigt. Etwas weiter gezoomt und die Anzeige springt auf 9 (bei 1/3-Anzeige).

Du hast also eine Unschärfe um fast 1/2 oder 1/3 Blende.

Bei Deinem L-Objektiv mit durchgängiger 4er Blende würde ich das nicht erwarten. Die Differenz zwischen den Objektiven kann also höchstens knapp 1/4 bzw 1/6 Blende ausmachen. Das allerdings unter der Maßgabe, daß bei beiden Herstellern die Blendenangaben exakt übereinstimen.

Ich kann mir aber auch vorstellen, daß das eine oder andere Objektiv mit variabler Offenblende diesbezüglich genauer arbeitet.

Darüber hinaus gibt es weitere Faktoren, die Unterschiede begründen können. Unterschiedliche Brillianz wirkt sich auf den Kontrast aus und mag daher eine anderer Wirkung von Helligkeit erzeugen, wenn die selben weißen Flächen im Ergebnis unterschidlich hellgrau sind.

Gruß
Hermannn
20.01.09, 11:44
Patryk Bafia schrieb:

Zitat:Heisst es also,dass es bei allen und den selben
Einstellungen,aber verschiedenen Objektiven doch möglich ist zu
sagen,das sie mit dem Canon Obj. 24-105 4L viel besser
ausgeleuchteten Hintergrund hatte?


Ob das besser ist, liegt im Auge des Betrachters.

Wessen Herstellers Blendenwerte genauer sind, müsste man messen. Fakt ist, daß es Abweichungen gibt.

Fakt ist auch, daß wir die Blendwerte ja in halben oder drittel-Stufen angeben bzw. angezeigt bekommen. Beim Zoomen ändert sich die effektive Blende aber linear - wenn nicht bauliche Eigenschaften des Objetkvis für eine durchgängig gleiche Blende sorgen.
Und wenn Du bei einem Objektiv garde auf ca 7,7 bist und 8 angezeigt wird, kannst Du bei einem anderen Objektvi gerade bei 8,45 sein und auch dort wird 8 angezeigt. Etwas weiter gezoomt und die Anzeige springt auf 9 (bei 1/3-Anzeige).

Du hast also eine Unschärfe um fast 1/2 oder 1/3 Blende.

Bei Deinem L-Objektiv mit durchgängiger 4er Blende würde ich das nicht erwarten. Die Differenz zwischen den Objektiven kann also höchstens knapp 1/4 bzw 1/6 Blende ausmachen. Das allerdings unter der Maßgabe, daß bei beiden Herstellern die Blendenangaben exakt übereinstimen.

Ich kann mir aber auch vorstellen, daß das eine oder andere Objektiv mit variabler Offenblende diesbezüglich genauer arbeitet.

Darüber hinaus gibt es weitere Faktoren, die Unterschiede begründen können. Unterschiedliche Brillianz wirkt sich auf den Kontrast aus und mag daher eine anderer Wirkung von Helligkeit erzeugen, wenn die selben weißen Flächen im Ergebnis unterschidlich hellgrau sind.

Gruß
Hermannn
152 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Ab wann Baby fotografieren???

Nachdem sich der Thread ja inzwischen sowieso verselbständigt hat und das Thema Blitzen oder nicht auch schon gut beackert wurde sei mir eine kleine Bemerkung zu der Bilderserie erlaubt die Sören ganz oben verlinkt hat als Beispiel..

Nimm nicht das Baby für sich alleine aufs Korn sondern versuche die Innigkeit der Mutter-Kind Beziehung fest zu halten. Das ist das weitaus lohnendere Motiv.
Als es damals bei uns so weit war "fotofragierte" ich noch mit "alanoger" Spiegelreflex und schön lichtstarkem Normalobjektiv.
Da Du das nicht hast - aufpassen mit dem Blitz sonst kriegst Du total käsige farblose totgeblitzte Gesichtchen.
Wenn Du da experimentieren willst würde ich im Nahbereich irgendeinen Papier- oder Kartonreflektor vors Blitzlicht nehmen z.B. roten rosafarbenen oder leicht gelben Karton (45° nach oben) - Nachteil: Kamerablitz reicht dann nur noch im Nahbereich vielleicht bis ein Meter - und Du mußt experimentierfreudig sein und das am besten schon mal vorher ausprobiert haben aber damit kannst Du wirklich tolle Bilder zaubern wenn Du etwas Geduld hast.

Ähm - das klappt nicht nur im Kreißsaal sondern auch zu Hause :-))

Servus vom Werner



Nachricht bearbeitet (21:24h)
349 Klicks
Ost Sylvia

Slide-show anwenden

ah ok... :D :D
19.01.09, 19:52
ah ok... :D :D
39 Klicks
Nach
oben