Zitat: docsteel 09.01.23, 13:06Zum zitierten Beitrag
... also du sagst damit, ein Mensch, der ohne Stativ arbeitet, kann kein Profifotograf sein? Naja...
... also du sagst damit, ein Mensch, der ohne Stativ arbeitet, kann kein Profifotograf sein? Naja...
nö, das sind deine worte.
ich sage nur dass wenn eine aufnahme nicht vom stativ gemacht wurde, man sich über die qualität nicht unterhalten sollte.
weil man mit stativ verwacklungsunschärfen ausschliessen kann.
nichts anderes sage ich.
ich sage nur dass wenn eine aufnahme nicht vom stativ gemacht wurde, man sich über die qualität nicht unterhalten sollte.
weil man mit stativ verwacklungsunschärfen ausschliessen kann.
nichts anderes sage ich.
Zitat: docsteel 09.01.23, 13:44Zum zitierten BeitragMan kann mit einem Stativ Verwacklungsunschärfen ausschließen oder auch nicht. Genauso ohne Stativ.
Schmetterling im…
Michael L. aus K.
27.03.22
5
200 Prozent Aussc…
Michael L. aus K.
17.03.22
2
... der tiefstehe…
Michael L. aus K.
28.03.21
3
Ich zeige hier Ausschnitte (meist 1:1) von Fotos, die ich nicht mit Stativ gemacht habe und die nicht verwackelt sind. Vielleicht kennst du die Wirkung moderner Bildstabilisatoren noch nicht.
Schmetterling im…
Michael L. aus K.
27.03.22
5
200 Prozent Aussc…
Michael L. aus K.
17.03.22
2
... der tiefstehe…
Michael L. aus K.
28.03.21
3
Ich zeige hier Ausschnitte (meist 1:1) von Fotos, die ich nicht mit Stativ gemacht habe und die nicht verwackelt sind. Vielleicht kennst du die Wirkung moderner Bildstabilisatoren noch nicht.
Zitat: docsteel 09.01.23, 13:44Zum zitierten BeitragDas wäre schön, kann man aber leider nicht. Da spielen immer noch ein paar Dinge eine entscheidende Rolle (Wind, Untergrund, Spiegelschlag, usw.). Aber natürlich hast Du insofern Recht, als ein Stativ die besten Voraussetzungen liefert um ein Verwacklungsrisiko auf ein Minimum zu reduzieren.
Zitat: docsteel 09.01.23, 13:44Zum zitierten Beitrag
Ich fotografiere so gut wie nie mit Stativ und trotzdem kann ich nach den Ergebnissen ein gutes von einem weniger guten Objektiv unterscheiden.
Aber man glaubt auch mir nie, wenn ich sage, dass man sich zuerst über die Objektive im Klaren sein muss, bevor man die dazu passende Kamera kauft.
Sehr viele, die ein Beratungsthema für den Neukauf einer Kamera eröffnen, haben irgendwelche alten minderwertigen Objektive und wollen sich dazu eine neue Kamera kaufen. Am Ende ist es ein Porsche mit Holzrädern.
Ich fotografiere so gut wie nie mit Stativ und trotzdem kann ich nach den Ergebnissen ein gutes von einem weniger guten Objektiv unterscheiden.
Aber man glaubt auch mir nie, wenn ich sage, dass man sich zuerst über die Objektive im Klaren sein muss, bevor man die dazu passende Kamera kauft.
Sehr viele, die ein Beratungsthema für den Neukauf einer Kamera eröffnen, haben irgendwelche alten minderwertigen Objektive und wollen sich dazu eine neue Kamera kaufen. Am Ende ist es ein Porsche mit Holzrädern.
Und ich kann Auto fahren! So.
Zitat: Alice vom See 09.01.23, 19:28Zum zitierten Beitrag
Mit einem Profi-Auto? Die meisten Profi-Autofahrer hier haben alte, klapprige Kleintransporter. Obwohl, unser UPS-Mann kam kürzlich mit einem vollverkleideten e-Bike. Profi-Equipment halt.
Mit einem Profi-Auto? Die meisten Profi-Autofahrer hier haben alte, klapprige Kleintransporter. Obwohl, unser UPS-Mann kam kürzlich mit einem vollverkleideten e-Bike. Profi-Equipment halt.
Zitat: docsteel 09.01.23, 13:44Zum zitierten Beitrag
Dann aber auch bitte mindestens mit einem Berlebach Uni und passendem Kopf und nicht mit einem 19,95 Alu-Schrotthaufen vom Grabbeltisch ;-)
Ich behaupte aber dennoch, dass für die Mehrzahl der Aufnahmen ein Stativ keinerlei Vorteile bietet.
Dann aber auch bitte mindestens mit einem Berlebach Uni und passendem Kopf und nicht mit einem 19,95 Alu-Schrotthaufen vom Grabbeltisch ;-)
Ich behaupte aber dennoch, dass für die Mehrzahl der Aufnahmen ein Stativ keinerlei Vorteile bietet.
Zitat: docsteel 09.01.23, 13:06Zum zitierten Beitrag
Das Stativ als das A und O. Nicht nur Anfang. Anfang und Ende, das Ein und Alles. ;))
Das Stativ als das A und O. Nicht nur Anfang. Anfang und Ende, das Ein und Alles. ;))
Köln, Mediapark, nachts: Da gibts einen Teich. Mit tollem Blick drüber auf die Lichter des Kinos und der Cafes. An der Stelle mit dem tollen Blick finden sich viele Fotografen, auch Anfänger mit Stativ. Problem: Das ist auf einer kleinen Brücke, die schwingt und vibriert. Böse Falle.
Gleiches Problem: Köln, Hohenzollernbrücke. Ein Anfänger mag ja noch geneigt sein, da ein Stativ zu verwenden, um einen tollen Panoramablick auf die Altstadt festzuhalten. Und dann kommt der Zug vorbei. Früher, mit den Dampfloks, da wars noch schlimmer. Da hat man dann besser einen Deckel aufs Objektiv gemacht.
Im Zoo, da könnte ein Stativ Sinn machen. Die Tiere kommen immer wieder an der gleichen Stelle vorbei, man könnte also vorausschauend die Kamera ausrichten. Außerdem sind die dort eingesetzten Linsen für die dort zu findenden meist älteren Herren doch schwer aus der Hand zu halten. Also wir haben früher mit den Bollerwagen Pittermännchen (oder größer) in den Zoo geschmuggelt, da wäre kein Platz mehr für Objektive gewesen...
Gleiches Problem: Köln, Hohenzollernbrücke. Ein Anfänger mag ja noch geneigt sein, da ein Stativ zu verwenden, um einen tollen Panoramablick auf die Altstadt festzuhalten. Und dann kommt der Zug vorbei. Früher, mit den Dampfloks, da wars noch schlimmer. Da hat man dann besser einen Deckel aufs Objektiv gemacht.
Im Zoo, da könnte ein Stativ Sinn machen. Die Tiere kommen immer wieder an der gleichen Stelle vorbei, man könnte also vorausschauend die Kamera ausrichten. Außerdem sind die dort eingesetzten Linsen für die dort zu findenden meist älteren Herren doch schwer aus der Hand zu halten. Also wir haben früher mit den Bollerwagen Pittermännchen (oder größer) in den Zoo geschmuggelt, da wäre kein Platz mehr für Objektive gewesen...
Zitat: NikoVS 10.01.23, 07:19Zum zitierten BeitragZitat: docsteel 09.01.23, 13:06Zum zitierten Beitrag
Das Stativ als das A und O. Nicht nur Anfang. Anfang und Ende, das Ein und Alles. ;))
Mag ja für statische Motive "toll" funktionieren (Ausnamen wie Nacht oder Low Light ausgenommen),
was nützt euch euer Stativ bei bewegten Motiven. Wie haben die Leute das alles in der Analogzeit ohne WWW geschafft?
Heute bekomme ich IS in der Lens, im Body oder beides, da brauche ich im Normalfall (nicht Spezialanwendung) noch ein Stativ? LOL
Das Stativ als das A und O. Nicht nur Anfang. Anfang und Ende, das Ein und Alles. ;))
Mag ja für statische Motive "toll" funktionieren (Ausnamen wie Nacht oder Low Light ausgenommen),
was nützt euch euer Stativ bei bewegten Motiven. Wie haben die Leute das alles in der Analogzeit ohne WWW geschafft?
Heute bekomme ich IS in der Lens, im Body oder beides, da brauche ich im Normalfall (nicht Spezialanwendung) noch ein Stativ? LOL
Zitat: Michael Aschenbrenner 10.01.23, 10:30Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 10.01.23, 07:19Zum zitierten BeitragZitat: docsteel 09.01.23, 13:06Zum zitierten Beitrag
Das Stativ als das A und O. Nicht nur Anfang. Anfang und Ende, das Ein und Alles. ;))
Mag ja für statische Motive "toll" funktionieren (Ausnamen wie Nacht oder Low Light ausgenommen),
was nützt euch euer Stativ bei bewegten Motiven. Wie haben die Leute das alles in der Analogzeit ohne WWW geschafft?
Heute bekomme ich IS in der Lens, im Body oder beides, da brauche ich im Normalfall (nicht Spezialanwendung) noch ein Stativ? LOL
Nicht jede Frotzelei zum Hobby sollte man tierisch ernst nehnmen. ;)
Das Stativ als das A und O. Nicht nur Anfang. Anfang und Ende, das Ein und Alles. ;))
Mag ja für statische Motive "toll" funktionieren (Ausnamen wie Nacht oder Low Light ausgenommen),
was nützt euch euer Stativ bei bewegten Motiven. Wie haben die Leute das alles in der Analogzeit ohne WWW geschafft?
Heute bekomme ich IS in der Lens, im Body oder beides, da brauche ich im Normalfall (nicht Spezialanwendung) noch ein Stativ? LOL
Nicht jede Frotzelei zum Hobby sollte man tierisch ernst nehnmen. ;)
Zitat: Michael Aschenbrenner 10.01.23, 10:30Zum zitierten BeitragBei langen Brennweiten durchaus eine ganze Menge. Schon sehr angenehm, den Krempel nicht ständig halb im Anschlag halten zu müssen und bei Bewegungsverfolgung mit keinerlei Gewicht kämpfen muß.Zitat: Michael Aschenbrenner 10.01.23, 10:30Zum zitierten BeitragAuch nicht viel anders. ;-)
Zitat: Christian Gigan Weber 10.01.23, 14:39Zum zitierten BeitragZitat: Michael Aschenbrenner 10.01.23, 10:30Zum zitierten BeitragBei langen Brennweiten durchaus eine ganze Menge. Schon sehr angenehm, den Krempel nicht ständig halb im Anschlag halten zu müssen und bei Bewegungsverfolgung mit keinerlei Gewicht kämpfen muß.
Für spontane Schnappschüsse, bspw. ein drolliges Kind, ist ein Stativ natürlich im Weg. Aber für erwartete, bewegte Motive, eben Ansitzfotografie, finde oder fände ich es manchmal auch eine enorme Erleichterung. In meinem speziellen Fall sozusagen auch für bewegte Motive, bei denen ich aber auch mal minutenlang warte, dass sie gefälligst still halten: konkret meine ich Blümchenfotografie, unbequem bäuchlings irgendwo im Dreck liegend, mühsam die Kamera gefühlt ewig halten, bis dass es mal kurz windstill ist. Hier hätte ich mir schon öfters Stativ und Fernauslöser gewünscht, um die Wartezeit etwas bequemer zu gestalten. Meistens habe ich kein Stativ dabei, da auf Rad- oder Wandertour zu sperrig.
Zitat: Michael Aschenbrenner 10.01.23, 10:30Zum zitierten Beitrag
Analoge Zeiten waren auch Zeiten ohne die leistungsfähigen Bildstabilisatoren von heutzutage. Nach meinem Gefühl wurde früher wesentlich öfters Gebrauch von einem Stativ gemacht.
Für spontane Schnappschüsse, bspw. ein drolliges Kind, ist ein Stativ natürlich im Weg. Aber für erwartete, bewegte Motive, eben Ansitzfotografie, finde oder fände ich es manchmal auch eine enorme Erleichterung. In meinem speziellen Fall sozusagen auch für bewegte Motive, bei denen ich aber auch mal minutenlang warte, dass sie gefälligst still halten: konkret meine ich Blümchenfotografie, unbequem bäuchlings irgendwo im Dreck liegend, mühsam die Kamera gefühlt ewig halten, bis dass es mal kurz windstill ist. Hier hätte ich mir schon öfters Stativ und Fernauslöser gewünscht, um die Wartezeit etwas bequemer zu gestalten. Meistens habe ich kein Stativ dabei, da auf Rad- oder Wandertour zu sperrig.
Zitat: Michael Aschenbrenner 10.01.23, 10:30Zum zitierten Beitrag
Analoge Zeiten waren auch Zeiten ohne die leistungsfähigen Bildstabilisatoren von heutzutage. Nach meinem Gefühl wurde früher wesentlich öfters Gebrauch von einem Stativ gemacht.
Zitat: Pik Sibbe 10.01.23, 18:49Zum zitierten Beitrag... AF-Tracking könnte da die Lösung sein. Das Teil bewegt sich dann trotz Wind einfach nicht aus dem Fokus raus.
Zitat: Pik Sibbe 10.01.23, 18:49Zum zitierten Beitrag... nee. Die früheren Stabis waren passend zur Auflösung auch gut. Also ich hab da fast nie ein Stativ benutzt, obwohl ich es phasenweise schon dabei hatte.
Zitat: Pik Sibbe 10.01.23, 18:49Zum zitierten Beitrag... nee. Die früheren Stabis waren passend zur Auflösung auch gut. Also ich hab da fast nie ein Stativ benutzt, obwohl ich es phasenweise schon dabei hatte.