12.01.14, 17:56
Beitrag 76 von 106
Klar, warum sollte er nicht. Bemerkenswert ist aber, dass nirgendwo anders mit einer solchen Bestimmtheit über Details berichtet wird, wie bei ihm. Er berichtet darüber als ob es Fakten wären, während woanders nicht mal konkretere Details veröffentlicht werden.
Liebe Grüße
Ralph
Liebe Grüße
Ralph
Wenn es dann so sein soll wie geschrieben muss man respektvoll sagen 'geile Kamera'
Die Tierfotografen werde sich freuen...
Die Tierfotografen werde sich freuen...
12.01.14, 21:40
Beitrag 78 von 106
Stimmt, ein Boost von 16 auf 24 MP kann vorteilhaft sein, wenn alle anderen Funktionen nicht beeinträchtigt würden. Wobei die Dateigrösse dann mit Sicherheit anwächst, was mir nicht gefallen würde.
Allerdings will ich es noch nicht so recht glauben, da das wohl grössere Anpassungen erfordern würde, die über ein "s-Update" jedenfalls bisher hinausgegangen wären. Im Vergleich zur D3x wäre es dann auch eher eine D4xs oder so. Mit einem Seitenblick auf die 1Dx wäre es allerdings absolut nachvollziehbar. Jedenfalls aus Marketingsicht.
Na, wir werden es erleben.
Allerdings will ich es noch nicht so recht glauben, da das wohl grössere Anpassungen erfordern würde, die über ein "s-Update" jedenfalls bisher hinausgegangen wären. Im Vergleich zur D3x wäre es dann auch eher eine D4xs oder so. Mit einem Seitenblick auf die 1Dx wäre es allerdings absolut nachvollziehbar. Jedenfalls aus Marketingsicht.
Na, wir werden es erleben.
Zitat: N. Nescio 12.01.14, 14:27Zum zitierten Beitrag
Den Bildkreis der DX-Objektive haben sie doch ganz gut ausgenutzt.
Gruß
Heiko
Den Bildkreis der DX-Objektive haben sie doch ganz gut ausgenutzt.
Gruß
Heiko
ach, natürlich hätt ich damit auch gute fotos gemacht. hat aber nicht sollen sein, heiko.
auch wenn der sensor so klein ist bei den nikon-crop cams, ich hätts hingekriegt, ich schwörs :-)
lg gusti
auch wenn der sensor so klein ist bei den nikon-crop cams, ich hätts hingekriegt, ich schwörs :-)
lg gusti
25.02.14, 08:47
Beitrag 81 von 106
Zitat: - weg - 12.01.14, 21:40Zum zitierten Beitrag
Da ist sie schon und ich hatte recht, 16 MP:
http://www.nikon.de/de_DE/product/digit ... sional/d4s
- ISO 409.600
- AF-C verbessert
- Spot-WB
- S-RAW
- verbesserter Verschluss
- verbesserte Ergonomie
Da ist sie schon und ich hatte recht, 16 MP:
http://www.nikon.de/de_DE/product/digit ... sional/d4s
- ISO 409.600
- AF-C verbessert
- Spot-WB
- S-RAW
- verbesserter Verschluss
- verbesserte Ergonomie
25.02.14, 14:03
Beitrag 82 von 106
Die D4S ist eigentlich nur eine recht überschaubare Modellpflege. Da hatte ich doch etwas mehr erwartet. Vermutlich wird es einen größeren Entwicklungsschritt dann erst wieder mit der D5-Serie geben ...
Ich fühle mich mit meinem Gespann D3X und D3S immer noch so gut aufgehoben, dass ich nicht auf die D4S updaten würde. Die beiden Cam's ergänzen sich fantastisch und das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben ...
Liebe Grüße
Ralph
Ich fühle mich mit meinem Gespann D3X und D3S immer noch so gut aufgehoben, dass ich nicht auf die D4S updaten würde. Die beiden Cam's ergänzen sich fantastisch und das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben ...
Liebe Grüße
Ralph
25.02.14, 15:07
Beitrag 83 von 106
Zitat: Ralph P. Obersteiner 25.02.14, 14:03Zum zitierten Beitrag
Keine Frage und ich bin mit Dir einer Meinung bzgl. D3/D3x. Ich frage mich nur, was für große Schritte überhaupt noch kommen sollen!? Man kann Speed und Auflösung natürlich immer weiter erhöhen, Dynamik und Rauschverhalten immer weiter verbessern. Ansprechverhalten, Präzision.... ok, ich sehe es ein. Schauen wir mal, was die D4s so in der Praxis macht. ;-)
Wir erinnern uns auch an die high-speed SLRs der 80er, da habe so was ja auch aber das Verhältnis Aufwand/Nutzen wird irgendwann so gering, dass es sich ökonomisch nicht mehr rechtfertigen lässt. Sicher wird da noch was kommen aber "normale Leute" wie wir, sind mit dem momentanen Stand der Technik und damit meine ich auch die letzten 5 Jahre seit der D3, doch schon bestens bedient.
Keine Frage und ich bin mit Dir einer Meinung bzgl. D3/D3x. Ich frage mich nur, was für große Schritte überhaupt noch kommen sollen!? Man kann Speed und Auflösung natürlich immer weiter erhöhen, Dynamik und Rauschverhalten immer weiter verbessern. Ansprechverhalten, Präzision.... ok, ich sehe es ein. Schauen wir mal, was die D4s so in der Praxis macht. ;-)
Wir erinnern uns auch an die high-speed SLRs der 80er, da habe so was ja auch aber das Verhältnis Aufwand/Nutzen wird irgendwann so gering, dass es sich ökonomisch nicht mehr rechtfertigen lässt. Sicher wird da noch was kommen aber "normale Leute" wie wir, sind mit dem momentanen Stand der Technik und damit meine ich auch die letzten 5 Jahre seit der D3, doch schon bestens bedient.
Die D4s verstärkt bis ISO 25k, statt "nur" 12k für D4, D3s, Df.
Damit holt Nikon endlich diesbezüglich mit Canon auf, wo schon der Einsteiger-FX 6D ISO 25k ohne Erweiterungsmodus bereitstellt.
Man kann also mit Fug und Recht darauf hoffen, das die D4s die Df als Nachtsichtgerät bei DxOMark entthronen wird.
Außerdem scheint die D4s ein bisschen Fortschritte beim AF gemacht zu haben. Hier hatte Canon ja in letzter Zeit einen Vorteil herausgearbeitet.
Unterm Strich sind das natürlich nur sehr marginale Verbesserungen. Erschwinglich für Otto Normalverbraucher ist die Kamera so oder so nicht.
Damit holt Nikon endlich diesbezüglich mit Canon auf, wo schon der Einsteiger-FX 6D ISO 25k ohne Erweiterungsmodus bereitstellt.
Man kann also mit Fug und Recht darauf hoffen, das die D4s die Df als Nachtsichtgerät bei DxOMark entthronen wird.
Außerdem scheint die D4s ein bisschen Fortschritte beim AF gemacht zu haben. Hier hatte Canon ja in letzter Zeit einen Vorteil herausgearbeitet.
Unterm Strich sind das natürlich nur sehr marginale Verbesserungen. Erschwinglich für Otto Normalverbraucher ist die Kamera so oder so nicht.
Zitat: - weg - 25.02.14, 08:47Zum zitierten Beitrag
Ich bin für die Wiedereinführung der Empfindlichkeitsangabe in DIN.
Zitat: Nachteulerich 25.02.14, 18:04Zum zitierten Beitrag
Ob die ISO25000 nun Erweiterungsmodus oder Normalmodus sind, ist doch Marketing und nicht Technik. Die Technik ist doch die gleiche, ob nun auf ISO 6400 oder ISO 50000 verstärkt wird. Das ist doch nur ein quantitativer Unterschied. Oder sehe ich das falsch?
Ich bin für die Wiedereinführung der Empfindlichkeitsangabe in DIN.
Zitat: Nachteulerich 25.02.14, 18:04Zum zitierten Beitrag
Ob die ISO25000 nun Erweiterungsmodus oder Normalmodus sind, ist doch Marketing und nicht Technik. Die Technik ist doch die gleiche, ob nun auf ISO 6400 oder ISO 50000 verstärkt wird. Das ist doch nur ein quantitativer Unterschied. Oder sehe ich das falsch?
25.02.14, 18:40
Beitrag 86 von 106
Würde ich auch vermuten!? DIN ist gut. :-)
Zitat: Nachteulerich 25.02.14, 18:04Zum zitierten Beitrag
Meine Rede!
Aber wieso nicht erschwinglich? Gibts schon Preise? Die werden die Cam doch sicherlich für "nur" 6-7k verkaufen.
Klar, ist schon Geld. Aber immer noch erschwinglich. Jeder der auch nur etwas ernsthaft über Fotografie nachdenkt und betreibt wird sich so eine Cam leisten können...
Meine Rede!
Aber wieso nicht erschwinglich? Gibts schon Preise? Die werden die Cam doch sicherlich für "nur" 6-7k verkaufen.
Klar, ist schon Geld. Aber immer noch erschwinglich. Jeder der auch nur etwas ernsthaft über Fotografie nachdenkt und betreibt wird sich so eine Cam leisten können...
25.02.14, 19:10
Beitrag 88 von 106
Jetzt wo immer mehr auf das Auto verzichten, aufhören zu Rauchen etc. ist das für viele drin. Ein Päckchen pro Tag macht im Jahr: na? Einmal pro Woche tanken, macht im Jahr: na? Bisschen was zur Seite legen, Fall erledigt.
Also etwas gesünder leben und etwas mehr Bewegung und das Ding ist bezahlt. Und das macht garantiert Spass!
Also etwas gesünder leben und etwas mehr Bewegung und das Ding ist bezahlt. Und das macht garantiert Spass!
25.02.14, 20:23
Beitrag 89 von 106
@weg
stimmt. Bin jetzt 287 Tage, 7 Stunden, 50 Minuten Rauchfrei. Macht 11493 Zigaretten.
Gespart 2873,27 Euro. Für eine D4s reicht es noch nicht, aber zur D5 sollte ich mir durch das
Nichtrauchen genug gespart haben.
stimmt. Bin jetzt 287 Tage, 7 Stunden, 50 Minuten Rauchfrei. Macht 11493 Zigaretten.
Gespart 2873,27 Euro. Für eine D4s reicht es noch nicht, aber zur D5 sollte ich mir durch das
Nichtrauchen genug gespart haben.
Hier auch gut beschrieben:
http://www.photoscala.de/Artikel/Nachteule-Nikon-D4s
http://www.photoscala.de/Artikel/Nachteule-Nikon-D4s