Zitat: ChristianD74 13.04.17, 17:49Zum zitierten Beitrag
Zwei Mythen die wohl nicht auszurotten sind obwohl gleicher Qualität wie so einige Aussagen der aktuellen amerikanischen Regierung...
Zwei Mythen die wohl nicht auszurotten sind obwohl gleicher Qualität wie so einige Aussagen der aktuellen amerikanischen Regierung...
Ich fotografiere sehr viel Schwarzweiß. Für mich bietet ein schwarz-weißes Sucherbild erhebliche Vorteile in der Bildkomposition. Ansonsten kannst du mal deinen Fotohändler fragen welche Kameras er verkauft und welche er in Zahlung nimmt.
Was ich so von DSLR-Umsteigern mitbekomme: http://www.fuji-x-forum.de/forum/6-vorstellung/
Sieht aber im MFT- und Sony-Forum nicht anders aus.
Ansonsten finde ich deine Aussage zu Mythen und der amerikanischen Regierung unsachlich und falsch.
Was ich so von DSLR-Umsteigern mitbekomme: http://www.fuji-x-forum.de/forum/6-vorstellung/
Sieht aber im MFT- und Sony-Forum nicht anders aus.
Ansonsten finde ich deine Aussage zu Mythen und der amerikanischen Regierung unsachlich und falsch.
Zitat: ChristianD74 13.04.17, 19:27Zum zitierten Beitrag
Du willst also partout nicht sehen wie Dein Motiv aussieht weil im Videomodus des Suchermurkses siehst Du maximal 5 EV Dynamikumfang wenn Du auf Schwarzweiss umstellst. Wenn Du diese Krücke brauchst würde ich an Deiner Stelle das ganze drangeben... Und die Spiegellosen verkaufen sich deutlich schlechter als DSLR, die Spiegellosen haben bei ca. 20% Marktanteil ein Plateau erreicht. Daher gehen wahrscheinlich bald die ersten Hersteller drauf oder geben das als nicht profitabel auf - wie Samsung (Panasonic steht diesbezüglich hoch im Kurs)...
Du willst also partout nicht sehen wie Dein Motiv aussieht weil im Videomodus des Suchermurkses siehst Du maximal 5 EV Dynamikumfang wenn Du auf Schwarzweiss umstellst. Wenn Du diese Krücke brauchst würde ich an Deiner Stelle das ganze drangeben... Und die Spiegellosen verkaufen sich deutlich schlechter als DSLR, die Spiegellosen haben bei ca. 20% Marktanteil ein Plateau erreicht. Daher gehen wahrscheinlich bald die ersten Hersteller drauf oder geben das als nicht profitabel auf - wie Samsung (Panasonic steht diesbezüglich hoch im Kurs)...
Zitat: Pepperminza 12.04.17, 18:16Zum zitierten BeitragZitat: Pepperminza 12.04.17, 18:16Zum zitierten BeitragDie Objektive der alten Pentax sollten eigentlich auch auf die K-1 passen.
;-) Michael
;-) Michael
Zitat: K.G.Wünsch 13.04.17, 21:05Zum zitierten BeitragZitat: ChristianD74 13.04.17, 19:27Zum zitierten Beitrag
Du willst also partout nicht sehen wie Dein Motiv aussieht weil im Videomodus des Suchermurkses siehst Du maximal 5 EV Dynamikumfang wenn Du auf Schwarzweiss umstellst. Wenn Du diese Krücke brauchst würde ich an Deiner Stelle das ganze drangeben... Und die Spiegellosen verkaufen sich deutlich schlechter als DSLR, die Spiegellosen haben bei ca. 20% Marktanteil ein Plateau erreicht. Daher gehen wahrscheinlich bald die ersten Hersteller drauf oder geben das als nicht profitabel auf - wie Samsung (Panasonic steht diesbezüglich hoch im Kurs)...
Ich sehe nur dass du absolut keine Erfahrung mit elektronischen Suchern wie dem der X-T1 oder T2 hast.
Persönlich schätze ich dass das DSLR Konzept spätestens mit dem Global Shutter sterben wird.
Und zu dieser Krücke: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich im Elektronischen Sucher sehr viel genauer einen Eindruck vom Endergebnis bekomme, gerade was die Fuji Filmsimulationen angeht. Die direkte Wirkung ob ich nun SW-Rotfilter oder SW-Grünfilter wähle. Ich sehe in dunkler Umgebung sehr viel mehr, und Motive die mit einem optischen Sucherbild wahrscheinlich nie fotografiert hätte, weil sich der Reiz erst in der SW-Umsetzung erkenne.
Du willst also partout nicht sehen wie Dein Motiv aussieht weil im Videomodus des Suchermurkses siehst Du maximal 5 EV Dynamikumfang wenn Du auf Schwarzweiss umstellst. Wenn Du diese Krücke brauchst würde ich an Deiner Stelle das ganze drangeben... Und die Spiegellosen verkaufen sich deutlich schlechter als DSLR, die Spiegellosen haben bei ca. 20% Marktanteil ein Plateau erreicht. Daher gehen wahrscheinlich bald die ersten Hersteller drauf oder geben das als nicht profitabel auf - wie Samsung (Panasonic steht diesbezüglich hoch im Kurs)...
Ich sehe nur dass du absolut keine Erfahrung mit elektronischen Suchern wie dem der X-T1 oder T2 hast.
Persönlich schätze ich dass das DSLR Konzept spätestens mit dem Global Shutter sterben wird.
Und zu dieser Krücke: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich im Elektronischen Sucher sehr viel genauer einen Eindruck vom Endergebnis bekomme, gerade was die Fuji Filmsimulationen angeht. Die direkte Wirkung ob ich nun SW-Rotfilter oder SW-Grünfilter wähle. Ich sehe in dunkler Umgebung sehr viel mehr, und Motive die mit einem optischen Sucherbild wahrscheinlich nie fotografiert hätte, weil sich der Reiz erst in der SW-Umsetzung erkenne.
Zitat: HS-Photo 13.04.17, 07:48Zum zitierten Beitrag
Vermutlich. Und mit Sicherheit nicht nur als Firmware-Update. ;)
Vermutlich. Und mit Sicherheit nicht nur als Firmware-Update. ;)
Zitat: ChristianD74 13.04.17, 15:19Zum zitierten Beitrag
Noch besser: Beide Systeme kaufen, fotografieren und selber Erfahrungen sammeln. Am besten über Jahre hinweg. Nichts geht über persönliche Erfahrung! Nur dann fällt man auf die schwachmatigen Aussagen in Foren nicht mehr herein. ;)
Noch besser: Beide Systeme kaufen, fotografieren und selber Erfahrungen sammeln. Am besten über Jahre hinweg. Nichts geht über persönliche Erfahrung! Nur dann fällt man auf die schwachmatigen Aussagen in Foren nicht mehr herein. ;)
Darum ging es mir ja, dass man sich beraten lässt und alles mal ausprobiert, bevor man sich auf DSLR festlegt.
Hier ein älteres Video zu dem Thema am Beispiel Sony:
https://youtu.be/-16745JwYOc
Die elektronischen Sucher sind in aktuellen DSLM Modellen nochmal um einiges besser geworden in Auflösung und Verzögerung. Der Sucher der X-T2 hat 2.36 Millionen Bildpunkte und 100Hz Refreshrate.
Hier ein älteres Video zu dem Thema am Beispiel Sony:
https://youtu.be/-16745JwYOc
Die elektronischen Sucher sind in aktuellen DSLM Modellen nochmal um einiges besser geworden in Auflösung und Verzögerung. Der Sucher der X-T2 hat 2.36 Millionen Bildpunkte und 100Hz Refreshrate.
Ich finde, der Vorschlag mit der 6D und dem 1:4 24-105 er passen perfekt zu Deinem Anforderungsprofil. Für Sportaufnahmen fehlt der 6D an Autofokusqualität (nur ein sehr empfindlicher zentraler Kreuzsensor) und etwas an Geschwindigkeit. Für Deine geplanten Einsatzbereich wird die Ergänzung des Objektivparks (z.B. Canon 1:1,8 85mm für Portraits oder in ähnlicher Brennweite ein f2,8 Makroobjektiv für Portrait und Makro) im Verlauf sinnvoll sein - kaum einer der mehr fotografiert hat nur 1 Objektiv für alles.
Dass irgendwann ein Nachfolgemodell kommt, macht die Leistung der aktuellen Modelle nicht schlecht! Mit 20Mio Pixeln und sorgfältiger Arbeit vor der Auslösung (ggf. Stativ, Ausnutzen der Sensorfläche...) sind Bilder in üblichen Formaten (und noch deutlich größer - ich habe ein selbstgemachtes Bild in 120x80 rumhängen, der Rest ist deutlich kleiner :-)) sehr gut möglich.
Das Nahen des Folgemodells kann man sehr gut zum preisgemilderten Einstieg nutzen - schon die jetzt nicht mehr taufrischen Modelle überschreiten die Qualität, die "früher" mit analogen KB-Kameras zu erzielen war.
Mich entspannt diese Sichtweise erheblich!
Schöne Ostern
Herbert
Dass irgendwann ein Nachfolgemodell kommt, macht die Leistung der aktuellen Modelle nicht schlecht! Mit 20Mio Pixeln und sorgfältiger Arbeit vor der Auslösung (ggf. Stativ, Ausnutzen der Sensorfläche...) sind Bilder in üblichen Formaten (und noch deutlich größer - ich habe ein selbstgemachtes Bild in 120x80 rumhängen, der Rest ist deutlich kleiner :-)) sehr gut möglich.
Das Nahen des Folgemodells kann man sehr gut zum preisgemilderten Einstieg nutzen - schon die jetzt nicht mehr taufrischen Modelle überschreiten die Qualität, die "früher" mit analogen KB-Kameras zu erzielen war.
Mich entspannt diese Sichtweise erheblich!
Schöne Ostern
Herbert
Nachtrag:
Alternativ zum 24-105 f4 ist das Tamron 2,8 24-70 zu erwägen, durchgängige größere Öffnung - aber als Reise-& Portaitobjektiv am langen Ende ziemlich kurz.
Alternativ zum 24-105 f4 ist das Tamron 2,8 24-70 zu erwägen, durchgängige größere Öffnung - aber als Reise-& Portaitobjektiv am langen Ende ziemlich kurz.
Zitat: ChristianD74 13.04.17, 22:49Zum zitierten Beitrag
Und hängt im Serienbild trotzdem solange hinter dem aktuellen Bild zurück dass untauglich für bewegte Motive ist...
Und hängt im Serienbild trotzdem solange hinter dem aktuellen Bild zurück dass untauglich für bewegte Motive ist...
Zitat: K.G.Wünsch 14.04.17, 07:38Zum zitierten BeitragZitat: ChristianD74 13.04.17, 22:49Zum zitierten Beitrag
Und hängt im Serienbild trotzdem solange hinter dem aktuellen Bild zurück dass untauglich für bewegte Motive ist...
Bei der DSLR klappt im Serienbildmodus der Spiegel hoch und du hast einen Blackout während der Serie,
Bei der DSLM wird zwischen jeder Aufnahme auch im Burst das Sucherbild zwischen den Aufnahmen aktualisiert.
Somit habe ich was Besseres als nichts.
Für viele Nutzer ist dazu die Serienaufnahme in der Praxis irrelevant.
Ich möchte dass hier jetzt aber auch nicht weiter vom Thema ablenken und jeden weiteren unsachlichen Einwurf von dir kommentieren oder berichtigen.
Und hängt im Serienbild trotzdem solange hinter dem aktuellen Bild zurück dass untauglich für bewegte Motive ist...
Bei der DSLR klappt im Serienbildmodus der Spiegel hoch und du hast einen Blackout während der Serie,
Bei der DSLM wird zwischen jeder Aufnahme auch im Burst das Sucherbild zwischen den Aufnahmen aktualisiert.
Somit habe ich was Besseres als nichts.
Für viele Nutzer ist dazu die Serienaufnahme in der Praxis irrelevant.
Ich möchte dass hier jetzt aber auch nicht weiter vom Thema ablenken und jeden weiteren unsachlichen Einwurf von dir kommentieren oder berichtigen.
Es gibt eben Menschen, die leben in Vorurteilen und suhlen sich drin. Wenn er mal wieder ein Buch schreibt, dann über "Mein Leben in Canon-Scheuklappen"
14.04.17, 12:35
Beitrag 30 von 103
Zitat: der gelbe Fisch 13.04.17, 21:24Zum zitierten BeitragZitat: Pepperminza 12.04.17, 18:16Zum zitierten Beitrag
...
Die Objektive der alten Pentax sollten eigentlich auch auf die K-1 passen.
...
Hängt sehr stark von den Objektiven ab, ich habe fünf Objektive für meine Pentax, drei original von Pentax, ein Weitwinkel von Tokina und ein Auto Revuenon Tele.
Die drei Original Pentax funktionieren alle per Adapter an meiner Spiegellosen, die beiden anderen sind unbrauchbar, da ich nur mit Reflexen zu kämpfen habe.
Ich schätze, dass bei den Fremdobjektiven an der Vergütung des letzten Linsenelements gespart wurde, denn Film spiegelt nicht...
...
Die Objektive der alten Pentax sollten eigentlich auch auf die K-1 passen.
...
Hängt sehr stark von den Objektiven ab, ich habe fünf Objektive für meine Pentax, drei original von Pentax, ein Weitwinkel von Tokina und ein Auto Revuenon Tele.
Die drei Original Pentax funktionieren alle per Adapter an meiner Spiegellosen, die beiden anderen sind unbrauchbar, da ich nur mit Reflexen zu kämpfen habe.
Ich schätze, dass bei den Fremdobjektiven an der Vergütung des letzten Linsenelements gespart wurde, denn Film spiegelt nicht...