Zitat: Falko Sieker 31.01.15, 17:53Zum zitierten Beitrag
Ja, hat wohl einen Fehler beim Upload gegeben. Kommt gleich...
[fc-foto:35493169]
Ja, hat wohl einen Fehler beim Upload gegeben. Kommt gleich...
[fc-foto:35493169]
Neuer Versuch:
So, ich habe mir die Demoversion runtergeladen und ein bisschen rumexperimentiert.
Das Ergebnis meines Vergleichs habe ich mal hier dargestellt:
[fc-foto:35493334]
Eine kleine Beschreibung zu meinem Verfahren habe ich unter das Bild geschrieben.
Natürlich können Experten der jeweiligen Programme mit Sicherheit bessere Ergebnisse erzielen, ich hatte mir für jedes der Programme ein Zeitlimit von 15 Minuten gesetzt (in der Regel geht es deutlich schneller, ich wollte aber mehrere Varianten jedes Programms anfertigen).
So, ich habe mir die Demoversion runtergeladen und ein bisschen rumexperimentiert.
Das Ergebnis meines Vergleichs habe ich mal hier dargestellt:
[fc-foto:35493334]
Eine kleine Beschreibung zu meinem Verfahren habe ich unter das Bild geschrieben.
Natürlich können Experten der jeweiligen Programme mit Sicherheit bessere Ergebnisse erzielen, ich hatte mir für jedes der Programme ein Zeitlimit von 15 Minuten gesetzt (in der Regel geht es deutlich schneller, ich wollte aber mehrere Varianten jedes Programms anfertigen).
Danke Dir!
Mir fällt da jetzt schwer einen Favoriten zu finden.
Hast Du die RAW-Datei auch mal direkt nach Noise-Projects eingeladen?
LG Falko
Mir fällt da jetzt schwer einen Favoriten zu finden.
Hast Du die RAW-Datei auch mal direkt nach Noise-Projects eingeladen?
LG Falko
Nachtrag:
Ich habe mir das Bild nochmal angeschaut. DxO sieht für mich am besten aus, da hier die wenigsten Details verloren gehen.
LG Falko
Ich habe mir das Bild nochmal angeschaut. DxO sieht für mich am besten aus, da hier die wenigsten Details verloren gehen.
LG Falko
Zitat: Falko Sieker 31.01.15, 18:08Zum zitierten Beitrag
Ja, ich habe sie sogar nur direkt in Denoise arbeiten können. Bei der Installation wurden ein Haken gesetzt, um es auch als Plugin für Lightroom zu installieren, in Lighroom finde ich es aber nicht. Ein Export aus Denoise nach Lightroom funktioniert nicht, in Photoshop geht es.
Leider ist die Darstellung der RAW-Datei in Denoise anders als in Lightroom oder DxO, daher musste ich Helligkeit/Kontraste/Farbei in Photoshop nachträglich so halbwegs angleichen.
Ja, ich habe sie sogar nur direkt in Denoise arbeiten können. Bei der Installation wurden ein Haken gesetzt, um es auch als Plugin für Lightroom zu installieren, in Lighroom finde ich es aber nicht. Ein Export aus Denoise nach Lightroom funktioniert nicht, in Photoshop geht es.
Leider ist die Darstellung der RAW-Datei in Denoise anders als in Lightroom oder DxO, daher musste ich Helligkeit/Kontraste/Farbei in Photoshop nachträglich so halbwegs angleichen.
Erschien bei Dir das RAW in Denoise Projects auch etwas zu dunkel?
LG Falko
LG Falko
Zitat: Falko Sieker 31.01.15, 18:11Zum zitierten Beitrag
So ist auch mein Fazit. Besonders an der Kante von der Telefonzelle zur Wand kann man erkennen, dass Denoise dort sehr unsauber gearbeitet hat. Inzwischen habe ich mir auch einen Ausschnitt im Unschärfebereich (war mit offener Blende) angesehen. Da sind die Unterschiede noch viel krasser.
Ich werde trotzdem noch ein paar weitere Versuche mit anderen Bildern machen.
So ist auch mein Fazit. Besonders an der Kante von der Telefonzelle zur Wand kann man erkennen, dass Denoise dort sehr unsauber gearbeitet hat. Inzwischen habe ich mir auch einen Ausschnitt im Unschärfebereich (war mit offener Blende) angesehen. Da sind die Unterschiede noch viel krasser.
Ich werde trotzdem noch ein paar weitere Versuche mit anderen Bildern machen.
Darf ich erfahren, wie Du Deine Entrauschungssoftware nutzt?
Direkt im/nach dem RAW entrauschen, oder als letzten Schritt der Bildbearbeitung?
LG Falko
Direkt im/nach dem RAW entrauschen, oder als letzten Schritt der Bildbearbeitung?
LG Falko
Normalerweise entrausche ich das RAW. Da ich Bilder in PS manchmal noch stark bearbeite, wird teilweise als letzter Bearbeitungsschritt ein zweites mal (sanft) entrauscht. Das hängt vom Bild ab.
So mache ich das auch, wobei ich da die Funktionen meines RAW-Konverter (DDP von Canon) nutze um das Bild zu entrauschen.
LG Falko
LG Falko
DDP schlummert auch noch bei mir auf der Festplatte. Das hatte bei mir aber schon im Vergleich zu NIK schlechter abgeschnitten, daher habe ich es nicht mitverglichen. Genauso wie LR und PS mit deren Möglichkeiten.
Gibt ja auch noch weitere Progamme (ACDSee soll auch gut beim Entrauschen sein). Ich bin aber mit DxO sehr zufrieden.
Gibt ja auch noch weitere Progamme (ACDSee soll auch gut beim Entrauschen sein). Ich bin aber mit DxO sehr zufrieden.
Ich meine DPP als reinen RAW-Konverter.
Zum direkten Entrauschen ist DPP aus meiner Sicht nicht so gut zu gebrauchen. Es liefert aber eine gute Ausgangsbasis für eine weitere Bildbearbeitung.
LG Falko
Zum direkten Entrauschen ist DPP aus meiner Sicht nicht so gut zu gebrauchen. Es liefert aber eine gute Ausgangsbasis für eine weitere Bildbearbeitung.
LG Falko
Zitat: Falko Sieker 31.01.15, 16:45Zum zitierten Beitrag
Natürlich ist da noch Rauschen in meinem Bild enthalten. Bei stärkerem Entrauschen bei Iso 10000 würde das Ergebniss zu glatt und unnatürlich wirken.
Ich habe mal Deinem Wunsch entsprochen und Dein Foto nur in Lightroom bearbeitet. In Photoshop habe ich nur die Größe angepasst.
[fc-foto:35493778]
Natürlich ist da noch Rauschen in meinem Bild enthalten. Bei stärkerem Entrauschen bei Iso 10000 würde das Ergebniss zu glatt und unnatürlich wirken.
Ich habe mal Deinem Wunsch entsprochen und Dein Foto nur in Lightroom bearbeitet. In Photoshop habe ich nur die Größe angepasst.
[fc-foto:35493778]
Danke Heribert, das bestätigt das, was ich schon vermutet hatte.
In Denoise Projects werden die RAW-Bilder wohl etwas zu dunkel angezeigt.
Die Bearbeitung gefällt mir, das Bild wirkt so richtig plastisch und lebendig.
Auch die Strukturen im Himmel kommen gut zur Geltung.
LG Falko
In Denoise Projects werden die RAW-Bilder wohl etwas zu dunkel angezeigt.
Die Bearbeitung gefällt mir, das Bild wirkt so richtig plastisch und lebendig.
Auch die Strukturen im Himmel kommen gut zur Geltung.
LG Falko