Leute, zurück zum Thema. Bei den Köpfen mit Halogenlampe und Mischbox baut Kaiser ein einstellbares ND Filter ein. Bei der Version mit Opallanpe würde ich ein ND Folienfilter aus der Beleuchtungstechnik verwenden.30x30 cm Abschnitte kann man für ca. 5€ bei z.B. Thomann kaufen.
Aus Budgetgründen war mein 1. Vergrößerer ein Dunco 66. Heute wundere ich mich, wie ich mit dem Ding zu Rande kam. Es war mühsam, weil alles ziemlich "windig" war. Er ist noch da und wird zur Negativbetrachtung eingeschaltet, weil die Lichtausbeute gut ist. Ansonsten ist er eingerahmt von einem Laborator 1000, der auch einen Atomschlag überstehen kann, und einem 1200 - ein Vergleich mit Dunco & Co erübrigt sich.. Heutzutage sind Geräte der ehemaligen Oberklasse in Folge des Preisverfalls keine große Investition mehr. Vor den Labos hatte ich lange einen Kindermann 770, baugleich mit Jobo bis 6X7. Das sind gute und stabile Geräte.
Zitat: gboos 17.10.18, 08:13Zum zitierten Beitrag
Wenn es ums Thema ginge, hätte der TO schon längst den Rat befolgt, das Objektiv einfach mal zwei Stufen weiter abzublenen und zu prüfen, ob man bei einem 105er und dem Vergrößerungsmaßstab eine Verschlecherung der technischen Bildqualität durch Beugung auf dem 13x18cm Print unter der 4xLupe (oder gar mit dem unbewaffneten Auge) feststellen kann.
Wenn es ums Thema ginge, hätte der TO schon längst den Rat befolgt, das Objektiv einfach mal zwei Stufen weiter abzublenen und zu prüfen, ob man bei einem 105er und dem Vergrößerungsmaßstab eine Verschlecherung der technischen Bildqualität durch Beugung auf dem 13x18cm Print unter der 4xLupe (oder gar mit dem unbewaffneten Auge) feststellen kann.
17.10.18, 10:54
Beitrag 49 von 50
Zitat: Jan Böttcher 17.10.18, 10:12Zum zitierten Beitrag
Vielleicht hockt er ja nicht jeden Tag in der Dunkelkammer...
;-)
Vielleicht hockt er ja nicht jeden Tag in der Dunkelkammer...
;-)
Zitat: gboos 17.10.18, 08:13Zum zitierten Beitrag
Abgelehnt. Zu günstig. Und vor allem zu einfach!
^_^
Abgelehnt. Zu günstig. Und vor allem zu einfach!
^_^