Zurück zur Liste

Wasserschloß Hamburch

1.897 23

1 1

Gotti V

Premium (World), Warthausen

Folgen

Kommentare 23

Michael Arnold01 22. August 2012, 22:47
Tolles Motiv, schön fotografiert. Mir ist das Korn vom Rauschen ein bisschen viel, aber das ist Geschmacksache.

Hamburg Wasserschloss
Michael Arnold01

Kommentar loben
Clara Hase 18. März 2012, 23:03
interessante Diskussion hier und nachvollziehbar die Kritiker
der Rauschende Himmel wohl wegen des Gegenlichts
niedrige Iso bringt es nämlich auch nicht ganz

könnt alle auch mein bild zerfleddern - ist aber kein dri - aber bei weitem nicht so stark im Ausdruck..

Kommentar loben
Georg N. 17. März 2012, 23:10
Dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Das Bild gefällt oberflächlich auf den ersten Blick, durch die relativ hohen Kontraste. Ich frage mich aber warum die offensichtliche HDR Bearbeitung, wenn die Fenster noch so deutlich überstrahlt sind und die Schatten noch so absaufen? Das Rauschen finde ich noch akzeptabel, wenn der Rest stimmen würde. Hier würde ich auch einen kleineren ISO Wert wählen. Kleine Schwingungen der Brücke kann eventuell noch ein Bildstabilisator ausgleichen. Das Tonemapping ist wegen der Halos an den Gebäudekanten auch nicht eben gut. Das geht mit den heutigen Programmen besser.
Ich denke, wie auch schon @Mal sehen, diese Kritik ist wegen der hochjubelei der anderen nötig.
Das Bild ist für einfache Ansprüche ganz gut, aber eben nicht so super, herausragend, oder gigantisch wie manche hier schreiben.
Es kommt eben immer darauf an welche Maßstäbe man setzt.
Schöne Grüße
Georg
Kommentar loben
WM-Photo 4. März 2012, 20:15
Hammerstark. Das Motiv kennt wohl jeder FCler. Deine Bea find ich herausragend.

Gruß Walter
Kommentar loben
FunX 4. März 2012, 18:45
STRARK!
+++++
LG
FunX

Kommentar loben
D. Russmann - Mal sehen 4. März 2012, 14:53
@Gotti V: ich mache immer, wenn ich mir nicht sicher bin, zwei Aufnahmen/Belichtungsreihen, wenn mir das Motiv wichtig ist. Hier also einmal mit kleiner ISO-zahl und einmal mit hoher ISO-Zahl. So als kleiner Tipp für die Zukunft.

Sonst schreibe ich hier auch Kritik - besonders gerne, wenn das Bild vorher recht stark hochgejubelt wurde - quasi als Gegengewicht.
Ein Bild bewerten, sich mit einem Bild auseinandersetzen, kann man auch lernen. Ich kann zumindest den Inhalt von den Worten wie "Klarheit in den Farben, Schärfe" in dem Bild nicht wirklich finden.
Ich mag eben nicht dieses extreme Hochgejubeln. Man kann auch dezenter sagen, dass einem das Bild gefällt und muss nicht solche Extrem-Worte verwenden wie "Gigantisch" - was soll dann noch danach kommen? Was ist die Steigerung von Gigantisch?
Kommentar loben
Marco K. aus HH 4. März 2012, 14:17
da muss ich mal sehen zustimmen und auch kritisieren und birgit den wind aus den segeln nehmen!!!!!

nebel: Ja
rauschen: auch!!!

denn nebel hat nichts mit rauschen zu tun. der himmel sieht nicht gut aus. schärfe, blick und farben sind wirklich klasse. aber der himmel ist schlecht. hinzu kommen durchs nachschärfen entstandene weisse kanten um die gebäude! und säume durch hdr müssen nicht sein. man muss mit den programmen richtig arbeiten:)

@ birgit:

bild im nebel muss nicht rauschen. guck mal hier:

Pegasus Leader im Asiakai Hamburg
Marco K. aus HH

oder hier:

Lauenburg im Dunst und mit...
Marco K. aus HH

oder wie du es auch selbst bei einigen deinen aufnahmen zeigst!!

gotti aber nicht entmutigen lassen, meine kritik und die der anderen user sollen motivieren und helfen!!!!!
lg marco
Kommentar loben
Gotti V 4. März 2012, 13:19
@Mal Sehen: es freut mich wenn du so genau die Schwachstellen analysierst, kann man ja nur lernen. Hinsichtlich des gewählten ISO-Bereichs gebe ich aber zu bedenken, dass der Standort eine Brücke war, die konstruktionsbedingt zu Schwingungen neigt, insofern habe ich vorsichtshalber die Belichtungszeit begrenzt. Ausserdem glaube ich, dass Farbsäume eher durch die HDR-Bearbeitung entstanden sind.
VG Gotti
Kommentar loben
D. Russmann - Mal sehen 4. März 2012, 12:49
@Birgit: Der Nebel verstärkt das Rauschen - das Rauschen, welches eben bei ISO 500 auch schon vorhanden ist. ISO 500 ist bei gutem Wetter sicherlich kein Problem - aber bei schlechtem Wetter eben doch.
Wenn das Bild im Standard-ISO-Bereich aufgenommen wird (wo das Rauschen des Sensors am geringsten ist), ist weniger rauschen da, welches dann auch durch den Nebel weniger verstärkt wird. Es gitl also: Gerade bei schlechtem Wetter, den ISO-Wert runter.

Dazu sehe ich jetzt auch HALOS an den Übergängen zwischen Himmel und den Gebäuden - also wurde wahrscheinlich das Bild noch stark bearbeitet, was dann auch das Rauschen verstärkt.

LG
Mal sehen
Kommentar loben
LaBella 4. März 2012, 10:21
herrliche farben und eine tolle spiegelung. deine bilder sagen mir - ich muß auch mal wieder nach HH.

lg
michaela

Kommentar loben
Artepart 4. März 2012, 10:10
Bin begeistert und beeindruckt,
vG petra
Kommentar loben
Brigitte H... 4. März 2012, 8:34
Absolut gut , eine herrlich gezeigtes Foto , ich sehe kein Rauschen ,bin geblendet von soviel Lichtvollem..
LG brigitte
Kommentar loben
Gotti V 3. März 2012, 20:55
@Birgit:danke!
Kommentar loben
bibugrafie 3. März 2012, 20:47
@dirk : das war nebel - kein rauschen. wenn man nur 48 std in der stadt hat kann man eben nicht auf klare nächte warten ;-)
vg birgit
Kommentar loben
D. Russmann - Mal sehen 3. März 2012, 18:59
ganz in Ordnung das Foto. Aber der Himmel und auch teilweise die Gebäude, rauschen dann doch recht stark

LG
Mal sehen
Kommentar loben