...Wasser..- fall
..und nicht ins Wasser fallen....
Ich wollte auch mal ein Bild mit Langzeitbelichtung machen,
hatte aber kein Stativ dabei, dafür meine kleine Lumix..
Na ja nicht ganz wie ich es mir vorgestellt habe, aber .....
vielleicht ein nächster Versuch und gute Tipps werden vielleicht
helfen.
Michael Dering 28. September 2012, 22:31
Klasse, hättest Du das fehlende Stativ nicht erwähnt, wäre es auch kaum jemandem aufgefallen.Models müssen nicht geopfert werden...
LG
Michael
Nobse 64 8. Oktober 2011, 19:53
Ist Dir doch gut gelungen dieses Foto mit Langzeitbelichtung. Ich finde es sehr gut!LG Norbert
Reiner G. 4. Oktober 2011, 17:29
Die Weichheit des fließenden Wassers kommt trotz des fehlenden Stativs noch sehr gut zur Geltung.Ich habe auch selten Lust, mich mit einem Stativ abzuschleppen. Manchmal geht es eben auch - so wie hier - mit Improvisation.
LG
Reiner
Marina Unser 4. Oktober 2011, 16:23
@Hans-Joachim F.Vogt...:-) Klasse erkannt "GeroldsauerWasserfall". Gestern war da ganz viel los und ich habe
eine Gruppe getroffen, die haben Pilze mit Stativ fotografiert....wäre super wenn ich die Bilder hier finden
würde....(hätte mir das Stativ ja ausleihen können :-) :-)
Güllmeister Frank 4. Oktober 2011, 16:04
Mir gefällts und Langzeit geht immer auch mit Minnistativ auf dem Boden usw. ISO 80, Graufilter dann kommt es noch besser. LG FrankHans-Joachim F. Vogt 4. Oktober 2011, 16:01
Na das ist doch recht gut - und für ohne Stativ sogar sehr gut!Geroldsauer Wasserfall? Ist für ein Model recht ungemütlich, da das Wasser am Auftreffpunkt recht tief wird. Einen richtig tollen Standpunkt habe ich auch noch nicht dort gefunden.
Gruß
Hans-Joachim
KDH 4. Oktober 2011, 15:53
ein Tipp von mir:ein Modell ins Wasser "schubsen" ... :-)))
für Freihand schon ganz ordentlich, aber Langzeit geht nur mit Stativ ;-)
liebe Grüße,
Klaus