Ich habe das Bild auch mal um 180° gedreht, aber für mich sieht es so unnatürlich aus, dass ich es doch so veröffentlichte wie es wirklich war :-)
Olivier
also ich schliesse mich heiner und frank an.
drehen? wieso?
die kerlchen hängen eben mitunter genau so unter einem felsvorsprung oder "fliehen" vor dem fotografen hals über kopf - auch schon mal auf dem rücken schwimmend.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Olivier Notz 17. Dezember 2005, 15:55
Ich habe das Bild auch mal um 180° gedreht, aber für mich sieht es so unnatürlich aus, dass ich es doch so veröffentlichte wie es wirklich war :-)Olivier
Robert Heitkamp 16. Dezember 2005, 9:12
also ich schliesse mich heiner und frank an.drehen? wieso?
die kerlchen hängen eben mitunter genau so unter einem felsvorsprung oder "fliehen" vor dem fotografen hals über kopf - auch schon mal auf dem rücken schwimmend.
sehr gute schärfe und ausleuchtung.
greetz
Heiner Düsterhaus 16. Dezember 2005, 8:16
grafisch wunderschön, aber drehen? Ich glaube, dass das komisch aussehen würde. Ich finde die Aufnahme gut wie sie ist.lg
heiner
Just my pix 16. Dezember 2005, 7:31
Nacht-TG ?Ich geh´ mal davon aus, dass er so unter einem Überhang hing - etwas "eng" aber schöne Schärfe
Ludwig Luger 16. Dezember 2005, 7:31
..ich hätte es auch gedreht, sonst ist das ganz hervorragend, Rotfeuerfisch purGrüsse vom
Lu
Erich Teister 16. Dezember 2005, 0:21
finde es auch sehr gut, hätte es aber vieleicht umgedreht (180°) für die in der fc ungeübten betrachtergruß
et