6.923 38

sniper (KI)

nicht genau das, was ich wollte...
Ergebnis gefällt mir aber trotzdem

generiert durch KI - KEIN FOTO !!
.

Kommentare 38

  • Alfred Photo 17. Dezember 2023, 21:59

    Das erinnert mich an Rebecca Ferguson (Mission Impossible Rouge Nation) als sie im Theater zielt 

    VG
    Alfred
    • Pat Forester 18. Dezember 2023, 2:21

      Richtig :-) allerdings hatte sie ein gelbes Abendkleid an (wenn ich mich richtig erinnere)…
      LG Pat
  • Andreas Scholz 2. März 2023, 13:50

    Gefällt mir sehr gut!
    BG Andreas
  • Jörg Wolfshöfer 27. Februar 2023, 23:06

    Auch mir gefällt dein Ergebnis sehr gut Pat! LG Jörg
  • Achim Oetzel 27. Februar 2023, 16:04

    as cold as ice
    LG Achim
  • ShivaK 27. Februar 2023, 9:46

    das ist ja schön, wenn Dir gefällt, was die KI SW erstellt :-)
    Und schießende Frauen sind ja immer gut ... besser als welche hinter Gittern und gar am Herd.
  • Adrianus Aarts 26. Februar 2023, 22:58

    Wieder so eineerstklassige und geniale Arbeit
    Sehr dickes kompliment Pat
    lg ad
  • Diruwi 26. Februar 2023, 21:10

    Einfach super!
    Alles Gute, Dietmar
  • videozecke 26. Februar 2023, 20:47

    Der Gesamteindruck ist Geniel - einfach der Hammer.

    Ich habe keine Ahnung von KI - frage mich aber gerade - warum es für mich trotzdem "nicht passt"...weis nicht wie ich es ausdrücken soll - und jemandem der sich nicht mit Fotografie beschäftigt - würde es vermutlich nie auffallen.....
    Meine Frage: kann man einen Schärfepunkt vorgeben?
    Weil ich hier  (ich glaube mindestens) drei Schärfepunkte finde - welche aber fotografisch so nicht umsetzbar wären (verschieden Ebenen) - also an dem Gewehr der Bereich hinter dem Lauf, gann folgt unschärfe bis zu den Lippen - diese sind wieder scharf - dann folgt in der Tiefe wieder unschärfe -  dahinter sind wieder die Wimpern unscharf....

    Das wäre fotografisch nicht möglich - von daher würde ich mir einen Schärfebereich wünschen,  welcher meinetwegen die Augen und Mund betrifft - vor und hinter dem Bereich ist unschärfe....dann wär es realistischer - m.M.n.

    Ob es dann aber noch die Wirkung hätte ist fraglich ;-))

    Wie gesagt - ein Klasse Bild

    Gruß
    Fritz
    • Pat Forester 26. Februar 2023, 21:06

      Erstmal vielen lieben Dank Fritz, es freut mich, daß Dir das Bild gefällt.

      Deine Frage werde ich aber sicher nicht zur Zufriedenheit beantworten können... Theoretisch wäre es möglich, da ich ja alles per Texteingabe vorgebe. Praktisch wird es aber sicher anders aussehen, da die KI doch mitunter ihren eigenen Kopf hat :-)) Hier z.B. wollte ich ein "full body shot" - also eine Ganzkörperaufnahme, habe aber trotzdem nur ein Portrait erhalten. Vielleicht bin ich aber auch noch nicht in die tiefsten Tiefen vorgestoßen, die besten Tutorials gibt es leider nur auf englisch - da verstehe ich auch nicht alles. Kann aber auch sein, daß die KI ganz einfach noch in den Kinderschuhen steckt und unvollkommen ist, das merkt man ganz deutlich an Körperproportionen, die zum Teil nicht stimmen; und menschliche Hände kann die KI z.B. überhaupt nicht. In der Zukunft wird das sicher anders aussehen, bis dahin müssen wir mit den kleinen Schwächen leben...

      LG Pat
    • Diruwi 26. Februar 2023, 21:11

      (Un)Geschicktes Stacking vielleicht ... :-))
    • Pat Forester 26. Februar 2023, 21:17

      das wäre durchaus auch eine Möglichkeit Dietmar :-) DAS traue ich der KI  aber beim besten Willen noch nicht zu... ;-)
    • Diruwi 26. Februar 2023, 23:00

      Nee, ich dachte, umgekehrt würde ein Schuh draus und so könnte man diesen KI-Effekt doch mit der Kamera nachbauen ... :-))
  • Klöckler Albert 26. Februar 2023, 20:26

    Warum sollen wir noch fotografieren, wenn solche Bilder in KI möglich sind!? Bin Ratlos?
    VG Albert
    • Pat Forester 26. Februar 2023, 20:47

      Weil Fotografieren unsere Leidenschaft ist, oder ?
      Es sind doch zwei völlig verschiedene Paar Schuhe - und die KI soll ja nicht die Fotografie ersetzen. Im Moment ist Winter, ich bin eine Frostbeule und daher eher nicht mit der Kamera unterwegs. So kann ich mir doch die Zeit im Warmen vertreiben, zumal es auch noch einen Riesenspaß macht. :-))
      LG Pat
    • makkie 26. Februar 2023, 21:39

      Wir werden IMMER fotografieren lieber Albert, weil wir Fotografen sind - warum sollten wir das Fotografieren lassen, ... nur weil es da eine neue Technik gibt ??? Klar sind wahnsinns Bilder möglich, doch es ersetzt das Fotografieren in keinster Weise. Es gibt mittlerweile unzählige Schachcomputer und trotzdem spielen die Menschen Schach auf Brettern. Es gibt seit vielen Jahren die Möglichkeit digital zu malen und trotzdem nehmen Künstler den Pinsel in die Hand und malen Aquarelle auf echten Leinwänden. Ich verstehe nicht, warum Ihr Leute so viel "Angst" vor dieser ollen KI habt - es ist NUR eine Variante - wir bleiben doch deswegen trotzdem noch Fotografen und verschreiben und doch nicht der Hölle. Genießt doch ganz einfach die schönen Bilder, ... lobt sie, wenn sie Euch gefallen und kritisiert sie, wenn Euch was an ihnen stört ( ... und dann bitte das Bild und nicht die KI-Technik ... ;o) ... )
      vg
      Mario
    • Jörg Wolfshöfer 27. Februar 2023, 23:05

      Besser kann man es nicht ausdrücken! LG Jörg
  • Marco 896 26. Februar 2023, 20:13

    Schon Wahnsinn was so eine KI alles generiert,auch die schönen Augen sind gut gelungen :-)


    LG Marco
    • Pat Forester 26. Februar 2023, 20:22

      danke Marco,
      ich finde, Gesichter kann die KI wirklich ziemlich gut - im Gegensatz zu Händen :-))
      LG Pat
    • Diruwi 26. Februar 2023, 21:14

      Wirklichkeit zeigen vielleicht.
      Zumindest bis auch der letzte Winkel smart ist ... :-)
  • pictures of lilly 26. Februar 2023, 20:07

    . . . das wird nichts, rein gar nichts, mit dem Zielen . . .!
  • makkie 26. Februar 2023, 19:17

    Das ist ja mal fein ++++ Du musst mir mal bei Gelegenheit den Prompt per PN verraten, damit ich mal vergleichen kann, warum meine Gesichter so verpixelt sind und Deine so schön natürlich. Genauso wünsche ich mir eigentlich meine und finde ums Verrecken den Fehler nicht. Ich glaube immer mehr, dass es an meinem Preset liegt, weil ich da schon einige Standards voreingestellt habe. Ich muss mal wieder back to the roots und die Parameter händisch vorgeben. ich arbeite mit voreingestelltem "--s 750" und sollte diesen Wert vllt. einfach weg lassen ...
    Auf jeden Fall ein tolles "Foto" liebe Pat ++++
    lg
    Mario
    • Pat Forester 26. Februar 2023, 19:31

      ich kann Dir den prompt auch hier verraten - da steht nix Besonderes drin, und schon gar nichts, was das Gesicht betrifft...
      anhand des prompt siehst Du ja auch, auf was ich eigentlich hinaus wollte...
      und wie Du siehst, hab ich trotz "full body shot" wieder nur ein Porträt bekommen :-))) Ich hab keine weiteren Parameter eingestellt, weder q noch s oder weitere... Manchmal hab ich aber auch das Gefühl, es ist wie ein Würfelspiel... :-))

      hier der prompt:
      "sniper scene Rebecca Ferguson from Mission Impossible Rogue Nation, full body shot, photorealistic --v 4 --ar 3:2"

      danke Mario,
      LG Pat
    • Diruwi 26. Februar 2023, 21:15

      Wird doch sowieso jedes Mal anders ...
      "nicht genau das, was ich wollte... ", wie gesagt. :-)
    • makkie 26. Februar 2023, 21:22

      Danke liebe Pat +++ ich werde der Sache mal auf den Grund gehen. Das kann m.M.n. wirklich nur 2 Gründe haben Voreinstellung, oder Midjourney-Macke. Danke Dir herzlich für den Prompt. Da kann ich jetzt mal drauf aufbauen und testen :o)
      lg
      Mario

      Edit:
      Ja, das mit dem "full body shot" funktioniert leider auch nicht so, wie man möchte. Da habe ich mir auch schon das eine, oder andere mal die Zähne dran ausgebissen :o( ...  Midjourney ist halt eine eigensinnige Diva ;o) ...

Informationen

Sektion
Ordner KI
Views 6.923
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz

Öffentliche Favoriten