Schwebfliege Foto & Bild | jahreszeiten, frühling, flora und fauna Bilder auf fotocommunity
Schwebfliege Foto & Bild von KaStro ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Das Bild gefällt mir.... durch die zarten Blütenblätter wirkt es irgendwie zerbrechlich. Die Schärfe ist auch gut gewählt. Ob mich das überstrahlte Weiß der Blätter stört weiß ich nicht so genau, jedenfalls gefällts mir von der Stimmung her.
=> PRO
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Charito Gil 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
pro !!!Mirjam H. 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
Unbedingt pro! Finde nichts überschärft! Für mich optimales Ergebnis!Liebe Grüße Mirjam
Mia F. 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
ich find's vom Schnitt her nicht optimal und auch sonst ist es mir nicht beispielhaft genugcontra
Josef Zenner 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
PRO.Sandra Schreck 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
Das Bild gefällt mir.... durch die zarten Blütenblätter wirkt es irgendwie zerbrechlich. Die Schärfe ist auch gut gewählt. Ob mich das überstrahlte Weiß der Blätter stört weiß ich nicht so genau, jedenfalls gefällts mir von der Stimmung her.=> PRO
Angelika Wolf 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
+Doris Kurtz 11. Mai 2004, 16:19 Voting-Anmerkung
PROHeike Völker 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
überschärft, man sieht Ränder an Kopf, Beinen und Blütenstempel. Schade, die Bearbetung etwas dezenter und es wäre ein Pro.Lothar1 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
PRODoc Kramer 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
++Wil St 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
+++ PRO +++Piroska Baetz 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
proMartina Greve 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
proS.M. H. 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung
pron o r B Ä R t 11. Mai 2004, 16:18 Voting-Anmerkung