Schmaler Grat zum Licht
D80, 105mm VR; F4.5, ISO 100, 1/250 Sek.
~
Am Beispiel diesere kleinen Blüte bewusst mit der geringen Schärfentiefe gearbeitet
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Natur: Natur Fine Art |
| Ordner | Natur |
| Views | 439 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Streunekater 1. August 2009, 12:52
Du wirst dich nicht mehr an die Zusammenhänge erinnern können..Es ist nicht das Bild an sich das nicht gefällt, viel mehr ist es die Überschrift zum Bild, die mich an eine negative Äußerung deinerseits..irgendwo..irgendwann denken ließ.
Wahrlich ein sehr schmaler Grat zum Lichte, deshalb mögen sich einige Zeitgenossen nicht so aufplustern, die Möglichkeit die Balance zu verlieren ist höher und damit auch der Absturz in die Dunkelheit...
Trotzdem, liebe Grüße.
Diamonds and Rust 31. Juli 2009, 22:33
Hey, streunender Kater!Danke für Deine ehrliche Anmerkung! Jetzt schreib doch noch was (wenn Du mal wieder vorbei streunerst) was Dir nicht gefällt, damit ich davon lernen kann!
Carlos
Streunekater 31. Juli 2009, 18:30
Nö, gefällt nicht.Heidi Bollich 25. Juli 2009, 16:58
Ich mag es ;-) so wie es ist und egal wie es heisst ;-)LG Heidi
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 24. Juli 2009, 8:45
Wikipedia lügt. Hier z.B. werde ich nirgendwo erwähnt http://de.wikipedia.org/wiki/Langwassercatrin.guenther 24. Juli 2009, 8:15
Ob Schaerfentiefe oder Tiefenschaerfe..egal;-))) die ist genau da wo sie sein sollte. Mir gefaellt auch sehr die Farbgebung des Motivs...sogar den Lichtgrat hab ich gefunden...sauber und gut gemacht!GLG Catrin
Diamonds and Rust 24. Juli 2009, 2:03
@ Klexy1. meinte ich was ich sagte und das scheint korrekt: http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe
2. Was fehlt Dir denn ? Der Spargel im HG? ;-)
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 23. Juli 2009, 22:39
Erstens heißt es Tiefenschärfe und nicht Schärfentiefe und zweitens fehlt da was in der Tiefe.Mitsubi 23. Juli 2009, 21:42
Sehr plastische Bildwirkung.Die Stempelchen pieksen schon.
LG Mitsubi
paules 23. Juli 2009, 9:01
....gut gemacht!! Gruß Paul