Zurück zur Liste

Sachsenschopf zwo

834 11

Mykophile Waldwutz

kostenloses Benutzerkonto, Schlumpfhausen

Sachsenschopf zwo

Selber Pilz, andere Perspektive, anderes Objektiv (Tele 55-200). Ich mag das auch, aber mir persönlich gefällt die Version mit dem Tessar besser, auch wenn es ein bischen an der Schärfe hapert. Daran werde ich weiter arbeiten, vielleicht mit einem Ministack.

Die Bearbeitung habe ich bewusst ein bischen nach Dämmerung aussehen lassen, weil da kommt es her. :O)

Kommentare 11

Mykophile Waldwutz 3. November 2014, 8:22
@Stefan, ich vermute mit dem Grashalm vermutest Du richtig ;-)
@Burkhard, natürlich gibt es keinerlei Elektronik, die Blende und den Fokus wähle ich aber ohnehin immer manuell, und die Belichtungsmessung funktioniert einwandfrei, und die Kamera zeigt auch korrekt eine gelungene Fokussierung an! Darum fehlt hier wirklich nichts, außer der Schärfe, und die ist ja niocht so wichtig ;-)))

LG Olaf
Kommentar loben
Stefan Traumflieger 2. November 2014, 22:24
ich vermute fast, dass bei deiner Tessar-Variante noch ein Grashalm links über den Tintling die Schärfe etwas herabsetzt. Diese Version gefällt mir hier aber auch gut, ist halt klassisch, schön weiches Licht und angenehmes Bokeh. Deine Tendenz nach aussen zu drängen ist hier wieder schön ausgeprägt, hat natürlich seinen Riez :-)
VG Stefan
Kommentar loben
Ruediger Fischer 2. November 2014, 16:37
Diese klassische Variante ist technisch bestens und der Tintling steht toll im Fokus. Doch die 1. verspielte unorthodoxe Variante liegt mir mehr.
VG Rüdiger
Kommentar loben
Maria J. 2. November 2014, 10:15
Eine gelungene Aufnahme
... aber das verlinkte Foto ist tatsächlich viel interessanter ... auch in meinen Augen .. .-)
LG Maria
Kommentar loben
Burkhard Wysekal 2. November 2014, 9:33
Moin Olaf, ich habe mich nicht groß mit der Thematik beschäftigt. Hatte nur Bedenken mit den nicht vorhandenen elekronischen Übertragungsmöglichkeiten.....;-)).

LG, Burkhard
Kommentar loben
Mykophile Waldwutz 2. November 2014, 7:45
@Burkhard, die Bedienbarkeit könnte doch nicht einfacher sein, und man sieht immer im Livebild/Sucher genau das Bild, das man bekommt, wg. der manuellen Blende. Von mir aus könnten alle Objektive so sein ;O)

LG Olaf
Kommentar loben
Burkhard Wysekal 1. November 2014, 23:52
Zum Vergleich müßte man noch eine 60er oder 100 er Makro- Brennweite anführen.
Das magische Tessar mag ja eine Welle der Euphorie ausgelöst haben, aber ich bin ein unverbesserlicher Schärfefuzzi.....;-)).
Daher kann mich die Schärfeleistung nicht wirklich begeistern.Von einer komfortablen Bedienbarkeit ganz zu schweigen
Hier imTeleobjektiv- Bild zeigen sich mehr Detailstrukturen an der Walze.
Deshalb würde ich diese Version bevorzugen.

LG, Burkhard
Kommentar loben
Charly 1. November 2014, 21:36
Beide! Ich wähle beide! Das hier gefällt mir vor allem
wegen der Bildgestaltung und der genauen Schärfe.
LG charly
Kommentar loben
Britta Bartholomäus 1. November 2014, 21:19
Sehr schönes Herbstmotiv. LG Britta
Kommentar loben
Hartmut Bethke 1. November 2014, 19:50
Die Schärfebrillanz dieser Version zusammen mit dem Herbstwald und den lebendigen Flares des anderen Bildes wären für mich perfekt :-) Nein, beide Bilder gefallen mir, jedes auf seine Art.
LG Hartmut
Kommentar loben
mag ich 1. November 2014, 19:33
das bißchen mehr an schärfe bringts nochmal, besonders mit den zarten weben. aber s ist auch nicht so schön retrosoftflary. auch fehlt hier der himmel. bin hin und her gerissen.
Kommentar loben