Zurück zur Liste

Rauschender Bach

707 12

Sonja Haase

Premium (World), Schönbach, Sachsen

Folgen

Rauschender Bach

Hier ein anderer Ausschnitt und dichter herangezoomt. Außerdem länger belichtet.

Welches Bild gefällt Euch besser?

Sony Alpha 700
Normalobjektiv
Stativ

Kommentare 12

N. Claudia 13. September 2008, 14:07
auch dieser ausschnitt ist einfach großartig - wie schon dein goldfluss...
einen lieben gruß in ein schönes wochenende sendet die claudia

Kommentar loben
Isus 10. September 2008, 19:42
Ich finde den Goldfluß schöner, hier sieht man das klare Wasser so richtig den Bachlauf entlangplätschern. Die goldenen Farbreflexe und das wunderschöne saftige Grün unterstreichen den Charakter des Bildes. LG Susanne
Kommentar loben
Ivi1981 10. September 2008, 17:01
der goldbach ist einen ticken schöner.was ich hier als detail besser finde ist die lange belichtung.

mfg stjepan
Kommentar loben
GerhardK 10. September 2008, 10:06
nicht schlecht getroffen, das wasser vielleicht etwas zu überstrahlt.

lg

gerhard
Kommentar loben
Rainer Rottländer 9. September 2008, 23:03
.. schöne Aufnahme, davon. Sieht Klasse aus und gefällt mir gut.
LG Rainer
Kommentar loben
Peter D.... 9. September 2008, 22:49
Mir gefällt der Bildausschnitt bei dem anderen besser. Hier sieht man zu viel Wasser. Wäre die Wasserfläche links so wie am rechten Rand begrenzt, wäre das schon anders.
Die längere Belichtung find ich in diesem Bild besser.
Ich mag die milchig verschwommene Wasserfläche.
Ob man den Graufilter braucht, hängt doch nur vom Licht ab. Er reduziert doch nur die Lichtmenge, um länger belichten zu können. Aber das hat doch hier schon geklappt.
LG Peter
Kommentar loben
Mike Färber 9. September 2008, 20:33
Das andere.
Für so ein Motiv braucht man schon einen Graufilter.
Hab einen, aber setze Ihn viel zu selten (sprich fast überhaupt nicht) ein.

LG Mike
Kommentar loben
Dagmar Gernt 9. September 2008, 19:27
Eindeutig das andere. Ich versuche mal es zu erklären. Auf dem anderen Foto sehe ich einen frischen,klaren Bachlauf.
Hier sehe ich eigentlich auf der Hälfte des Fotos einen milchigen Bachlauf. Das Stückchen bringt nicht den Effekt der "fliessenden Seide", den ich sonst gern mag.
Natürlich ist das alles auch Geschmacksache.
LG
Kommentar loben
Sonja Haase 9. September 2008, 19:09
@Helmut: Danke für Deine Erläuterungen. Der Schärfepunkt war eigentlich der große Felsen. Doch durch die Langzeitbelichtung und das darüber fließende Wasser wirkt es natürlich unscharf. Viele Grüße, Sonja.
Kommentar loben
Helmut Krüßmann 9. September 2008, 19:02
Ein freundliches Hallo Sonja!
Der "Goldfluss" gefällt mir wesentlich besser,weil auf diesem Foto (für mich) kein einziger Scharfpunkt erkennbar ist.
Der Ast, durch den Zoom bedingt wirkt eher störend für den Gesamteindruck für ein so schönes Motiv, meint mit Lieben Grüssen
Helmut
Kommentar loben
Sonja Haase 9. September 2008, 18:04
@Kuva: Leider habe ich keinen Graufilter. Und am Pc habe ich so etwas leider noch nie gemacht. Vielleicht lohnt sich für so etwas die Anschaffung eines Graufilters?@Verena: Die ehrliche Meinung ist doch die beste Meinung, und ich habe ja danach gefragt. Ich kenne mich mit solchen Motiven noch nicht so gut aus. Aber ich bin ja lernfähig. Viele Grüße, Sonja.
Kommentar loben
Gaedingar 9. September 2008, 18:02
Mir gefällt das andere besser - hat mehr Atmosphäre
LG von Sturmgebraus
Kommentar loben