von da gibts deutlich bessere bilder (auch hier in der fc), wenn man bedenkt was der jökulssarlon so für bizarre, vergängliche formen hervorbringt... vielleicht isses gut belichtet - aber das allein reicht nicht.
Zsolt Kiss
3. November 2006, 19:00
Voting-Anmerkung
PRO! :o)
T. Engels
3. November 2006, 19:00
Voting-Anmerkung
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Walter Trommet 18. Februar 2007, 2:41
++Christof Abt 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
Zu klein, kein Blickfang im Bild, keine gute Lichtstimmung.Kontra
Sascha Surowiec 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
Durch das kleine Bild und den fetten Rahmen wirkt das Bild überhaupt net........."""C"""O"""N"""T"""R"""A"""persona non grata 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
contra.lg Nabi
HAYA KILREY 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
cMartin Groth 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
DagegenT Fotokunst 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
-Gerald Große 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
contra† Peter Gugerell 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
--Markus K. J. Hoffmann 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
skipmanfredowitsch 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
von da gibts deutlich bessere bilder (auch hier in der fc), wenn man bedenkt was der jökulssarlon so für bizarre, vergängliche formen hervorbringt... vielleicht isses gut belichtet - aber das allein reicht nicht.Zsolt Kiss 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
PRO! :o)T. Engels 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
...proBJM 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
Titanic ahoi :-))Lady Edel 3. November 2006, 19:00 Voting-Anmerkung
+++