Mäuse-Bussard
Am Rheigau in der nähe von Eltwille gestern gesehen und fotografiert.
Starker Bildauschnitt vom Original (ich brauche umbedingt mehr tele :-)) )
Canon D30, 200/2,8 L
Kommentare
12
Informationen
| Sektion | Natur: Wild lebende Vögel |
| Views | 2.193 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Carlos Methfessel 15. Mai 2002, 22:36
Es war kein Horizont... es sind Hügel die nach links abfallen.Ich denke diesmal gehört es so :-)
Carlos
Felix Agel 15. Mai 2002, 22:05
drehen: Horizont gerade machen, dann wärs ein optimales Bild !! Gruß Fx.Bernd Kübler 14. Mai 2002, 23:50
Hallo Carlos,super geworden, kommt Zeit - kommt Tele - hoffe ich für Dich.
Gruß Bernd
Detlef Liebchen 14. Mai 2002, 15:49
Hallo Carlos,bin begeistert, auch ohne "mehr Tele" ;-)
Super geworden,
Gruss Detlef
Thomas Madel 13. Mai 2002, 19:29
Hallo Carlos,das Bild ist klasse!
Ich habe am Samstag in der Stuttgarter Wilhelma mit "mehr Tele" fotografiert.
Mit meinen 300er und 2fach Konverter - genial. Bei der D30 gibt das fast einen Meter Brennweite, da kannst Du aus 10 Meter Entfernung ein formatfüllendes Portrait eines Tigers machen!
Allerdings muss der Autofokus dann schon wirklich gut funktionieren, sonst wird's schnell unbrauchbar.
Gruß Thomas
Stefan Jondral 13. Mai 2002, 16:40
@carlos: ja, einige aufnahmen in florida habe ich mit 2x konverter und dem 4,0/100-300 an der eos d30 gemacht. das macht dann insgesamt 960 mm, aber leider hatte ich dann keinen autofocus mehr und es war auch ziemlich dunkel im sucher ;( ein 500er bei anfangsöffnung 4 oder 4,5 wäre schon genial.lg Stefan
Manfred Blaskovics 13. Mai 2002, 14:43
Eine sehr schöne und gelungene Aufnahme. Ich versuche nur mir es mit geradem Horizont vorzustellen ob es da vielleicht nicht besser kommen würde oder ob es an Dynamk verliert!?Gruß
Manfred
Marianne Wiora 13. Mai 2002, 8:28
Trotz Ausschnitt eine sehr gute Schärfe. Schön auch der Blickkontakt. Gruß MarianneEdeltraud Vinckx 13. Mai 2002, 6:37
Trotz Ausschnittvergrößerung super deine Aufnahme.Gruß Edeltraud
Carlos Methfessel 12. Mai 2002, 23:51
@Michael: Tolle Site, ich habe sie schon mal besucht. Leider gilt das mit den Ferngläsern für Kameras mit kleine Objektiven.Ich habe sowas mal früher selber ausprobiert. bei www.digitalfan.de fndest Du ein paar Beispiele die Rupert mit meine Zeiss Lösung gemacht hat, schau unter den S10 Bildern nach.Bei der D30 brauche ich richtige Objektive, oder zumindest ein 2X Extender.
Danke Trotzdem für die Infos.
@Leopold: brauchen wir das nicht alle! :-)
Danke.
@Manu: 200mm sind schon ein Tele, und bei der D30 wirkt dieser wie ein 320mm Tele, aber: man kann nie genug kriegen :-)
Ich frage mich nur wie so ein Bild auschauen würde, mit einem 600mm Tele....
Carlos
Manu Schmeling 12. Mai 2002, 23:45
auch ohne Tele sauberer Schuss....finde es absolut gelungen,Gruß Manu
Leopold P. 12. Mai 2002, 23:23
Hi Carlos!Mehr Tele....ohja...ich auch! :)
Tolles sehr plakatives Bild mit angenehmen Bildaufbau!
Gruß Leopold