Zurück zur Liste

Klassiker...

2.291 23

Björn Lilie

kostenloses Benutzerkonto, Lüneburger Heide

Klassiker...

Es musste mal sein. Nach 201 Bildern aus der sächsischen Schweiz zu allen möglichen und unmöglichen Tageszeiten war jetzt auch mal ein "Klassiker" an der Reihe. Die Schrammsteine im Morgenlicht von der völlig durchgelatschten Schrammsteinaussicht aus. Aber mir gefiel es, deswegen zeige ich es. Und außer Thomas und mir war keiner da ;-)

Das Bild ist leider etwas klein, mehr als 500 Pixel Höhe geht nicht :-(

Nikon D700
PC-E 3,5/24
1/60 @ f 9 ISO 200
leichter Tilt, Shift links-mitte-rechts

Noch mehr Schrammsteine:

Kommentare 23

Björn Lilie 1. August 2012, 22:16
Passt mal auf, dass ich Euch beiden auf dem nächsten Foto nicht so breitzerre wie den Falkenstein ;-) Mit meinem Zauberobjektiv geht so einiges.
Kommentar loben
Ronald Schneider 1. August 2012, 22:12
Naja, vielleicht will er nur vom mainstreem weg und versucht mal was Neues.
Kommentar loben
Ronald Schneider 1. August 2012, 15:24
Ok, bei mir steht der Schrammtorwächter gerade, bei Björn kippt er immens. Wobei ich dem Kippen im allgemeinen nicht solche Bedeutung beimesse, hier stört es (wenn man schon mal dort war).
Edit: Überhaupt rutscht die ganze Kette links vom Berg.
Kommentar loben
TU-FotoDesign 1. August 2012, 15:18
Glauben heißt nicht wissen und das ist m.E. genau die Herausforderung, wenn es sich wie hier nicht um Architektur dreht ... Damit wäre der Kikifax definiert ;-)
Meist ist aber die 80/20 Regel ausreichend, im Vergleich der beiden Fotos, ja Björns Schrammtorwächter kippt etwas, der von Ronald scheint gerade zu sein ;-)
LG Thomas
Kommentar loben
Ronald Schneider 1. August 2012, 15:10

Kette komplett
Ronald Schneider

Ganz ohne Tilt und Shift und ähnlichen Kikifax steht bei mir der Schrammtorwächter gerade, glaube ich.
Kommentar loben
Björn Lilie 31. Juli 2012, 23:23
Kann man. Ich kann da aber auch mit leben, wenn es mal etwas stürzt (darf nur nicht zu heftig werden). Beim Blick in die Tiefe finde ich das eigenartigerweise nicht so störend wie beim Blick nach oben. Trotzdem ist mir eine kritische Diskussion immer lieber als die übliche FC-Lobhudelei. Sowas kann ruhig mal kontrovers diskutiert werden. Das hilft manchmal schon weiter.

Björn
Kommentar loben
Bergläufer 31. Juli 2012, 21:35
Zu dem technischen Tilt-Geshifte kann ich nichts beitragen. Dafür bin ich umso begabter im Anschauen und Geniessen. :-) Schöne Aussicht!
Gruss Bergläufer
Kommentar loben
Björn Lilie 31. Juli 2012, 15:49
Es würde reichen, wenn jemand unten auf der Wildwiese grillt und diesen furchbaren Biogrillanzünder verwendet, den wir neulich auf der Elbsandsteinfoto & Co.-Grillparty hatten. Da gingen rundherum auf einmal die Fenster zu ;-)
Kommentar loben
TU-FotoDesign 31. Juli 2012, 15:26
Linse mit eingebauter Nebelfunktion ... das wärs ... oder jede Menge Trockeneis ... Ne, lieber nicht, authentische Augenblicke sind mir lieber und dann auch ohne Nebel ;-)
Kommentar loben
Björn Lilie 31. Juli 2012, 12:27
Näbl schein aber gerade aus zu sein. Gibt keinen mehr. Weder in Schandau, noch an der Bastei. Mist, ich hätte mir "Näbl" mal als Markenzeichen eintragen lassen sollen. Dann wäre ich jetzt fein raus...
Kommentar loben
TU-FotoDesign 31. Juli 2012, 11:05
Danke für die Info.
Muss ich bei Gelegenheit mal ausprobieren ...
Thomas
Kommentar loben
Björn Lilie 31. Juli 2012, 10:55
Doch, das geht. Man kann ja nach unten shiften und dann das Objektiv drehen. Dann machst du halt je ein Foto auf 45 ° unten links und unten rechts. Die Breite des Panos ist dann nioch so groß, aber man kann nach links und rechts und unten gleichzeitig shiften. Aber ich bin mit dem Ding halt noch nicht ganz so firm wie Thomas, der die gefühlten 1000 Knöpfe schlafwandlerisch bedient.

Björn
Kommentar loben
TU-FotoDesign 31. Juli 2012, 10:42
OK, gekippte Kamera bedeutet immer stürzende Linien, auch mit TS-Linse.
Und Tilt hat Auswirkung auf die Schärfenebene und keine auf stürzende Linien.

Nur, wie kann ich nach links und rechts unten shiften?
M.E. geht das entweder vertikal oder horizontal.
Beides gleichzeitig geht nicht, oder?
Und wenns wie hier horizontal gemacht wurde, muss die Höhe vorher eingestellt werden und das wurde dann wohl mit der Kameraneigung gemacht.
Bin derzeit nen bissl überfordert, wie ich es hätte besser machen können ... :-(
Wahrscheinlich wären 35 Aufnahmen als Pano doch besser gewesen ;-)
Kommentar loben
Björn Lilie 31. Juli 2012, 10:32
Tja, Thomas (P.). Das Pano vor knapp 200 Bildern war ja mehr oder weniger um den Nodalpunkt gedreht und das hier ist nun geshifted. Da komme die Schwächen der Shiftmethode doch ganz schön raus. Das mit dem Falken ist mir noch nicht so aufgefallen, aber im direkten Vergleich sehe ich es schon. Dabei habe ich noch nicht mal voll geshifted (wegen Vignettierung). Das mit Deiner Methode hatte ich noch nicht ganz kapiert. gib mit Zeit, ich habe das Ding noch nicht so lange... ;-)
@ Thomas .: Thomas P. mein, die Kamera auf dem Stativ nach unten gekippt. Deswegen stürzen die Linen. Aber das war bei dem ersten Pano nicht viel anders.

Björn

Schrammsteinpanorama
Björn Lilie

Kommentar loben
TU-FotoDesign 31. Juli 2012, 10:03
@ Thomas und/oder Björn
Was ist mit nach unten gekippt gemeint?
a) Kamera und Objektiv oder
b) nur Objektiv (durch die Tilt-Funktion) und Kamera in Waage?
Die Frage die ich mir jetzt gerade stelle und nicht auf die Schnelle beantworten kann ist, ob durch die Tilt-Funktion wieder eine perspektivische Verzerrung verursacht wird ... ;-)

Kommentar loben