Zurück zur Liste

Kein Steini...

255 6

ronnym1972

Premium (World), Henstedt-Ulzburg

Kein Steini...

Vermutlich ein Herbstrotfuß(nach der Anmerkung unten und weiterer Recherche)fand ich im Umkreis meines Fotostandortes.
Beleuchtung mittels kleiner LED-Lampe.
Ihr habt Kritik oder Anregungen, immer her damit, denn das war heute mein zweiter Versuch mit Pilzen im Wald

Kommentare 6

ronnym1972 20. September 2015, 10:07
Danke für den Hinweis und die Kritik , hatte erst später nochmal nachgedacht, denn Steinis haben ja auch eher einen weisslichen stiel. Hab den Titel mal etwas geändert und werde beim nächsten mal eine größere schärfentiefe anstreben.
Viel Spaß in den Pilzen.
LG Ronny
Kommentar loben
Beat Bütikofer 20. September 2015, 9:51
Zuerst zur Art, da denke ich es ist kein Steini sondern ein Herbstrotfuss. Dies aufgrund des marmorierten Stieles und da vom steinitypischen Netzmuster nichts auszumachen ist. Kann mich natürlich auch täuschen.
Zum Bild selbst da sehe ich einen sehr knappen Schärfebereich, kein Wunder mit der Blende. Für mein Empfinden müsste der Schärfebereich grösser sein wenn man so nah ran geht. Mit dem Stativ ja kein Problem auch mal bis Blende 16 zu gehen. Im Vordergrund ist für mein Empfinden zuviel los, der Pilz ist fast ein wenig versteckt hinter dem Moos. Mit der Neigung nach rechts sollte er in der linken Bildhälfte plaziert sein, es würde viel spannender wirken.
So ich habe fertig und gehe gleich mal schauen ob sich Pilzmotive finden lassen.
LG Beat
Kommentar loben
ronnym1972 19. September 2015, 23:53
Kein ding Thomas, genau dafür ist die FC gemacht. Wie gesagt, Verwacklung war nicht das Thema, wegen Stativ mit Kabelauslöser.
VG Ronny
Kommentar loben
Thomas Jüngling 19. September 2015, 23:47
Ok, diese kleinen Details konnte ich natürlich nicht wissen. Abgesehen davon habe ich zu meiner Schande die lange Brennweite übersehen, die durchaus eine kürzere Belichtungszeit rechtfertigt - wegen der Verwackelungsgefahr. Und natürlich schränkt diese auch die Tiefenschärfe ein.
Was den Modus angeht: Mit dem komplett manuellen Modus fahre ich mittlerweile am besten. Wenn die Technik versucht, schlauer als wir zu sein, bleibt manchmal was auf der Strecke - ist zumindest mein Gefühl.

Trotz meiner Mäkelei nochmals einen freundlichen Gruß!
Kommentar loben
ronnym1972 19. September 2015, 23:38
Thomas, bei diesem Makro-Objektiv ist es schwer selbst mit f8 oder 16 einen Großen Schärfenbereich zu erziehlen, jedenfalls bei der Motiventfernung, die Kurze Verschlußzeit resultiert dann aus dem AV-Modus und der zusätzlichen Beleuchtung mit der LED-Lampe, ok die ISO war ziemlich hoch eingestellt, da die Kamera kopfüber am Stativ hing und ich im Liveview fotografiert habe und die Einstellungen dabei schlecht ablesbar waren.
Beim nächsten mal muss ich darauf achten.
LG Ronny
Kommentar loben
Thomas Jüngling 19. September 2015, 23:30
Mh, hier hätte ich wohl eine längere Belichtungszeit gewählt und dafür die Blende geschlossen um mehr Tiefenschärfe herauszuholen. Diese würde den schönen Pilz in Gänze abbilden und eben nicht nur den Schirm.
1/500 Sekunde braucht man hier wohl nicht - der Pilz läuft nicht weg. ;-)
Da tut's auch 1/30 Sekunde bei ruhiger Hand, möglichst geringer Lichtempfindlichkeit und vor allem kleiner Blende, meine ich.

Gruß Thomas
Kommentar loben