Zurück zur Liste

ISO 1600 mit Rauschunterdrückung aktiv

1.296 4

Bofi

kostenloses Benutzerkonto, Zürich

ISO 1600 mit Rauschunterdrückung aktiv

ISO 1600 200mm f2.8 1/250 out of Cam

D300 mit 70-200mm VR Jpg small (1.9MB)

In der Halle waren 2 verschiedene Lampentypen. Eine so ca. 2500 K die anderen eher 4000 K oder mehr. Nur waren einige Lampen kaputt, auf der einen Seite 3 mit 2500K, auf der anderen 2 mit 4000K . Machte die Sache nicht einfacher ;-)

Kommentare 4

Vasco Schröder 26. Februar 2008, 14:54
TIP:---- ??

D3 kaufen ;-) *duckundweg*

ne mal ehrlich... irgendwo muß ja noch der 3000 euro unterschied sein..
Kommentar loben
Bofi 29. Januar 2008, 15:36
Ganz richtig, das Bild wurde mit der D300 und 70-200 VR gemacht!
OK, werde es auch als schlechtes Beispiel stehen lassen ;-)

Out auf Cam heisst hier, jpg small. Wie du recht vermutet hast ist die Rauschunterdrückung aktiv. Habe mir aber das Nef nochmals angeschaut, ohne Rauschunterdrückung, sieht anders aus, wenn auch nicht besser ;-). Glaube nur bei Nef's lässt sich die Software ausschalten!

Das Foto habe ich als Beispiel für einen Forumseintrag, glaube Kaufberatung Tele-Zoom, hineingestellt. Einer glaubte bei ISO 1600 lassen sich noch gute Bilder machen! Habe bereits dort geschrieben, dass die Bilder ok für die Kids sind, aber nicht meinen bescheidenen Ansprüchen genügen.
Die andern Aufnahmen in der Halle sehen nicht besser aus.
Einzig bei Tageslicht und ISO 1600 sind die Resultate brauchbar.

Falls jemand einen Tipp hat, wie ich das verbessern kann, na los und vielen Dank ;-).

Kommentar loben
Bernd Karl Müller 29. Januar 2008, 11:56
Hallo,
ich noch mal.

Ich habe mir gerade Deine Foto angesehen.
Dazu noch eine Bitte.
Setze doch bitte zukünftig ein paar wenige Angaben zum Foto dazu.
Kamera, Objektiv, Brennw., Blende, iso, Zeit so als Mindestangaben.
Das wird leider hier in der FC wenig gemacht,
aber vielleicht auch für Dich bei anderen interessant.

Danke und

Gruss
Kommentar loben
Bernd Karl Müller 29. Januar 2008, 11:39
Hallo Bofi,
ist das mit der D300 gemacht?
Und dem 70-200 VR?

Ich habe in letzter Zeit auch Fußballfotos in der Halle mit der D300 geknippst. Jedoch mit dem 80-200mm f2.8.

Leider bin ich nicht wirklich glücklich mit den Fotos.
Natürlich mußte ich die hohen iso ab 1600 benutzen.

Insbesondere die Gesichts- und Hautpartien sind detaillos, flächig und sehr matschig. Teilweise strukturlos wie Porzelan oder hatten häßliche braune Stellen.

Seitdem bin ich auf der Suche nach dem Fehler bzw. Verbesserungsmöglichkeiten.
Ich habe den Fehler natürlich auch bei mir gesucht, dies schließe ich aber langsam aus.
Das Objektiv könnte es aber auch sein, schließlich ist meines ein paar Jahre älter,
obwohl es eigentlich eine sehr gute Qualität hat. Ich habe auch schon an das VR-Objektiv gedacht.
Aber es zu kaufen, um dann festzustellen, dass es auch nicht besser wäre, könnte fataler nicht sein.

Bliebe noch die Kamera.
Mitlerweile ist sie wohl das Hauptkriterium in meinen Überlegungen.
Das wäre sehr schade. Das würde auch bedeuten, das Nikon es nicht wirklich geschafft hat, sehr gute Rauschfreiheit bei iso 1600 und höher zu erreichen.

Dein Foto scheint meine Probleme zu bestätigen.

Man sieht zwar auf meinen Fotos wenig Rauschen,
und die Trikots sind im Fokusbereich auch recht klar,
aber die Gesichtsbereiche sind immer unter aller Sau.
Genauer, echt scheiße. Entschuldigung.

Meine laienhafte Vermutung ist daher, dass Nikon eine starke Softwareentrauschung innerhalb der Kamera vornimmt. Auch, wenn man Rauschunterdrückung ausschaltet. Diese jedoch gerade bei den Hautpartien schaden anrichtet, dort nicht so gut funktioniert.

Wie sind Deine Erfahrungen?
Stimmen sie mit den Meinigen überein?

Ich habe hierzu in der FC leider wenig gefunden.

Lass doch Dein Foto hier noch etwas stehen,
vielleicht melden sich noch andere dazu.

Gruss

Kommentar loben