Diese Website verwendet Cookies, um verschiedene Funktionalitäten bereitzustellen, Anzeigen zu personalisieren und Zugriffe zu analysieren.
Durch die Nutzung dieser Website erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Cookies verwendet werden.   Weitere Informationen   OK

Was ist neu?

M@rco Schulz


Free Mitglied, m Schwabenland

halt bloß still babe ... sonst beiß ich zu

Canon EOS20D, Canon 70-200 2,8L IS
200mm (x1,6), 1/200sek, F5,6, ISO 100
Kenia, Solio Game Reserve - Februar 2005

Gleich nach Ankunft in Kenia und Begegnung mit diesem Nashorn


bekam ich diese beiden Löwen vor die Linse, was angesichts einer Grundfläche von 60 Quadratkilometer und einem Löwenbestand von 3 auf Solio ein kleines Wunder ist. Wenn man noch bedenkt, dass sich Löwen 5 Tage im Jahr paaren so war dies doch eine meiner beeindruckendsten Momente in Kenia.
Nach etwa 30 Minuten Gewöhnungszeit an den Jeep und den komischen Typ mit Fotoapparat haben sich die beiden dann ganz Ihrer Mittagsbeschäftigung hingegeben.
Was das Bild leider nicht ersetzen und wiedergeben kann ist das Knurren der Beiden, das einem Wahrlich unter die Haut geht.


Kommentare 118

  • Hans-Jürgen G 18. Mai 2005, 1:07

    Hallo Marco,
    sehe das Bild erst jetzt, gehe auch nur noch sehr selten ins Voting, diese Kommentare bestätigen mein Verhalten dazu noch mehr, leider.....!
    Die Bildaussage wird von den meisten gar nicht beachtet, da kommt es nur noch auf die "Schärfe und all solcher Mist" an, da macht es einfach keinen Spaß mehr...!
    Dein Bild hätte für mich auf alle Fälle in die Galerie gehört, hier mal die Bilder, die von wirklich profunden Fotografen ausgewählt wurden:
    http://www.glanzlichter.com/template/index.cfm/fuseaction/executeMenuID/uuidMenu/4764DFF5-18D8-4559-ACEE6615F0803642/lastuuid/BF62EAF4-4AEF-4465-ACAB870D62A79D87/5/index.htm

    Gruß Hans-Jürgen, der Dein Bild zu seinen Favoriten stellt....!
  • Elmar Weisss 24. März 2005, 19:52

    Da habe ich ja einiges vepaßt ;-)
    Ein Spitzen-Foto, Mein Kompliment!!!
    MfG, Elmar
  • Andree Fuhrmann 19. März 2005, 23:01

    Sehr schönes Foto, hätte bestimmt gut in die Galerie gepaßt. Aber wenn die Mehrheit es leider nicht haben will, dann muß man sich eben dieser Mehrhaeit fügen.
    Mach weiter und zeig uns mehr von deinen Aufnahmen.
    Gruß
    Andree
  • Nils S.. 17. März 2005, 15:33

    Schade! Das Bild hätte echt ein Sternchen verdient!
    Gruß, Nils
  • Sascha Bett 16. März 2005, 12:25

    schade...das voting hab' ich total verpaßt...sorry....
    ...also respekt....eine klasse aufnahme, wildlife pur....
    ok, wann machen wir einen workshop in afrika ;-))
    grüße
    bogi
  • M@rco Schulz 15. März 2005, 22:03

    so, ich hoffe die Gemüter haben sich jetzt wieder beruhigt und ich darf abschließend auch noch ein paar Worte loswerden.

    Vielen lieben Dank an Irma und Kai für den Vorschlag, zeigt mir, dass Euch das Bild besonders gefällt und das freut mich! Da es mein erstes vorgeschlagenes Bild ist noch viel mehr.
    Danke auch an all diejenigen, die sich die Zeit fürs anschauen und voten genommen haben, egal ob Pro, Skip oder Contra.

    Bezüglich einiger persönlicher Anmerkungen, ich solle dieses Bild wegen der darunter geführten "Schlammschlacht" doch löschen, möchte ich folgendes sagen:
    Ich poste meine Bilder weil sie mir gefallen und nicht weil´s hier Sternle oder Kreuzle oder was auch immer gibt. Ich freu mich sehr, wenn jemand anders an meinen Bildern auch gefallen findet und bin auch für jede konstruktive Kritik offen. Und bis auf wenige besonders geistreiche Kommentare fasse ich alle o.g. Anmerkungen auch so auf!!!

    soviel von meiner Seite - Gruß Marco
  • F HO 15. März 2005, 18:24

    Wie im Voting - habe ich leider verpasst. Tolles Bild, wenn auch ein wenig flau, aber so ist eben Wildlife manchmal.
  • OBERLEHRER SCHELLENBERG 15. März 2005, 9:12

    für allen die hier von den dauern contra-votern schreiben die immer contra voten bei tierbildern schaut euch da mal die pro-voter an.


    und denkt nochmal nach was ihr hier für ein scheiß schreibt.

    mfg der peter
  • kaito u. irma k. 15. März 2005, 0:11

    oh m@rco
    das tut mir so leid.
    nicht, dass das pic es nicht geschafft hat (ist zwar auch schade, für mich noch nicht mal ausschlaggebend), sondern dass du durch meinen vorschlag zusehen musstest, wie hier teilweise völlig unqualifiziert dein foto zerlegt wurde.
    es ist und bleibt für mich ein wildlife-highlight und gerade, weil du es nicht durch sämtliche ebv-programme genudelt hast sondern weil es authentisch ist, qualitativ auf die gegebenheiten und situation bezogen hervorragend und überaus selten - wenn im voting auch anderes behauptet wurde.
    ich verspreche dir, ich werde kein foto mehr diesem galerie-spiessrutenlauf aussetzen.
    es gibt ganz einfach zu viele voter, die anscheinend ihr persönliches unvermögen und ihre inkompetenz im voting raus lassen - ja, wo auch sonst?
    verzeih mir bitte und denke an die qualifizierten votes (contra sowie pro) sowie die fcler, die es zu würdigen wussten!
    liebe grüsse
    irma

  • Elisabeth Hoch 14. März 2005, 22:16

    Wirklich sehr schade für den Fotografen und den Vorschlagenden, dass hier durch dumme Umstände (auf manchen Rechnern falsche Sektion angezeigt), Herdenverhalten, Eitelkeiten, persönliche Angriffe ... ein hervorragendes Wildlifedokument im Voting in so schlimmes Fahrwasser geriet. Vermutlich ist auch ein Votingcenter nicht das richtige Instrument, eine solche Doku angemessen zu würdigen. Zu den Farben: so sieht es in einer Savanne nun mal aus. Nicht mal im Geo würde man daran herumpfuschen. Es hat viele fürchterlich tote "Naturfotos" in der Galerie. Und die Verbitterung anderer, deren Bilder dafür abgelehnt wurden, kann ich immer mehr nachfühlen. Dieses hier wäre in meinen Augen eine Bereicherung gewesen.
  • SA HE 14. März 2005, 20:44

    Also, ich finde es schade...und die hier immer wieder stattfinden Diskussionen auch!
    Mir gefiel das Bild...mehr sage ich nicht dazu...

    LG
    Sabine
  • Tanja Losch 14. März 2005, 19:40

    @ Arno, ich finde nicht, dass ich jemanden beleidigt habe. Und die notorischen Contra-Voter, die ich damit gemeint habe, die dürfen sich auch gerne beleidigt fühlen!
    Dann lieber ein kommentarloses Contra, als eines mit einer Anmerkung, die kein bißchen konstruktiv ist, sondern einfach unter die Gürtellinie geht.

    @Andreas, ich habe nicht von allen Contra-Votern geredet, sondern von denen, die meinen, sie seien hier die Vollprofis und jedes Bild mit Contra bewerten. Und deren eigene Bilder unter aller Sau sind. Wenn du dir die Votings mal näher betrachtest, werden dir da einige Namen auch immer wieder auffallen.

    Mein Vorschlag wäre, jedes fc Mitglied nur für 2 bestimmte Bereiche zum Voting zu zu lassen. Dann würde das ganze auch fairer ablaufen.
    Es kann doch nicht angehen, dass einige Akt-Fans jedes noch so gute Tierfoto mit Contra bewerten, nur weil sie prinzipiell was gegen Tierfotos haben. Das ist nur ein Beispiel.
    Ich habe auch keine Ahnung von vernünftigen Technik oder Architektur Fotos und skippe diese fairer Weise. Nur leider tun dies nicht alle.
  • Christoph Schleiss 14. März 2005, 18:26

    ich glaube hier werden wieder mal zwei Sachen ganz glar vermischt:
    - das eine ist das Bild an und für sich
    - und das zweit ist das Bild in Bezug zur fc und im spezellen zur Galerie.
    dies beiden Gesichtspunkte sind das ist ganz klar zu trennen - das sollte inzwischen jeden aktiven User hier klar sein! und wir habe hier im Voting über den Einzug des Bildes in die Galerie gesprochen.
    Gruss Christoph

    PS M@rco: ich bin gespannt..
  • Andreas Lau 14. März 2005, 18:15

    Also ich finde es schon schade, dass dieses seltene Motiv m. E. nicht genug gewürdigt wurde!

    Allerdings ändert das Voting nichts am Foto. Ein gutes Foto bleibt auch nach dem Voting ein gutes Foto und genauso ist es auch mit einem schlechten Foto - ganz unabhängig davon ob Galerie oder nicht.

    Ich meine wir sollten auch etwas differenzieren und nicht alle Contra-Voter über einen Kamm scheren. Es ist immer etwas Ungerechtes in solchen Verallgemeinerungen.

    Leider ist es in jeder Foto-Community so, dass sich auch welche finden, die ihr schnelles Urteil abgeben, ohne auch nur ansatzweise eine Ahnung zu haben, was es bedeutet, selbst mal ein einigermassen vernünftiges Bild zustande zu bekommen....da kann man nichts machen.

    Lasst Euch die Freude an dem Bild deswegen nicht nehmen, das ist es nicht wert....

    Immerhin waren hier auch ein Teil der Contras offen, das ist ja nicht immer so....

    LG Andreas
  • S.Kai 14. März 2005, 17:57

    Kann mich hier Tanja u. Hans Peter nur anschließen,
    Dachte die fc sei eine Gemeinde,man kommt sich vor wie beim Wahlkampf. ( Wenn man das ins politische ummünzt.)
  • Arno M 14. März 2005, 17:39

    @Tanja Losch
    bei solchen beleidigenden anmerkungen nach einem voting ist es nicht verwunderlich, wenn immer mehr leute verdeckt contra voten...
  • Tanja Losch 14. März 2005, 17:29

    Schließe mich Hans Peter S. voll und ganz an!
    Schade für dein Bild, Marco, aber mach dir nichts draus, es wurde hier von einigen Wichtigtuern bewertet, die sonst im Leben wahrscheinlich nicht viel zu melden haben und sich dementsprechend hier in der fc großkotzig mit ihrer angeblich professionellen Meinung aufspielen müssen.
  • Arno M 14. März 2005, 16:06

    @Erica
    das mag schon sein, aber von den farben her ist es nun mal nicht so ansprechend, sondern eher flau - mit ein bisschen ebv hätte da man einiges machen können...
    gruß,
    Arno
  • erica conzett ec 14. März 2005, 15:58

    dieses bild hat doch ein viel grösseren stellen wert als die "lieben" zoo bilder wo einem die tiere auf dem serviertablett serviert werden. schade für dein bild.
    ich vote gerne aber man muss sich manchmal schon fragen
    dieses bild ist toll
    gruss erica
  • The Weather Man 14. März 2005, 15:44

    skip
  • Monika Spiech 14. März 2005, 15:44

    Mir gefällts und ich hätte gern mal so ein Motiv vor der Linse! Schade das es hier Leute gibt die einem die schöne stimmung vermiesen können.
    PRO
  • Power-Member Matthias Spandolf 14. März 2005, 15:44

    PPPPPRRRRRRRROOOOOOOOOOO!!!!!!

  • Dave Rogge 14. März 2005, 15:44

    Meinungen schön und gut, aber die dauernden Schläge unter die Gürtellinie hier in der FC gehen mir gewaltig auf den Zeiger.
    Dafür ein dickes Contra an alle Mitglieder denen der Schuh passt!

    Für das Bild sind schon viele gute Gründe für Pro sowie auch für Contra gefallen.
    Darum mit System:
    Meine persönliche Wertung: CONTRA
    ( 57 % Positive Bewertungspunkte )
    ================================================
    Folgende Einzelbewertungen liegen dem zugrunde:
    >___70% für den Eindruck (0,14)
    >___60% für das Motiv (0,22)
    >___60% für die Bildaufteilung (0,14)
    >___30% für die Schärfe (0,07)
    >___60% für die Originalität (0,14)
    >___20% für die Bearbeitung (0,14)
    >__100% für die Schwierigkeit (0,11)
    ================================================
    Für mich ist Contra auch richtig weil ich diese Szenerie schon oft genug gesehen habe.
    Gruß, Dave
  • Walter Bell 14. März 2005, 15:44

    nach dieser endlos Diskusion muss ich mir das Bild noch einmal ansehen, was ja gar nicht mehr um was es geht
    Pro sind erlaubt
    Contras auch
    sonst wärs keine Voting und alle Bilder kämen in die Galeriie
    Die Begründungen sind haarsträubend
    ach ja - zum Foto - Pro
  • xxx xxx 14. März 2005, 15:44

    pro

Schlagwörter

Informationen

Kategorie Natur
Klicks 10.657
Veröffentlicht
Lizenz