Fjörd am Preikelsteolen Foto & Bild | anfängerecke - nachgefragt, preikestolen, natur Bilder auf fotocommunity
Fjörd am Preikelsteolen Foto & Bild von sille20 ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Ich versuch mal das, was Jochen Gloger nicht "ausdrücken kann", zu formulieren, auch wenn ich das von meiner Warte aus betrachte:
- ISO ist zwar niedrig, jedoch ist der obere HG deutlich ausgebrannt, man muss schon genau hinschauen, um die einzelnen Wolkenzeichnungen zu lokalisieren, hier hätte - während der Aufnahme - eine Belichtungsreihe/HDR(kein Reglerschrott) des Bereichs Abhilfe verschafft. Nach der Aufnahme - mit einem Programm - würden selektive Gradiationskurven einen deutlich positiveren Effekt zur Folge haben.
- Der VG ist für meinen Geschmack deutlich zu gering gehalten, zu nah am Bildrand.
- Die Gesamtsättigung/-tonung ist recht flau(hier bieten sich ebenfalls Belichtungsreihe &/ selektive/globale Hochregelung der Farben in der BEA an)
Je nachdem, ob du den Himmel noch drauf haben möchtest, wäre hier auch durchaus eine nach unten geschwenkte Kamera vorteilhaft bzgl. der Bildaufteilung & Blickführung --> mMn würde auch ein Pano etwas hermachen(Kamera entweder nach unten bis zum Gebirgsrand geschwenkt, dann unten beim VG geschnitten oder bei diesem Bild oben & unten geschnitten).
Weitere Spielereien die ich evtl. selbst vornehmen würde, wäre z.B. markanteres Gestalten der Wasserzeichnung(Abdunklung/Aufhellung, Weichzeichnung/Nachschärfen).
Natürlich nur eine Alternative/Variante und natürlich auch Geschmackssache, liegt nicht in meinem Interesse, dir was aufzudrücken.
Bin mir nicht sicher, doch ich vermute, hyperfokal wurde hier nicht gewählt...Oder doch?
Die Kritik soll jedoch nicht die Positivaspekte zunichte machen.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Nidhoeggr 19. Januar 2013, 21:54
Blickführung, Bildaufteilung gefällt.Ich versuch mal das, was Jochen Gloger nicht "ausdrücken kann", zu formulieren, auch wenn ich das von meiner Warte aus betrachte:
- ISO ist zwar niedrig, jedoch ist der obere HG deutlich ausgebrannt, man muss schon genau hinschauen, um die einzelnen Wolkenzeichnungen zu lokalisieren, hier hätte - während der Aufnahme - eine Belichtungsreihe/HDR(kein Reglerschrott) des Bereichs Abhilfe verschafft. Nach der Aufnahme - mit einem Programm - würden selektive Gradiationskurven einen deutlich positiveren Effekt zur Folge haben.
- Der VG ist für meinen Geschmack deutlich zu gering gehalten, zu nah am Bildrand.
- Die Gesamtsättigung/-tonung ist recht flau(hier bieten sich ebenfalls Belichtungsreihe &/ selektive/globale Hochregelung der Farben in der BEA an)
Je nachdem, ob du den Himmel noch drauf haben möchtest, wäre hier auch durchaus eine nach unten geschwenkte Kamera vorteilhaft bzgl. der Bildaufteilung & Blickführung --> mMn würde auch ein Pano etwas hermachen(Kamera entweder nach unten bis zum Gebirgsrand geschwenkt, dann unten beim VG geschnitten oder bei diesem Bild oben & unten geschnitten).
Weitere Spielereien die ich evtl. selbst vornehmen würde, wäre z.B. markanteres Gestalten der Wasserzeichnung(Abdunklung/Aufhellung, Weichzeichnung/Nachschärfen).
Natürlich nur eine Alternative/Variante und natürlich auch Geschmackssache, liegt nicht in meinem Interesse, dir was aufzudrücken.
Bin mir nicht sicher, doch ich vermute, hyperfokal wurde hier nicht gewählt...Oder doch?
Die Kritik soll jedoch nicht die Positivaspekte zunichte machen.
G, Nidhoeggr.
JWG-Photography 13. Januar 2013, 21:16
Das Motiv gefällt mir, fototechnisch allerdings nicht, kannes im einzelnen aber nicht ausdrücken, sorry. lG Jochen
Light Force 13. Januar 2013, 19:13
Großartige Landschaft! Schön festgehalten.VG Alex