Zurück zur Liste

Fischerhafen

806 23

Markus A. Bissig

Premium (World), CH - 7206 Igis (Graubünden)

Fischerhafen

Nein nicht schon wieder ein Brennweiten Rätsel....
(siehe bei meinem Bild Formen der Natur 004 / Gletscherwelt)

Mit diesem Bild, aufgenommen im Fischerhafen von Olafsvik / Westfjorde / Island, möchte ich aufzeigen, wie mit einer Kleinbild Spiegelreflexkamera eine sehr grosse Schärfentiefe (Seile bis Wolken) erreichbar ist.
Die Seile im Vordergrund befinden sich nur ca. 40cm. Von der Filmebene entfernt.
Fotografiert wurde mit dem Weitwinkel 20mm.
In der Schärfentiefe Tabelle für dieses Objektiv ist nachzulesen:
Bei Blende 22 und Schärfe Einstellung auf 1 Meter ergibt sich eine Schärfentiefe von ca. 35cm bis Unendlich.
Spätestens in einer solchen Situation ist der Autofokus jeder Kamera endgültig überfordert, denn in meinem Bild befindet sich auf 1 Meter Distanz nur Luft.

Starkes Weitwinkel, kleinste Blende

Olafsvik / Westfjorde / Island

Kommentare 23

Markus A. Bissig 25. März 2002, 8:46
Hallo Jürgen
Herzlichen Dank für Deine Anmerkungen bei den Bildern und !
Wollte es Dir in Dein persönliches Profil schreiben, nur hast Du mich (hoffentlich versehentlich) auf die
Ignore Liste gesetzt. Somit kann ich nicht direkt mit Dir in Verbindung treten.
Gruss aus der Schweiz:
MAB

Kommentar loben
Bruno Frangi 14. März 2002, 14:58
Hallo Hellmut, hallo Markus
Ich bin ganz deiner Meinung. Was mich eben stoert ist, dass teilweises FC-User sich mit solchen Kleinigkeiten befassen. Markus gibt sich die groesste Muehe die Entstehung eines Bildes und die technische Umsetzung ausfuehrlich zu beschreiben. Wie viele FC-User tun dies. Man kann, wenn man will an jedem Bild herumnoergeln.
Schlussendlich kann man von den detaillierten Beschreibungen von Markus nur lernen, egal ob nun das letzte Tuepfchen auf dem Bild im Internet stimmt. Markus bitte mach weiter so, und lass dich nicht beirren.
Kommentar loben
Hellmut Hubmann 14. März 2002, 8:26
Ob der der Bootsname zu lesen ist oder die Schiffskatze die Farbe ihrer Augen preisgibt: ist mir vollkommen egal. Das dürfte für einen Objektivproduzenten oder Druckereimaschinenhersteller auf Werbetour ein Schwerpunkt sein. Bei entsprechender Bildvorlage.
Ich versuche hier die Bild als Endprodukt zu sehen. Die Jagd nach letzter Schärfe halte ich weder mit dem Zentimetermaß noch mit der Artefaktesucherei für ein wichtiges Bildkriteriuem. Im Internet zählen u.a. nach wie vor kurze Ladezeiten. Die erziele ich nur mit kleinen Dateien. So gesehen sind die meisten Dateien einfach zu groß. Die erlaubte Grenze von 130 kB verführt dazu.

Morgengruß
Hellmut
Kommentar loben
Bruno Frangi 14. März 2002, 6:31
@alle
Den Austausch von Meinungen habe ich mit Interesse verfolgt. Sehr unterschiedlich sind die verschiedenen Meinungen betreffend der Tiefenschärfe.

Stimmt die Schärfe auf dem Dia, so ist dies noch lange kein Garant für die Schärfe einer digitalisierten Aufnahme.

Jeder weiss, oder sollte wissen, dass beim Scannen eines Bildes kein USM (Schärfungsfilter) angewandt werden soll. Die Schärfung muss immer der letzte Eingriff bei einer Bildbearbeitung sein.

In einem digitalen Bild wird die Schärfe durch Erhöhung des Kontrastes an den Kanten vorgenommen. Dazu ist die Auflösung (Anzahl Pixel) des Bildes massgebend. Soll ein Bild sowohl für das Internet und für einen Papierausdruck geschärft werden sind das zwei Paar Schuhe.

Das Bild von Markus ist sicher als ganzes geschärft worden. Dies ist für diese Art von Aufnahmen nicht umbedingt der richtige Weg.

Markus hat sicher darauf geachtet, dass die maximale Schärfe auf dem Vordergrund zu liegen kommt. Mehr konnte er nicht schärfen, da sonst die Seile überschärft würden (Artefakte).

Für dieses Bild hätte ich mich dazu entschieden, den Vordergrund und den Hintergrund individuell zu schärfen. Dies ist durch eine gezielte Maskierung der beiden Bildteile sehr einfach zu erreichen.

Gruss Bruno
Kommentar loben
Günter Lange 13. März 2002, 8:22
Schliesse mich voll und ganz der Meinung von Roland an.

Gruß Günter
Kommentar loben
Roland Zumbühl 13. März 2002, 7:59
@ Dominik: Ich bin sicher, dass Markus A. hochwertige Arbeit zeigt. Da zweifle ich keine Sekunde. Einmal mehr müssen wir aber resigniert feststellen, wie auch hervorragende Bilder im Internet wegen einiger Faktoren verminderte Qualität aufweisen.
Trotzdem sind für mich die Bilder und Anmerkungen von Markus A. in jeder Hinsicht wertvoll. Ich möchte sie nicht missen.

@ Markus A.: Danke!
Kommentar loben
Markus A. Bissig 12. März 2002, 21:26
@Chris
Hallo Chris
Deine Bemerkung, dieses Bild sei kein gutes Beispiel für die Demonstration der grossen Tiefenschärfe ist absolut richtig.
Auch wenn das Dia im Original absolut scharf ist, (siehe Anmerkung von Dominik Guler), erscheint es auch auf meinem Monitor (sehr gute Qualität) nicht optimal.
Versuche bei Gelegenheit ein weiteres Beispiel zu präsentieren.
Lieben Gruss aus Graubünden:
MAB

@Dominik
Danke für Deine gutgemeinte Schützenhilfe!
Trotzdem, auf den Monitoren sind Mängel festzustellen, also ist ein besseres Beispiel gefordert.
Auch Dir Grüsse aus Grischa:
MAB

Kommentar loben
Dominik Guler 12. März 2002, 20:46
Lieber Markus: Schade diesmal hätte ich das Rätsel lösen können, obwohl ich beim ersten hingucken vor 1 1/2 Jahren auch knapp daneben lag. Für mich immer noch ein tolles Foto zum ansehen.

An alle wegen der Schärfe. Auch wenn man ein solches Dia gut einscannt kommt es leider hier in der FC zu abstrichen, da man ja nicht unendlich grosse Bilder präsentiren kann. Ich habe das Dia bei Markus auf der Grossleinwand gesehen, und es ist wirklich gestochen scharf von alfa bis omega.

Beste Grüsse
Dominik
Kommentar loben
Markus A. Bissig 12. März 2002, 18:01
@Günter
Die FC ist ja dazu da, um seine eigene Meinung und Betrachtung mitzuteilen.
Wenn Dich wegen Deinem Eintrag jemand zereissen sollte??
Gutgemeinte Kritik, im anständigen Ton kommuniziert ist ein wichtiger Bestandteil der FC.
Deine Kritik erfüllt dies vollumfänglich!
Danke und Gruss
MAB

Kommentar loben
Markus A. Bissig 12. März 2002, 17:54
@an alle die sich mit der Schärfe beschäftigen:
Habe mir nochmals den Original Scann (ohne Nachbearbeitung) angesehen. Die Bootsnamen auf dem grünen wie auch auf dem blauen Schiff sind deutlich zu lesen, auch das Gerüst der links stehenden Antenne erscheint einwandfrei scharf.
Auch der Ausdruck (mit Nachschärfung usw.) auf A-4 Vollformat ist in Ordnung.
Somit ist erneut die Thematik der Kompression angesprochen.
Bedanke mich für Eure Anmerkungen!
Gruss aus der Schweiz:
MAB

Kommentar loben
Frank Mühlberg 12. März 2002, 10:18
Es liegt nicht an deinem Monitor,
zuhause auf meine Eizo und hier in der Firma auf einem Nokia sind sie auch nicht 100% scharf. Andere Bild wirken deutlich schärfer.
Frank
Kommentar loben
Roland Zumbühl 12. März 2002, 9:25
Ich habe erstaunt sämtliche Anmerkungen gelsen. Die Würdigungen des Bildaufbaus kann ich verstehen. Auch mir gefällt er sehr gut. Jedoch auch die Anmerkung von Chris entspricht meiner Beobachtung...
Die Schiffe hinten sind auch auf meinem Monitor unscharf. Aber vielleicht liegts auch an meinem Monitor - es ist nicht der beste.
Kommentar loben
Chris Waikiki 12. März 2002, 8:39
Sorry Markus, aber das war kein gutes Beispiel für die große Tiefenschärfe bei Kleinbild SRL's, da das Bild leider ganz schön unscharf auf meinem Monitor ankommt :-/

Motiv und Licht ist aber wieder mal echt gut!

lg Chris
Kommentar loben
Annette Esser 12. März 2002, 8:05
Moin Markus,
Klasse Deine "Gebrauchsanweisung" und noch besser das Foto, erscheint wie aus dem Lehrbuch, man hat das Gefühl mitten im Geschehen zu sein. Kompliment.
Viele Grüsse: Annette + 8
Kommentar loben
Günter Lange 12. März 2002, 7:50
Hallo Markus,
wieder ein wunderschönes Foto von den Farben und der Bildeinteilung her. Auch das Motiv gefällt sehr gut. Deine Erklärung dazu, wie aus dem Lehrbuch und auch leicht verständlich.
Aber... wenn ich ehrlich bin, ist mir der Hintergrund nicht scharf genug, was sicher nicht am fotografieren liegt. Da dies ein eingescanntes Bild ist, muss man im Vergleich zu einer digitalen Aufnahme doch einige Abstriche machen. Zumindest auf dem Bildschirm! Es wird auch wenig Sinn machen das Foto mit EBV nachzuschärfen, da dann sehr pixelig wird.
Diese kleine Kritik zu einem wirklich tollen Foto eigentlich nur, weil hier von allen Seiten die Schärfe so gelobt wird (auch wenn ich jetzt zerrissen werde).

Viele Grüße in die Schweiz
Günter

Kommentar loben