Danke für Eure Anmerkungen. Mit den Reflexionen habt ihr recht, wirkt zu ausgebrannt. Da ich Hamburgerin bin, läuft das Motiv nicht weg. Werde beim nächsten Mal mehr auf die Sonne achten. Die hat nämlich die ausgebrannten Flecken verursacht.
Renja
bin verwirrt, tatsächlich.
Ist ein groooßes Gebäude, ganz in der Nähe vom Chilehaus, komm nur grad nicht auf den Namen.
Gut fotografiert.
Ein "klassisches" SW wäre glaub ich noch besser gewesen.
Zur Aufnahme: Belichtung geht noch besser natürlich Und das Motiv läuft nicht weg. :-OO
;))
Und steht dazu unter Denkmalschutz.
Kannst also auch in 10 Jahren noch mal hin zum fotografieren, ohne Angst haben zu müssen, dass es zwischenzeitlich abgerissen wurde
hm hm :-)
diagonale ist perfekt
die belichtung noch nicht - aber nicht mal das stört mich wirklich, aber der ausgebrannte helle fleck weiter oben links - eine reflektion zudem auch- ausgebrannt - keine zeichnung drin
Obwohl oder vielleicht auch weil so ein paar technische Macken vorhanden sind: sehr gut! Vielleicht wäre es schärfer und mit etwas knapperer Belichtung gar nicht besser gewesen.
Auf Grund der Bildschrimgröße habe ich langsam nach unten gescrollt, als sich das Rätsel plötzlich gelöst hat.
Wirklich gut gesehen.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Renja Salm 22. Juli 2010, 20:22
Danke für Eure Anmerkungen. Mit den Reflexionen habt ihr recht, wirkt zu ausgebrannt. Da ich Hamburgerin bin, läuft das Motiv nicht weg. Werde beim nächsten Mal mehr auf die Sonne achten. Die hat nämlich die ausgebrannten Flecken verursacht.Renja
Clara Hase 22. Juli 2010, 11:15
ich hab nicht mal Hamburg erkanntweiss aber nun wo das ist, und die vorderflächen sind vergoldet
das machts nicht gerade einfacher mit den Reflexen
Max Stockhaus 22. Juli 2010, 8:11
bin verwirrt, tatsächlich.Ist ein groooßes Gebäude, ganz in der Nähe vom Chilehaus, komm nur grad nicht auf den Namen.
Gut fotografiert.
Ein "klassisches" SW wäre glaub ich noch besser gewesen.
Zur Aufnahme: Belichtung geht noch besser natürlich Und das Motiv läuft nicht weg. :-OO
;))
Und steht dazu unter Denkmalschutz.
Kannst also auch in 10 Jahren noch mal hin zum fotografieren, ohne Angst haben zu müssen, dass es zwischenzeitlich abgerissen wurde
lgm
*
Clara Hase 21. Juli 2010, 22:53
hm hm :-)diagonale ist perfekt
die belichtung noch nicht - aber nicht mal das stört mich wirklich, aber der ausgebrannte helle fleck weiter oben links - eine reflektion zudem auch- ausgebrannt - keine zeichnung drin
W. Loeser 21. Juli 2010, 20:51
Obwohl oder vielleicht auch weil so ein paar technische Macken vorhanden sind: sehr gut! Vielleicht wäre es schärfer und mit etwas knapperer Belichtung gar nicht besser gewesen.Auf Grund der Bildschrimgröße habe ich langsam nach unten gescrollt, als sich das Rätsel plötzlich gelöst hat.
Wirklich gut gesehen.
pkhe 21. Juli 2010, 19:38
mal anders, find ich gutLG Petra
FlorentinaSG 21. Juli 2010, 19:26
Super gesehen. Klasse. LG-Siggi