Kommentare
7
Informationen
| Sektion | Natur: Frühling |
| Ordner | Natur |
| Views | 377 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | DMC-L1 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 5 |
| Belichtungszeit | 1/1000 |
| Brennweite | 50.0 mm |
| ISO | 100 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Streetfotograf 14. März 2013, 16:40
Sehr fein und bei schönem Licht.
Liebe Grüße und Dir einen schönen Tag
Theo
Agfa Scala 14. März 2013, 6:17
das ist schön ... das mag ich sehr !† erlitzsche 13. März 2013, 20:01
jepp, ich zitiere mal:Als Makro-Objektiv bezeichnet man ein spezielles Wechselobjektiv, das es ermöglicht, einen großen Abbildungsmaßstab zu erzielen – wie beispielsweise 1:2 (Abbildung auf dem Film bzw. dem Sensor ist halb so groß wie das Objekt selbst) oder 1:1 (Objekt wird in Originalgröße auf dem Film/Sensor abgebildet). Man spricht dann von Makrofotografie.
Mario Fox 13. März 2013, 19:36
@erlitzsche: mind. 1:1 ?† erlitzsche 13. März 2013, 19:17
klar isses en Macro, es muß nicht immer Micro sein! und unscharf ist es nicht wirklich, die Schärfe sitzt auf der linken Blüte...mit Sucherheit würde es das Auge besser leiten, wenn die Schärfe auf dem rechten Blümsche sitzt, aber ist nun mal nicht....Mario Fox 13. März 2013, 19:12
und Hoffnung....aber nen Makro ist es per definitionem nicht....und leider auch zu unscharf für ein solches Motiv
ciao mario
† erlitzsche 13. März 2013, 16:15
heeeeeeeee ein Macro von dir?:-))