Ein 300mm, 2x, ZR, 1.4x, 1.6er Crop 3/4tel Mond
;-)
Mondaufnahmen gibt's ja sehr viele in der Astronomie-Sektion: kleine, grosse, volle, halbe, neue, geniale, noch verbesserungswürdige, alleine oder mit Umfeld wie Wolken oder Landschaft etc.(die aber doch sinnigerweise meist in anderen Channeln)
Jetzt gibt's einen weiteren von mir. Ich wollte auch mal alles an Konvertern dranschnallen, was sich so bei mir findet ;-)
Bei dem Resultat muss ich mich fragen, warum ich so lange damit gewartet habe - denn das Resultat stellt mich sehr zufrieden. Das manuelle Fokussieren im Sucher der 10D ist genau so fitzelig (nein, aufgrund des leicht grösseren Mondes sogar einen winzigen Hauch leichter) wie mit dem zweifach Konverter alleine.
Herangezogen wurde das Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM plus Canon 1.4x Konverter, Zwischenring 12 (wird als Abstandshalter zwischen den hervorstehenden Linsenelementen der Original Canon Konverter benötigt) & Canon 2.0x Konverter. Diese Kombo fokussiert eine Winzigkeit über Unendlich hinaus, ist also anwendbar.
Das Bild zeigt einen 3/4 Ausschnitt auf die Breite bzw Höhe des Bildes bezogen.
Einige weitere technische Anmerkungen habe ich unter folgendes Bild gestellt:
Details zum 300mm, 2x,... Mond
Torsten Frank
Es wird ja auch oft über die Positionierung des alleinstehenden Mondes im Bildausschnitt geredet - nicht zu unrecht. Aber immer Ecke muss auch nicht sein. Ich habe einige Positionen ausprobiert (anschneiden wollte ich nicht) - aber Mitte gewinnt eindeutig. Mag sein, dass es damit zu tun hat, dass man den Mond, der ja nicht komplett sichtbar ist, noch über die Mitte gedanklich hinausvisualisiert, und er damit doch ein wenig aus der Mitte gerückt erscheint.
Wie gefällt euch das Foto?
EOS 10D | 300mm + 2x + ZR12 + 1.4x | 1/5 sec, f/16 | ISO: 100
Kommentare
19
Informationen
| Sektion | Natur: Astrofotografie |
| Views | 3.662 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Cyrill Harnischmacher 14. September 2004, 20:45
Hallo Torsten,versuchs doch mal mit dem Sigma 600er Spiegeltele f/8. auch das Sigma 500er f/7,2 ist nicht schlecht und vor allem als MF-Version sehr günstig zu haben.
Übrigens noch ein großes Lob für Deine Klasse Beschreibungen. (und natürlich für die Bilder)
Grüße
Cyrill
Torsten Frank 11. September 2004, 23:00
@ Olaf: Was tut man nicht alles... ;-))@ Anna: Hoi, freut mich. Gruss zurück in die Schweiz. :-)
@ Marco: Merci.
@ Carsten: Auch Merci.
@ Stefan: Och, da braucht man Gott sei dank nichts basteln. Sondern nur zusammenstecken. Alles sehr robust. :-)
@ Matthias: Ja der beste Kompromiss zwischen Preis und Leistung stimmt. Und das ohne Kompromiss bei der Leistung :-)
Aber das ist auch mein Problem - ich komme einfach nicht günstig viel weiter über 300 mm Brennweite... :-/
400 f/5.6: Toll, aber hab' ich schon: 300 mit 1.4x Konverter. Qualitativ tun die sich nichts.
400 f/2.8 - vieeeel zu teuer. Und zu gross und zu schwer.
300 f72.8: Feine Optik! Wäre auch mit 2x Konverter mit AF nutzbar. Aber so viel Kohle, wo ich doch schon ein 300er habe...? Mist, wieder nichts ;-)
500 f/4: Wahnsinn. Das wär's. Aber der Preis, oh Gott...
Und das Volumen, und das Gewicht.
ciao, Torsten
Camboy X 7. September 2004, 22:13
Ja WOW! Und das mit dieser Kombination... Vollkommen tauglich. Wenn man immer hört, wie schlecht doch vor allem die größeren Konverter für die Qualität sein sollen... Das 300/4L IS ist auch ein Wunsch von mir... Der beste Kompromis zwischen Preis / Leistung.Carsten Mosch 5. September 2004, 19:40
Wow klasse ;o)Gruß Carsten
Marco Eckstein 5. September 2004, 14:37
Wirkt kristallklar, absolut scharf. Auch die Kontraste auf der Mondoberfläche sind optimal. Sehr gelungen!Gruß, Marco
O. B. 4. September 2004, 22:25
Die Schönheit und Klarheit besticht!Es ist gut, Dich in den Buddys zu haben, sicherlich auch wegen der vielen Infos, die zB in dem folgenden Bild Preis gibst...
Torsten Frank 4. September 2004, 21:06
Hi, Danke für Eure Anmerkungen :-)@ Rudi: Ah, ich hab' dich da oben auf der sonnigen Seite gar nicht gesehen - fehlt wohl noch einiges an Vergrösserung ;-)
@ Frank: Der Meinung bin ich auch :-) Obwohl natürlich auch der Vollmond seine Berechtigung hat, dann aber eher bei Mondfinsternissen oder mit Landschaft dabei :-)
@ Günter: Für freihändige 1/125stel mit 400mm (und Crop) gar nicht mal so schlecht (auch wenn die Nachschärfung - oder weitere Schritte - zu einem Look geführt hat, der auf mich wie eine Mischung aus Kompressionsartefakten und leichter Posterisierung wirkt). Die Freistellung in den fc-Hintergrund sieht sehr gut aus. Schaff' dir doch mal ein Stativ an :-)
@ Christian: Naja, hat sich so im Laufe der Jahre angesammelt. Aber Wünsche bleiben weiterhin bestehen ;-)
@ Jörg: Ja, eine gute Ausgangs-Festbrennweite hilft natürlich mit den ganzen Konvertern. Wie man sieht, für den Mond gar nicht mal schlecht.
ciao, Torsten
Trautel R. 4. September 2004, 20:33
Ich finde, dass "Dein" Mond Dir wirklich gelungen ist.LG Trautel
Evelyn Munnes 4. September 2004, 20:05
GANZ GROSSE Klasse!!Liebe Grüsse Evelyn
J. Te. 4. September 2004, 19:20
Ein ganz feines Ergebnis und deutlich besser, als das was das 100-400 bei mir aus der freien Hand allerdings zu leisten im Stande war im vorigen November...Erstaunlich Dein Ergebnis mit dem vielen zusätzlichen Glas (dafür natürlich mit einer starren Optik....).
Grüße
Jörg
La Luna IV
J. Te.Christian Schöps 4. September 2004, 19:16
Hi Torsten,öhm, irgendwann kann ich auch mal mit solchen Brennweiten wie du sie hast protzen :-)
Der Weissabgleich und die Schärfe gefallen mir besonders. Vom Equipment her sind mir solche Aufnahmen nicht möglich, daher schaue ich mir gerne solche Fotos wie von dir an. Aber keine Sorge, ich spare auf die 20D und wer weiss welches Objektiv sich daran befinden wird .... vor Jahresende wirds mit den Mörderbrennweiten jedenfalls nicht.
Bye
Dein Chris
Fabian Schnoor 4. September 2004, 19:02
wow, alles sehr schön zusehen. klasse bild.lg fabian
Günter Rolf 4. September 2004, 18:48
hi torsten,darüber, was man mit normalen fotografischen mitteln am himmel fotografiern kann, habe ich auch gestaunt.
meins ist mit dem 100-400mm bei 400mm gemacht.
freihändig und mit autofocus.
es ist etwa das halbe format.
habs allerdings ein wenig nachgeschärft.
günter
Frank Stefani 4. September 2004, 18:43
Hi Torsten,klasse, dein Mond! Da sieht man mal wieder wie wichtig es ist, nicht bei Vollmond zu fotografieren: Die linke Seite (volle Sonne) wirkt flach und konturlos, die rechte Seite (Streiflicht der Sonne) dagegen ausgesprochen Detailreich und plastisch.
So muss das sein :-)
Viele Grüße aus den Alpen, Frank
Rudi Gauer 4. September 2004, 18:32
Ein Spitzenbild, und dein techischer Einsatz verblüfft mich, ich habe das Gefühl du bist ein Pedant ;-))Viele Grüße von der sonnigen Mondseite,
Rudi