Zurück zur Liste

...darf man tausendfach fotografierte Motive zeigen?

...darf man tausendfach fotografierte Motive zeigen?

2.726 28

2

Klaus Schiessel

Klaus Schiessel

kostenloses Benutzerkonto, Waidhofen/Thaya

...darf man tausendfach fotografierte Motive zeigen?

Delicate Arch aus etwas anderer Perspektive (Reisebericht:http://welcome.to/fotogalerie)

Kommentare 28

Stefan S.... 2. Mai 2004, 20:59
zweifelsohne brillant gemacht find ich..!

Grüße, Stefan
Kommentar loben
Klaus Schiessel 30. Oktober 2002, 16:47
vielen Dank für Voting-Anmerkungen und vor allem die begründeten Contras...
Kommentar loben
Klaus Schiessel 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
@Wolfgang: wieso mehr Himmel dann geht mir ja die schöne dynamische Struktur im Vordergrund verloren?
Wolfgang Wilts 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
Mehr Himmel! Contra.
Joachim Stöver 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
...man darf. Ein kleiner grüner Fleck sorgt innerhalb der Linienführung für einen alternativen Spannungspunkt.
pro
Peter Schmid 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
PRO!
S. Scaudon 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
um die titelfrage zu beantworten:
Klar....besonders, wenn ma es schaft sie ungewöhnlich gut und "anders" umzusetzen.......am besten gefällt mir der kleine flecken grün der sich auf dem bild tapfer gegen die felsmassen stellt........ich bin kein landschaftsfotograf....aber das bild kommt zu meinen favoriten!!!!!......ich glaub es ist das dritte überhaupt
ach ja: PRO
Yang Fang 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
Klaus,

ich sehe in diesem Bild eine perfekte Abbildung eines der beliebtesten Fotomotive der Welt, die sich, gerade unter diesem Lichtverhältnis, beliebig oft reproduzieren läßt (sie erinnert mich sofort an das Titelbild eines Reiseführers). Hättest Du von einer tieferen Kameraposition fotografiert, wäre die Perspektive noch interessanter gewesen.

Die Szene für sich ist schon sehr schön, aber um so schwer ist ein wirklich imponierendes Foto davon zu machen. Wenn der Betrachter sagt: "Sehr schön! Genau so habe ich diese einmalige Szene auch gesehen", zeugt für mich nicht unbedingt den Erfolg des Fotografen.

Da offenbar viele noch nicht vor Ort waren oder Fotos von dieser Szene noch nicht sehr oft gesehen haben, macht es durchaus Sinn, dieses "technisch einwandfreie" Foto (links aber zu eng geschnitten) in der Galerie aufzunehmen, was dem Wunsch der Mehrheit wohl entspricht.
Heiko Schönschmidt 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
Mir gefällt der Ausschnitt nicht besonders gut, vielleicht weil ich das Motiv schon so oft gesehen habe.

Der Macher hätte besser mit Licht spielen können und vielleicht zu einer anderen Zeit fotografieren sollen, so gebe ich nur ein Contra
Stefan Negelmann 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
ich finde es sehr gelungen...habe ich ja schon unter dem bild geschrieben:)

Pro
Klaus Schiessel 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
@Lutz: Querformat würd mir hier nicht gefallen - vor allem weil dann die Strukturen im Vordergrund verloren gehen, die für mich einen wichtigen Teil von dem Bild ausmachen
Klaus Schiessel 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
@Yang Fang: bei den klassischen Sonnenauf- untergangsbildern kann man bei dem Motiv sicher nicht viel variieren - hab ich auch gemacht - davon gibts aber schon viele hier; für diese Aufnahmeposition hat mir das Licht allerdings sehr gut gefallen (späterer Nachmittag) - auch die Strukturen im Vordergrund sind durch das schon etwas flache Bild ganz gut rausgekommen
Uwe R. 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
Sehr beeindruckend! Natürlich darf man schon oft gezeigte Motive zeigen, wenn sie qualitativ so gut sind wie deine Arbeit hier!! Pro, ganz klar.
Biggi B. 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
Das Format sagt mir nicht so zu. Schärfe und Perspektive sind gut, aber das Motiv sagt mir persönlich nicht so zu. Skip.

Gruß, Biggi
Stefan Pütz 30. Oktober 2002, 16:43 Voting-Anmerkung
1000 x gesehen - immer wieder schön. Der grüne Busch ist der i-Punkt. PRo

Stefan

1 2 > >>