Zurück zur Liste
2. eventuell 3. Advent

2. eventuell 3. Advent

1.628 7
0
Peter Gobber

Peter Gobber


kostenloses Benutzerkonto, Bregenz

2. eventuell 3. Advent

2 Lichtlein brennen - nein, 3 brennen. Sagen die 3D-Gucker
Frohen Advent

Kommentare 7

  • Silke Haaf

    Silke Haaf 10. Dezember 2007, 17:44

    ..."adventliche Physik im Alltag"...so hört sich das auch an...;-)
    Kommentar loben
  • Tiefenrausch

    Tiefenrausch 10. Dezember 2007, 17:21

    Des "Redsells" Lösung ist vermutlich folgende:
    Der Docht ist zu sagen wir 2/3 direkt zu sehen und zu 1/3 gespiegelt, wobei die Spiegelung (unten) durch die Brechnung (Brechungsgesetze - §1 Abs 2 ;-)) des Lichtstrahls zum Lot hin verkürzt wird.
    (Strahl wird steiler) ....
    adventliche Physik im Alltag hihi
    Das Bild gefällt mir sehr gut!

    Servus vom Werner
    Kommentar loben
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 10. Dezember 2007, 15:24

    ...grübel...grübel...wenn man in den Spiegel direkt hineinsieht schon, dann sieht man sich auf der hinter dem Glas liegenden Reflexionsfläche. Aber wenn man seitwärts daraufsieht, gibt es auch eine Doppelspiegelung, einmal von der Glasoberfläche und einmal von der Spiegelschicht. Deswegen braucht man für optische Geräte ja auch Oberflächenspiegel.

    Na ja, ich werde es schon noch herausbekommen...;-)
    Gruß von Silke
    Kommentar loben
  • Peter Gobber

    Peter Gobber 10. Dezember 2007, 14:55

    Du bist doch auch nicht auf der Oberfläche des Spiegels, in dem du dich siehst, sondern dahinter.
    Peter
    Kommentar loben
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 10. Dezember 2007, 14:36

    Danke für die schnelle Antwort, Peter.

    Mit der Spiegelung ist mir das immer noch nicht so klar...müßte sie nicht eigentlich auf der Oberfläche des flüssigen Wachses liegen?
    Sieht hier irgendwie drunter liegend aus...ich glaube, ich muss mal eine Kerze anzünden und es untersuchen...;-)..."Jugend" forscht!
    Gruß von Silke
    Kommentar loben
  • Peter Gobber

    Peter Gobber 10. Dezember 2007, 13:13

    Danke Silke
    Warum die Spiegelung ohne den gespiegelten Docht sichtbar ist, ist mir nicht ganz klar. Dass sie tiefer liegt, eigentlich schon. Sie ist es ja.
    Das mit dem Auslaufen stimmt. Ursprünglich hatten wir zwei Kerzen angezündet, die neue lief aber bereits nach einigen Minuten stark aus und musste gelöscht werden. Jetzt ist basteln (abschneiden und Wachsflickarbeiten) angesagt. Bis übernächstes Wochenende reicht allerdings das Bild.
    Peter
    Kommentar loben
  • Silke Haaf

    Silke Haaf 10. Dezember 2007, 12:59

    Danke für die Adventswünsche, Peter!

    Stimmt, ich seh auch drei Kerzen...und das völlig nüchtern...;-)

    Obwohl ich solche Kerzen praktischerweise eigentlich gar nicht so mag, weil sie wie verrückt auslaufen und kleckern, hier sieht die Form richtig gut aus!
    Die Flamme ist auch schön synchron.
    Die Spiegelung liegt irgendwie etwas tiefer als die Oberflächenstelle, an der der Docht aus dem flüssigen Wachs ragt?!
    Gruß von Silke
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

stereoskopische raumbilder kreuzblick-stereos spezial

Weitere Fotos von Peter Gobber

Informationen

Sektion Spezial: Kreuzblick-Stereos
Views 1.628
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz