1544 • Úbeda | Casa de las Torres
Seit 1968 ist in der Casa de las Torres eine Hochschule
für Kunst und Kunstgewerbe untergebracht.
Die deutsche Wikipedia bevorzugt die Bezeichnung
Casa de Dávalos, in den offiziellen Führern und Stadtplänen
ist jedoch nur der Name Casa de las Torres zu finden.
Des weiteren liest man bei Tante Wiki »Der 1520 vom dritten
Constable von Kastilien Ruy López Dávalos ... erbaute Palast «
Ruy López Dávalos starb jedoch bereits 1428,
den Palast erbaute Andrés Dávalos.
Úbeda, 18. März 2014
Úbeda | Casa de las Torres
Hannes Gensfleisch
Úbeda | Casa de las Torres II
Hannes Gensfleisch
Úbeda | Casa de las Torres III
Hannes Gensfleisch
Úbeda | Casa de las Torres IV
Hannes Gensfleisch
Úbeda | Casa de las Torres V
Hannes Gensfleisch
1557 • Úbeda | Antiguo Convento de Nuestra Señora de la Victoria
Hannes Gensfleisch
1580 • Úbeda | Palacio de los Marqueses de Bussianos
Hannes Gensfleisch
1571 • Úbeda | Palacio Vela de los Cobos
Hannes Gensfleisch
Kommentare
5
Informationen
| Sektion | Reise: Andalusien |
| Ordner | Renaissance Album 6 |
| Views | 1.001 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Hannes Gensfleisch 20. Dezember 2015, 0:48
@ Dieter:
Die nahezu wortgleiche Begründung habe ich schon einmal gelesen. Dass der Ost-Brockhaus ideologisch gefärbt war, wird wohl so sein. Ich habe selbst derartiges bei Fachbüchern erlebt, die wir einst von einem DDR-Verlag in Lizenz übernahmen und regelmässig erst einmal neu lektorieren und von ideologischem Ballast befreien mussten. Anschliessend waren dann (wegen identischer Ausgaben in Ost und West) in oft langen Diskussionen bei den Formulierungen Kompromisse zu finden. Wobei sich meist der durchgesetzt hat, der die historische Richtigkeit und das bessere Geld auf seiner Seite hatte.
Meine Kritik an der Wikipedia gilt zuvörderst der Unmenge an rein sachlichen Fehlern, der nicht selten unterirdischen Qualität und auch der Unausgewogenheit und Unabgestimmtheit der Artikel untereinander.
Die gepriesenen Diskussionen helfen da oft genug auch nicht weiter.
Ein Beispiel: Im Artikel über Jeanne d'Albret ist ihr zweiter Sohn Henri (IV.) am 14. Dez. geboren und am 10. Mai gestorben. Alle meine gedruckten Quellen nennen aber den 13. Dez. und den 14. Mai, so auch der Wiki-Artikel über ihn. In der Diskussion ist schon vor Monaten darauf hingewiesen worden, es steht da aber immer noch falsch. Der andere in der Diskussion angesprochene Fehler (Titel durch Geburt) ist anscheinend zwischenzeitlich verschlimmbessert worden.
Die Königin wird zudem in einem merkwürdigen Kauderwelsch im Text als »Jeanne III. von Navarra« bezeichnet, im Lemma jedoch eingedeutscht als Johanna. Ihr Mann hingegen darf auch im Lemma seinen französischen Namen behalten.
Ganz allgemein: Die Wikipedia beruht auf dem System der Schwarmintelligenz. Was aber, wenn der Schwarm gar nicht gross (und vielleicht auch nicht intelligent) genug ist? Und nun aber (siehe den oben verlinkten Artikel) auch noch schrumpft. Da kann die Wikipedia doch nur noch schlechter werden. Die (von dir eigenartigerweise nicht vermissten) gedruckten Lexika, geschrieben und lektoriert von Fachleuten, werden dadurch aber wohl nicht wieder lebendig.
smokeonthewater 19. Dezember 2015, 21:19
Ach ja, die schönen professionellen Lexika! Sie haben im jeweiligen Sachgebiet auch nur die Lehrmeinung des verantwortlichen Professors widergespiegelt, in der Wiki findet wenigstens noch eine Diskussion verschiedener Meinungen statt. Ich mache nach wie vor bei der Wiki mit.Wie tendenziös Lexika sein können, zeigt z.B. ein Vergleich zwischen West- und Ost-Brockhaus. Begriffe-Auswahl und -Definitionen sind charakteristisch für das politische System. Ich vermisse sie nicht.
Ebenfalls ein schönes www!
Dieter
Hannes Gensfleisch 19. Dezember 2015, 13:31
@ Lucy:
Gelegentlich amüsieren, meist aber ärgern.
Von einem Lexikon erwarte ich verlässliche Informationen,
weiss aber, dass Tante Wiki die nicht zu bieten hat.
Nur sind leider die seriösen, professionellen Lexika
inzwischen alle eingestellt worden, da die User sich mehrheitlich
mit dem Wiki-Niveau zufrieden geben.
Ein schöner Artikel über die aktuelle Situation:
http://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-ueber-hundert-fehler-super-1.2784114
Dass es in der Wiki schlimmer zugeht als im fc-voting,
habe ich selbst schon erleben dürfen und mich danach
bei der Fehler-Korrektur wieder ausgeklinkt.
Andreas Boeckh 17. Dezember 2015, 16:18
Nach außen ziemlich abweisend, mehr Burg denn Schloss, und innen heiter. Ein interessantes Gebäude.Andreas
Lucy Trachsel 16. Dezember 2015, 18:41
Es muss dich amüsieren oder vielleicht auch ärgern, was Wikipedia von sich gibt...Das Wappen der Ehefrau wurde von wilden Männern festgehalten. Was lässt das für Schlüsse zu? :-)