Zurück zur Liste

13 years - thank you Mikko Hirvonen

13.561 43

Christof Hannig

Premium (World), Nordhessen

13 years - thank you Mikko Hirvonen

Mikko war immer mein Lieblingsfahrer in der WRC. Hätte es Sebastian Loeb nicht gegeben, wäre Mikko vier mal Rallye Weltmeister geworden. Hätte...

13 years: https://www.youtube.com/watch?v=VPv6AbjaAec

http://de.wikipedia.org/wiki/Mikko_Hirvonen

Kommentare 43

ewaldmario 3. April 2015, 19:12
is scho guad ...
;-)
bergfex und ewaldmario
haben sowohl das bild als auch einander
weit besser verstanden als die meisten
supereloquenten "experten" hier ...
Kommentar loben
Bergfex 3. April 2015, 19:02
Lieber ewaldmario, um Gottes Willen, SORRY.
Ich hab Dich gar nicht gemeint mit meinem Wort "ausgrenzen". Im Gegenteil! Du hast mir mit Deinem Stichwort "Doppelseite Motorsportmagazin" eine schöne Vorlage gegeben, und ich hab die Ironie wohl verstanden. Offenbar ist es aber so, dass Sportbildern - oder sogar allem, was irgendwie medientauglich wäre - in der fc ein Makel anhängt. Wie sonst kann man so ein Ergebnis verstehen?

LG Bergfex
Kommentar loben
Martin Lauer 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
e
ewaldmario 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
der bildautor und der vorschlagende
werden die feine ironie meiner obenstehenden anmerkung verstanden haben ...
von "ausgrenzen" ist da nicht die rede ...
Bernard.Backpacker 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
+
Michael Reisinger 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
C
Ernesto Ste Obscura 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
Pro
Bergfex 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
Die spinnen, die Voter. Jammern über den tausendsten Eisvogel - und dann das!
Was seh ich? Richtiger Auslösemoment, guter Schnitt, gute Farben. Die lange Staubwolke gut mit drauf, den fliegenden Schotter fast eingefroren, sogar die Signierung gut versteckt. Licht, Schatten: passt.
Jetzt sag ich mal provokativ: Wer hier mit Contra votet, hat ein großes und wichtiges Kapitel der Fotografie nicht verstanden.
Und eben WEIL es auf die Doppelseite eines Motorsportmagazins passen würde, muss es ein PRO haben. Oder wollen wir dieses Genre ausgrenzen?
Siegfried 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
Und hättest Du kein Rennauto sondern ein nackten Mann oder ein Streetknipsbildchen fotografiert hätten hier alle mit PRO, +++ usw. gevotet.
Contra
ewaldmario 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
das ist für die fc-galerie nicht gut genug,
das eignet sich "bestenfalls" für eine doppelseite in einem motorsportmagazin ...
;-)
† Peter Gugerell 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
-
Zion 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
+
Frank Bayer LEV 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
c
Murrtalfoto 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
+
Joachim Gabbert 3. April 2015, 18:27 Voting-Anmerkung
Und hättest Du kein Rennauto sondern ein grünen Frosch oder ein Schmetterling fotografiert hätten hier alle mit PRO, +++ usw. gevotet. So ist die fc, mein Segen hast Du, say yeah! greez Joh