Dies ist eine Bezahl-Funktion
Premium-Nutzer knnen schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos pro Woche hochladen
> Jetzt Premium-Mitglied werden
 

Bekanntes Motiv, aber.. von Christian Brünig

Bekanntes Motiv, aber..


Von 

Neue QuickMessage schreiben
24.03.2005 um 2:22 Uhr
, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures  by the senders.
..diesmal ohne DRI-Methoden. Sondern *ein* RAW-Bild mit folgenden EXIF-Daten:
Original date/time: 21.03.2005 21:28:00
Shutter speed: 5, 65686 Sekunden
F-stop: 5.6
ISO speed: 200
Focal length: 50.0000 = 1.4/50 AF-D-Nikkor
Focal length (35mm): 75
Exposure mode: Auto
White balance: Auto
Exposure bias: 1.0000
Metering mode: Pattern
Exposure program: Aperture priority
Brightness: -2.6600
Contrast: Soft
Saturation: Low
Sharpness: Soft
D-Range: Wide 2 (also unter Nutzung des vollen Kontrastumfangs)
Camera make: FUJIFILM
Camera model: FinePix S3Pro
Im Photoshop-RAW-Konverter folgende Parameter:
Weißabgleich: Auto
Belichtung: -2.8 (also fast bis zum Anschlag, der bei -4 liegt)
Helligkeit: fast voll aufgdreht
Kontrast: fast am flauen Ende
Ansonsten Standard.
Bei der Nachbearbeitung nur noch etwas die Kurven in Schatten und Lichtern abgeflacht, um mehr Kontrast in den Mitteltönen zu haben (wie beim Negativfilm), verkleiert und Kanten etwas nachgeschärft. In Fotohome lade ich gleich noch 2 Auszüge aus dem Originalbild unmittelbar nach der Konvertierung:
Achtet dort auf die Rauscharmut im Himmel sowie auf die Lichterzeichnung, vor allem in der "Laterne" der Hubbrücke. Bei Belichtung auf -4 war sogar noch deutlich der Leucht- Schriftzug "alltours" im Hintergrund zu erkennen. Ach ja: Foto zeigt den Innenhafen Duisburg mit dem "aufgeschnittenen" ehemaligen Lehnkering-Speicher Mitte links sowie die Hubbrücke am Schwanentor und den Ausflugsschiffen rechts. Das helle Gebäudeteile mit den Strahlern links habe ich im Bild gelassen, um zu zeigen, wie die Kamera mit solchen Herausforderungen umgeht, normal hätte ich dies wegen silbernem Schnitt usw. weggesäbelt..

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Johann Be., 24.03.2005 um 2:35 Uhr

Ich muss da mal - neben dem Fotografen - Fuji sehr loben. Die Hersteller sollten mal aufhören, an der Auflösung zu schrauben und stattdessen am Dynamikumfang arbeiten!

Hätte ich nicht die Optiken - wäre die S3 eine echte Alternative!

Gruß Hans



Beat Hauser, 24.03.2005 um 3:33 Uhr

ich glaub wir müssen uns wiedermal über nachtaufnahmen unterhalten morgen. ich staune ja immer wieder bei deinen bildern! klasse!!
greetz & bis gleich ;-)
beat



Kai Aust, 24.03.2005 um 6:41 Uhr

gut.
mfg kai



Angelika Stück, 24.03.2005 um 6:45 Uhr

wudnerbar, wie immer...ich mache selten dri und mir ist das motiv nicht so bekannt, dennoch super! ...wie eigentlich allee deine nachtaufnhamen. lg geli


Harald Freis, 24.03.2005 um 6:55 Uhr

Klasse Aufnahme.

Gruss
Harald



Holger Vorstheim, 24.03.2005 um 8:12 Uhr

Saubere Sache, nicht nur die Kamera kann was ;-))
Gruß,
-Holger-



Der M., 24.03.2005 um 8:19 Uhr

Na bitte, es geht doch auch ohne DRI, sag ich doch immer.


Christian Brünig, 24.03.2005 um 8:31 Uhr

@Der M: nun ja, das hängt vom Verhältnis Kontrastumfang im Motiv zur Kontrastumfang von Film/CCD ab. Fuji S3 bewältigt bei RAW bis zu 12 EV im Gegensatz zur Konkurrenz mit unter 10, so etwa bei nikon D70 oder Sony 828/7x7.


MichaeI Loewnich, 24.03.2005 um 14:20 Uhr

vom kontrast her ist mir das ehrlich schon zuflau...
sonst gefällt mir das mit der s3 schon ganz gut...

gruss micha



Jörg Schönthaler, 24.03.2005 um 15:01 Uhr

ist schon nicht verkehrt . bei den kontrasten / sättigung schließe ich mich michael l. an .

jörg



Horst Bauer, 24.03.2005 um 17:05 Uhr

Schöne Hafenszene bei wunderbarem Licht. Schon beeindruckend, was der S3-Sensor bringt.


Christian Brünig, 24.03.2005 um 19:15 Uhr

@Jörg, Michael: anlässlich Eurer Äußerung in richtung flau habe ich mal meine gc- Nachtaufnahmen m Zeitvergleich angeschaut und komme dabei zu dem Befund, dass ich im Lauf der Zeit von der Fabrsättigng und den Kontrasten zurückhaltender geworden bin. Mittlerweile stehe ich nicht mehr so auf den poppigen Eye-Catchern, die uns noch vor Jahresfrist vom hinkucken fast beoffen gemacht haben. Aus meiner sicht hat sich dieser "knallige" anblick evtl. etwas überlebt. Kann man natürlich diskutieren..


Jörg Otte, 24.03.2005 um 19:51 Uhr

Los Leute : Bietet mir jetzt zu Spottpreisen euer Canon-Equipment an und steigt hastig auf die Fuji und den zugehörigen Nikonobjektiven um !
;-))

Die technischen Möglichkeiten der Kamera gefallen aber auch mir.

Nur die Niko-Festbrennweite neigt zu heftigen, sigmaähnlichen Sternchen. Das wundert mich ein wenig.

Gruß



Christian Brünig, 24.03.2005 um 19:57 Uhr

Gemach Folks, die Konkurrenz wird nachziehen... Andererseits gibt es wohl nciht viele Typen von Fotos, bei denen der erweiterte Kontrastumfang deart hilfreich ist wie bei Nachtaufnahmen. Ausnahme:
@Jörg: wenn Du Dir mal die Strahler am ZPD-Gebäude real ankuckst, muss man mit der Abbildung durch Objektiv und CCD m.E, sehr zufrieden sein. Solche Dinger am Bildrand sind die Hölle. Vgl.
Hansamühle von Jörg Schönthaler
Hansamühle
Von
24.3.05, 3:30
6 Anmerkungen



Jörg Schönthaler, 25.03.2005 um 0:07 Uhr

@ christian zum bild über meiner anmerkung . das sind die typischen sigmasternchen . die canon und supertakumar objektive die ich noch hab ballern noch lange nicht solche dinger ins bild .


Christian Brünig, 25.03.2005 um 0:23 Uhr

@Jörg: in diesem Fall typische Nikkor-Sternchen :-)


Horst Bauer, 25.03.2005 um 10:16 Uhr

@Christian: Deiner Bemerkung zu den knalligen Eyecatchern kann ich nur zustimmen. Das führte zu rascher Sättigung. Ich bin froh, daß die Bilder wieder differenzierter werden.


Jörg Otte, 25.03.2005 um 15:29 Uhr

Da gehen auch die Canon CMOS-Sensoren recht "gemütlich" mit den Kontrasten und der Sättigung um.
Ganz im Gegensatz zu den CCD der Canons und von Olympus (deren Roh-CCDs ja wohl von Sony stammen - Software ist von Oly). Von Sonys an sich gar nicht zu reden....

Aber, wie man an der "Neutral-Einstellung" der 828 recht schön sieht, ist das Beheben der Bon-Bon-Farben (...auf die unsere amerikanischen Freunde so unheimlich stehen; sie lieben ja auch Velvia und ihr TV-System mit den roten Köppen ) nur eine Frage der nachgeschalteten Software.

OK OK - wir RAW-User lachen über kamerainterne Software ;-) ( => BITTE BITTE das Smiley nicht übersehen !!!)



Ute L., 14.04.2005 um 21:25 Uhr

Bekanntes Motiv, aber...
anders als die anderen Fotos hier schöne Farben und Kontraste.
Das Grün der "Wilhelm-Lehmbruck" (ist es glaub' ich) kommt beiden anderen immer sehr grell rüber.
Kompliment!
Gruß
Ute



Christian Brünig, 1.09.2006 um 23:42 Uhr

Nachtrag 17 Monate später: noch immer hat kein einziger Hersteller bzgl. Dynamikumfang nachgezogen. Ich hätte mit meiner Prognose weiter oben lieber recht gehabt:-((


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 3.020 Klicks
  • 21 Kommentare
  • 3 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:




vorheriges (57/56)