Zurück zur Liste
ein wachsames Auge ( reload ) (1)

ein wachsames Auge ( reload ) (1)

1.513 43

Susanne I.


Premium (Basic), Mainz

ein wachsames Auge ( reload ) (1)

reload: Rahmen geändert und versucht Eure Anregungen einzuarbeiten.

EBV: Helligkeit und Kontraste etwas angepaßt, Augenbereich nachgeschärft, kleine Fehlstelle überstempelt, zugeschnitten + gerahmt. keine Farbveränderungen vorgenommen.

vorhergehende Anmerkungen:

[Angelika Himburg], heute um 13:27 Uhr
ein schönes farbenspiel.
den schärfenverlauf und den schnitt finde ich hervorragend.
ist der müde oder putzt er sich?
eher müde.....das verrät der starre blick.
lg angelika

Uwe Ziemann, heute um 13:41 Uhr
Erst will ich mich an Angelika anhängen. ;-) Den rechten Rand würde ich noch etwas beschneiden; wg. der hellen Stelle in der rechten oberen Ecke und rot-weißen Stelle etwas darunter auf Augenhöhe. Beide Stellen sind mir zu nah am Auge und lenken von diesem ab. Das Auge und der Augenbereich selbst sind mir zu unscharf, nur diesen Bereich würde ich nachschärfen - vielleicht sogar überschärfen. Ansonsten ein klasses, sehr interessantes Bild mit besonderer Perspektive! Hast du besondere Beziehungen zu Hühnern? ;-))
lg Uwe

Uwe Augustin, heute um 13:55 Uhr
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Mit der Schärfe hat die der Autofokus den Streich gespielt, die Feder in der Mitte ist knackscharf. Für sowas kann man glaube ich auch bei der Canon den Bereich verschieben, den die Kamera für die Messung der Schärfe nimmt, oder bei hektischen Hühnern die Blende so klein, wie überhaupt nur möglich (schlimmstenfalls mit nem Blitz, das die Belichtungszeit kurz bleibt) und dann Matrixmessung. Das klappt meistens.

Abgesehen davon muß man das
a) erst mal überhaupt sehen
b) so gut bearbeiten wie Du
c) und so ein spannendes und gutes Bild erst mal hinbekommen !!!!

Das hier ist "Nörgeln" auf hohem Niveau ,-))))

LG Uwe

Kommentare 43

  • Susanne I. 18. Juni 2004, 7:56

    danke Euch für Eure späten Anmerkungen...aber auch mir gefällt das Foto immer noch....:-)
    lg Susanne
  • Marco D. 17. Juni 2004, 21:08

    Also hier hättest Du von mir auch ein klares Pro bekommen...ich mag solche un-bzw aussergewöhnlichen Schnittstudien bei Tierportraits sehr..auch strahlt das Foto etwas Mysthisch-Geheimisvolles aus.

    Nüzt Dir zwar für's Voting nichts mehr aber als (späte) Anmerkung .

    Gruß
    MD
  • Hellmut Hubmann 17. Juni 2004, 20:45

    Ein starkes für mich, weil ich erst hinsehen muß, um es zu erkennen. Bildaufteilung mit Schärfeverlauf sind gut, dazu die Wirkung der komplementären Farben.

    Gruß
    Hellmut
  • Susanne I. 17. März 2004, 8:58

    Hallo Blues...........ja, sehe ich wie gesagt auch so....und mit dem " verpaßt"...no problem.....;-)......
    lg Susanne
  • Blues hardy 16. März 2004, 22:49

    hallo susanne,
    leider voting verpasst.

    kann dir nur recht geben. begründete contra, wären eine hilfe für dich. vielleicht sehen manche den fc nicht so als community, wie du.
    auch in einem voting sollte man durchaus in der lage sein community-haft zu voten.
    mag auch daran liegen, dass viele contravoter meinen, oder gewohnt sind, dass man wegen eines contra eine feindeshaltung gegenüber eines contravoters einnimmt.

    auch contra stimmen (offen begründet) vermitteln eine (andere) sichtweise, aus der jeder möglicherweise etwas lernen könnte und sind somit durchaus eine praktizierte hilfestellung.
    nur, zur hilfe gehört auch mut seine meinung offen äußern zu wollen.

    natürlich werden nicht-offene-contra-voter immer eine (logische) gegenbegründung finden.
    was soll es, abhaken, auf ein neues, weiterhin viel glück
    gruß vom blues
  • Susanne I. 16. März 2004, 21:10

    @Barbara...das sehe ich jetzt aber als großes Kompliment von Dir an....habe eben erst mal nachgesehen was die " wahre Galerie " ist, hatte mich vorher doch ein wenig über die vielen unbegründeten Contras geärgert.....kannte ich gar nicht....danke Dir!!!..:-))))
    @Verena..danke Dir.......naja.......hm...sie lassen und alleine ohne Begründung..;-)
    @Uwe........:-)...es waren nur wie gschrieben 700..
    @Stefan...danke Dir nochmals, auch dafür, daß Du es auch vorschlagen wolltest:-))..tja....das frage ich mich auch.....mit Begründung wäre es einfacher.....
    lg Susanne
  • Stefan Haffner 16. März 2004, 19:57

    ich finde die Anzahl der Contra-Votings sehr hoch - wirklich schade, dass daraus nicht mehr inhaltliche Kritik wurde - hätte mich sehr interessiert, was an dem Bild stört - mich nix.
    lg Stefan
  • Verena Scholze 16. März 2004, 16:27

    Schade, war leider nichts. Hätte es Dir gewünscht. Viel Glück fürs nächste mal !!!
    LG, Verena
  • Susanne I. 16. März 2004, 12:51

    War leider nix.....:-((((((((((((((((((((((((((((
    Hallo an alle nicht anonymen Contra-Voter, danke für Eure Stimmabgabe...
    wenn ihr das das nächste Mal auch noch mit Begründung votet, noch besser..:-)).
    noch mehr Dank allerdings an alle pro-Voter..ich freu mich, daß Euch das Foto zusagt, so wie mir es immer noch selber gut gefällt......:-)))
    noch, noch mehr Dank an meine fleißigen Foto-Kommentatoren Ihr seit klasse...:-))))))
    und noch den allergrößten Dank an
    Uwe Augustin für den Vorschlag!!!!!...:-))))))))))))))

    lg an alle Susanne

    p.s...Grüße auch an alle Anonymen, wer auch immer ihr seit...;-)
  • Gerhard Busch 16. März 2004, 12:07 Voting-Anmerkung

    Außergewöhnliche Sicht.
    Verdient ein Pro.
    Gruß Gerhard
  • Sabine Love 16. März 2004, 12:07 Voting-Anmerkung

    -
  • Senza Nome 16. März 2004, 12:07 Voting-Anmerkung

    pro
  • Thomas Li. 16. März 2004, 12:07 Voting-Anmerkung

    Grandios! Bildaufbau, Farben, Schärfe/Unschärfe - da passt alles! PRO!!

    Gruß, Thomas
  • Bjoern Carsten 16. März 2004, 12:07 Voting-Anmerkung

    Aber, das muss man erstmal nachmachen...
    PRO
  • Horst Lehmitz 16. März 2004, 12:07 Voting-Anmerkung

    Ein schönes Foto bei dem leider der wirkliche Schärfepunkt fehlt!Contra!

Schlagwörter

Informationen

Sektion
Views 1.513
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz