Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

jede wahrheit braucht jemanden, der sie ausspricht von Tina O

jede wahrheit braucht jemanden, der sie ausspricht


Von 

Neue QuickMessage schreiben
3.07.2007 um 22:29 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
featuring:

ein tier (wildlife),
ein woici (domestiziert),
diverses standard-tarnzubehör,
ein veteranenhelm,
eisspray extra stark
ein jahr mehr oder weniger intensive vorbereitung ;-)



danke an alle, die ihre versionen solange zurückgehalten haben :-))

mehr aus ulm...
http://www.momente.info/galerie/categories.php?cat_id=138


**************************

danke für den vorschlag an: Friedfisch Otter :-)))

*************************

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Woici , 3.07.2007 um 22:29 Uhr

:-)))))))))))))))))))))))))))


Kai Sehlke, 3.07.2007 um 22:30 Uhr

Also schön finde ich, das er domestiziert ist. Geht er auf das Katzenklo?

Gruß, Kai


Madam Ungeschickt, 3.07.2007 um 22:31 Uhr

Das is ja cooooool!


Studio 46, 3.07.2007 um 22:31 Uhr

ich roll mich weg....:-)))))))))))))))))))))

lg andreas


iwant2c , 3.07.2007 um 22:32 Uhr

ich roll mich ab :-)))


Friedfisch Otter, 3.07.2007 um 22:32 Uhr

;-))
endlich ...!!!!!


The Hell-e, 3.07.2007 um 22:33 Uhr

Schon mal bei IKEA probiert?? Da gibts in der Halbzeit was zu essen .... und auch andere schöne Tiere, Elche ...
lg thehell-e


Peter Mertz, 3.07.2007 um 22:34 Uhr

:-))))


Gunter Henrich, 3.07.2007 um 22:35 Uhr

klasse.
lg gunter


Michaela N., 3.07.2007 um 22:36 Uhr

Das wahrscheinlich beste Doku-Foto der FC ever!!!!


ANSCHii.reloaded., 3.07.2007 um 22:38 Uhr

:)


S. Hafner, 3.07.2007 um 22:38 Uhr

*lol*


Fashion Editorial and Lifestyle at Berlin, 3.07.2007 um 22:39 Uhr

Mir fehlt die Kippe im Mund, ansonsten gut ;-)



Der Ohlsen, 3.07.2007 um 22:43 Uhr

Der hat das Eisspray gar nicht benutzt!

Sonst könntest Du das Foto doch heute hier gar nicht einstellen. ;)


Nicolas Henri, 3.07.2007 um 22:44 Uhr

geile aktion! schade hab ich's verpasst!


Ulla M., 3.07.2007 um 22:45 Uhr

Ich schmeiß mich weg *ggg*


Agentin1511 , 3.07.2007 um 22:45 Uhr

*gggggggggggggggggg*



Nati O., 3.07.2007 um 22:46 Uhr

;-)))

ihr seid echt ein verrückter Haufen ...


Woici , 3.07.2007 um 22:47 Uhr

wieso ist das eigentlich noch immer nicht im voting?
:-)))


Tina O, 3.07.2007 um 22:48 Uhr

ich hab mich unter dem bild nicht für den vorschlag bedankt, daran wirds liegen. hol ich sofort nach *g*


Friedfisch Otter, 3.07.2007 um 22:49 Uhr

is doch :))


Lleizar S., 3.07.2007 um 22:49 Uhr

*loooooooool*


Barbara Homolka, 3.07.2007 um 22:50 Uhr

ach hier ist wenig was tarnzeltiges. echt, ich geh kaputt :-)))


Tina O, 3.07.2007 um 22:50 Uhr

das ging jetzt aber schnell *g*
nachgetragen :-)


Friedfisch Otter, 3.07.2007 um 22:51 Uhr

auf sowas warte ich seit dem 27.6. mit meinem vorschlag :)))))


Tina O, 3.07.2007 um 22:52 Uhr

da hätte es doch auch das bienchenundplümchenwoicibild getan *ggg*


Zwei AnSichten, 3.07.2007 um 22:53 Uhr

grööööhl !!!
lg Ingrid


Friedfisch Otter, 3.07.2007 um 22:54 Uhr

ne ne ds plümchenknipser-bild is nett aber nicht wie das ...!!!

und ausserdem chancenlos wegen Rahmen :))


Onkel Achim, 3.07.2007 um 22:54 Uhr

gg


Tina O, 3.07.2007 um 22:56 Uhr

@friedfisch: sorry, aber bei dem thema musste der rahmen so ;-)


Das Tinchen, 3.07.2007 um 22:58 Uhr

und ich dachte an den Irak...;-)


B. Ellana, 3.07.2007 um 22:59 Uhr

wofür ist das eisspray bestimmt ????
:-)


Woici , 3.07.2007 um 22:59 Uhr

ach ja, den rahmen wirst du natürlich auch noch büssen... :-)


o nine, 3.07.2007 um 23:00 Uhr

ich schmeiss mich weg!
ich glaub ihr habt doch einen ander waffel...
:o)))


Tina O, 3.07.2007 um 23:01 Uhr

den beim plümchenbild? ach quatsch. du weisst selbst, dass der musste :-))


Tina O, 3.07.2007 um 23:02 Uhr

@o7: für die erkenntnis hast du aber lange gebraucht ;-)))


Woici , 3.07.2007 um 23:02 Uhr

wie du meinst... :-))


Friedfisch Otter, 3.07.2007 um 23:04 Uhr

und wenn mir mal wieder eins unterkommt, dann auch gerne wieder in rosa :))

und hierzu: ein making off hab ich, werds aber nicht hochladen, ein paar kommen noch von der party aber eben auch wieder mehr nicht von der party. die welt dreht sich weiter, und nach der party ist vor der party.

ich hoffe man sieht sich bald mal wieder @ all guests .....


Jenny Theobald, 3.07.2007 um 23:05 Uhr

*schieflach*


Klaus Baum, 3.07.2007 um 23:27 Uhr

ein schnappschießer. auf der jagd nach insekten.


Joerg Kuper, 3.07.2007 um 23:39 Uhr

wie geil ist das denn...


NiCoL. , 3.07.2007 um 23:54 Uhr

:-)))))))


Arno M, 3.07.2007 um 23:59 Uhr

:-)))


M. Oliver S., 4.07.2007 um 7:31 Uhr

knalla! :-)))


Linienflüsterer, 4.07.2007 um 7:33 Uhr

*grins


Thomas W65, 4.07.2007 um 7:39 Uhr

Und noch ein Lacher.
*gg*
Danke.
Spitze das.


DerMichael , 4.07.2007 um 7:53 Uhr

:-)))))))))))))))


Thomas Tus., 4.07.2007 um 8:30 Uhr

*unterdemTischroll* :-))))

Voll ausgerüstet, sogar das Eisspray ist dabei


el len , 4.07.2007 um 8:36 Uhr

*vomStuhlrutschvorLachen*
jetzt weiß ich, wieso ich das nich hinkriege!
looooooooool


Pic Hunter, 4.07.2007 um 8:37 Uhr

geil!!!


Oliver A., 4.07.2007 um 8:52 Uhr

GENIAL!!!!!!!!!! PERFEKT!!!!!!


Silvie K., 4.07.2007 um 9:22 Uhr

:-)))))))


Ralph Rösch, 4.07.2007 um 9:25 Uhr

klasse...


Maike Diercks Und Thomas Vanselow, 4.07.2007 um 10:54 Uhr

*looooool* Ich lach mich kringelich!!! Cool!

lg Maike


Peter Ackermann, 4.07.2007 um 11:08 Uhr

Ein Brüller :-)))


Model Nadine C. P, 5.07.2007 um 13:11 Uhr

wie geeil :) is klasse geworden :)


Andreas Graulich, 5.07.2007 um 19:16 Uhr

Super Bild! :)


Thomas Reinfelder, 5.07.2007 um 21:40 Uhr

na endlich ist er stubenrein *g*


der T O M, 5.07.2007 um 22:15 Uhr

ROFL :D


Alexander Heinrichs, 5.07.2007 um 22:47 Uhr

LOL, Daumen nach oben !


Voting Center, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

 
Dieses Foto wurde für die Galerie vorgeschlagen, aber leider mit 143 pro und 430 contra Stimmen abgelehnt. Vielleicht klappt es das nächste Mal ;-)


Friedfisch Otter, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

ich glaub das muss man nicht begründen ....:))


Doro E., 5.07.2007 um 22:48 Uhr

:+))



Barbara Homolka, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

:-)) & +


Tina O, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

pro :-)))


Woici , 5.07.2007 um 22:48 Uhr

keine frage... :-))))))))


Detlef Schäfer, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

gröhl ;-)


Der Ohlsen, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

tolles Auto, coole Mädels, geile Titten

pro


Zwei AnSichten, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

jetzt weiß ich wie das funktioniert, danke
und dafür ein Pro !
Ingrid


Onkel Achim, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

wie der Ohlsen
+++, gg


Michaela N., 5.07.2007 um 22:48 Uhr

Hier kann man noch was lernen...
Deswegen natürlich pro.


Andreas.Ka., 5.07.2007 um 22:48 Uhr

+++


B. Ellana, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

gartenpartypro :-)


Nati O., 5.07.2007 um 22:48 Uhr

@ohlsen : *grins*

ansonsten :

aber sowas von pro ;-))


Christian D, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

pro :-))


Nicolas Henri, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

obwohl das eisspray in der gesamtkomposition etwas arg dezentral gelagert ist vermag ich doch ein uneingeschränktes PRO hervorzubringen.


HeiGee , 5.07.2007 um 22:48 Uhr

+


Tina O, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

@nicolas: das eisspray spielt doch nur eine untergeordnete rolle, da passt das so *g*


Stefanito A, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

ja doch ... hohe fotokunst.
pro


Mathias Lorz, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

*herzhafter Lacher*
+


Arno M, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

:-)))
+


Uli Gerritzen , 5.07.2007 um 22:48 Uhr

pro


Carsten Jensen, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

Was wir schon immer fragen wollten, aber uns nie zu wissen getraut haben. Oder so ... :)))


Stefanie d. B., 5.07.2007 um 22:48 Uhr

:-))))
+


Kaan Atila, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

+++


Joerg Kuper, 5.07.2007 um 22:48 Uhr

lol
pro
lesezeichen


Reiner Erdt, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Auch das wird lustig ;o))
r.e. sagt auch hier mal ein fun- pro


Nicolas Henri, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Also Tina! Du von allen bist Dir doch der hohen Gewichtigkeit von Eisspray im ewig andauernden Krieg mit den Libellen bewusst! Da verwundert mich Deine leichtfertige Aussage doch sehr!


Woici , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

also ich bin auch entsetzt über die fahrlässige aussage von tina... die dose steht nur aus einem einzigen grund so weit weg.,... das objekt der begierde ist bereits schockgefroren.... ich warte ja nur noch drauf, dass sich die berühmt-berüchtigten tröpfchen bilden...


Nicolas Henri, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

so gesehen fehlt der bunsenbrenner um beschworene tröpchenbildung zu beschleunigen... je länger ich mir das überlege, umso mehr fehlt mir die authenzität im bild.


Tina O, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

na toll, immer auf mich, macht ihr nur, pah!


Ofengeist, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Lesezeichen find ich gut :-)


Nicolas Henri, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Ach Holger, du solltest Dich nicht so klein machen! Deine softpornografischen Exkursionen versprechen grosses Potential! Ich glaub an Dich!


Michael Rieß, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

ihr seid total bekloppt! aber lustig dabei! :)


Piet K., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Kontra


Lleizar S., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Lachen ist gesund :-)
+



Sonja J., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-)


The Hell-e, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Bei welcher Community seid ihr denn ;o)


Petra Sommerlad, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-+++)


Michael M M., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

*


Cathrin Deumel, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

pro


M. Oliver S., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-)))))))))))))))))))
+


Andreas Kinter, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

hab gevotet



Kai Sehlke, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

;+)


Manuel Mörs, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-))


Celal Tayar, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

hehe
+


Helmut S. Schmidt, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-))))))))))))))))))))))
+ + + +


Norbert H., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

*looooooooool*
+


Holle B., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

prooo


DerMichael , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+++O Tina O+++


Heiko Li. , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

lol ++


Christof Str., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-))) +++


Angéla Vicedomini, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+++PRO+++


MoniKa T. G., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

wie witzig! pro.


ToBi .... H., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

ich glaube ihr hattet spaß . . . lustig ist das foto allemal :-)

da dieses foto aber mal wieder eine ganze gruppe von fotografen verunglimpft, muss ich hier leider contra geben. mal ab und an ein scherz ist ganz nett . . . aber ein dauerthema soll das ganze dann doch nicht werden.

nicht dass noch jemand von den neulingen den unsinn glaubt . . . gelle :-)

grüßle . . . thomas


Heike B , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+


Mario Heitler, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

freaks ^^


Michal P., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+++


Tanya R. O., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

proooOOOOOoooo


Michael H. Zander, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Super - Pro!


Neo Art, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

selten so gelacht ... klasse
auch wenn es nicht reicht *grins, da ihr damit einer ganz, ganz grossen gruppe von communitymitgliedern auf den schlips trettet ... ich finde es luschtisch ;o))))


Stefan H-Punkt, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Hardcore...
+


Tom M@rtin, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Aha, also so sehen Partys bei Woici aus :)

...lachen musste ich ja, doch...auch wenn die Story schon einen so langen Bart hat, dass man ihn 2x um den Kopf wickeln könnte :)

Nur werden durch solche Aktionen die Bilder, für die der ein oder andere mal aus seiner Schublade schauen sollte(du erinnerst dich), nicht besser und nicht populärer...
Greetz Tom

Ps. gegen berechtigte Kritik spricht absolut nichts!


Peter Mertz, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:-))


Selim Düvenci, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

hau+tsache es macht s+ass :)


Agentin1511 , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

:+)


Thomas Heilmeier, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+


Annett Gernhardt, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

;-)

+


michael se.........., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

pro


Christof Str., 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+


Guido lighthunter , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

man sieht das Brennen in seinen Augen ;-))
+


WoPa , 5.07.2007 um 22:49 Uhr

mann - ihr seid sooo deppert :-))))
PRO!


Herr Wilson, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

+


Wolfgang E. Kern, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

-


Frau Ke, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

pro


Lukas.M, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

-


Volkmar Schmidt, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

nee muß man wirklich nicht. Contra


Uschi Hahn, 5.07.2007 um 22:49 Uhr

Ich schmeiss mich wech *pruuust*
Das ist echt geil! Aber für die Galerie dann doch nicht gut genug - das Viech ist ja total unscharf! ;-))



Stefan Neuner, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

:-)) +


Adrian Pemsel, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

+


Lichthexe, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

muahaha.... pro!


Detlef Burczik, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

So insgeheim hatte ich ja schom immer vermutet, dass ihr im Besitz einer passenden und umfangreichen Ausrüstung seit - Respekt! ;-)

Humor ist, wenn man trotzdem lacht *g*

PS: Wo habt ihr denn das Model da hinter der Linse gebucht? *lol*


Martin Mittag, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

Albern-Pro!


Klaus der Sandmann, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

-


Martin Groth, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

bookmark ;-)
.. ich brauche auch so ein Tarnzelt....


Johanna P. , 5.07.2007 um 22:50 Uhr

c


Sir (IR) Tommes, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

+++ :-)))))))


Arno M2, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

+


Bernhard Queisser, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

haha... contra


Thomas Ramackers, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

haha pro


Chris U. Jutta , 5.07.2007 um 22:50 Uhr

sehr PRO


LorenzFolkerts Photographie, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

hab gevotet!


Christof Str., 5.07.2007 um 22:50 Uhr

pro


Irma H., 5.07.2007 um 22:50 Uhr

+


Barbara Mayer, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

*rofl*

PRO!!!


Wolfgang Sh. , 5.07.2007 um 22:50 Uhr

-


Thomas Tus., 5.07.2007 um 22:50 Uhr

Eisspray wohl, da aber kein Sekundenkleber verwendet wurde:
+
:-)))


Birgit Schlag , 5.07.2007 um 22:50 Uhr

*lach* Klasse :)


Alexander Schüssler, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

contra


Antonia W., 5.07.2007 um 22:50 Uhr

:)) pro


Andi L., 5.07.2007 um 22:50 Uhr

s


Jan Schliebitz, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

Nett, aber nicht galerabel in meinen Augen.
-


Der Boerrie, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

Pro


Sir Tobys diario 08-09, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

Schmunzelpro


Thomas Bregulla, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

Welch ein Aufwand, um eine Gruppe von Mitgliedern zu provozieren.

Wie ist das in der Werbung?

- Gartenparty veranstaltet: 500 Euro
- Tarnzelt und Plastikhelm gekauft: 25 Euro
- Dreck ins Gesicht: 2,50 Euro

Kerbe im Colt des Admins nach Rauswurf: Unbezahlbar *gggg*

Ich bekomme auch noch meinen Spaß hier ;-)


Jutta Schär, 5.07.2007 um 22:50 Uhr

habe auch gevotet


 

Woici , 5.07.2007 um 22:51 Uhr

:-)))))))))))))))))


Friedfisch Otter, 5.07.2007 um 22:52 Uhr

alles neyder :))))


Michal P., 5.07.2007 um 22:54 Uhr

Tja, die Wahrheit darf eben nicht die Galerie. ;-)


Woici , 5.07.2007 um 22:56 Uhr

thomas:

Gartenparty: 13 euro pro person für die vollverpflegung inkl. sau (tschulligung benny... :-)) )
helm und tarnzelt: aus original-bundeswehrbeständen
dreck ins gesicht: auch aus original bundeswehrbeständen
3 tage spass mit 30 durchgeknallten fotografen: unbezahlbar.... :-)


Sir Tobys diario 08-09, 5.07.2007 um 23:06 Uhr

@ Thomas: Gehoer ja eigentlich zu den U/Wlern - aber bei Anmerkungen von Woici & Co. kann ich auch mal lachen, die sind nicht so psychotisch ernst wie andere in ihrer begrenzten Profilneurose. Wo ist das Problem? Vielleicht erklaerst du mir das ja. Danke, Miriam


Thomas Bregulla, 5.07.2007 um 23:11 Uhr

Miriam,

das ist ein interner Witz zwischen Woici und mir.
Wir tauschen schon mal gerne Freundlichkeiten aus :))

LG Thomas
weisst - ich bin ein ganz lieber:



Sir Tobys diario 08-09, 5.07.2007 um 23:17 Uhr

@ Thomas: Du hast mir aber einen Schrecken eingejagt, Du Boeser du.
Aber bei manchen Kommentaren von Contravotern kam mir das in den Sinn.
Bitte um Vergebung. *ggg* Miriam


Thomas Bregulla, 5.07.2007 um 23:21 Uhr

Schaumama :)


Tina O, 6.07.2007 um 7:45 Uhr

danke für den vorschlag, friedfisch :-))))
und danke an alle, die offen gevotet haben und teilweise mental in der lage waren, mal kurz ihre verbissenheit wegzulassen.

@thomas bregulla: deinen kommentar find ich reichlich überflüssig, auch wenn er durch den "internen witz" abgemildert werden sollte.


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 7:57 Uhr

so überflüssig, wie das Bild Tina.


ToBi .... H., 6.07.2007 um 8:04 Uhr

@ tina . . . witzig war das foto schon. ich sah mich aber genötigt, meinen kommentar drunterzusetzen weil es viele leute gibt, die diesen bullshit glauben. und vor allem nachahmen.

und das sind dann diese, die verállgemeinernd als referenzfotografen für naturfotos genommen werden. wobei ich froh bin, dass du auch fotos dieser ganz bestimmten sektion im portfolio hast und weißt, worauf es ankommt.

doch wissen das die anderen? späßle kann man mal machen, doch mit den jahren wirds öde :-).

liegrü . . . thomas


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 8:16 Uhr

Warum geht es mir auf den Nerv?
Hier gibt es eine Gruppe von Usern, die ihren Spass darin finden, sich über andere lustig zu machen. Das ist solange OK, solange es um Leute der eigenen Gruppe geht. *batsch* finde ich witzig.
Wenn die Scherze aber in Richtung anderer Leute geht, die nicht in der Gruppe sind, und diese Scherze tausendfach wiederholt werden, weil man ja so schön über diese Leute lachen kann, hört es auf in einer Community Spaß zu machen.


Tina O, 6.07.2007 um 8:39 Uhr

oh man, thomas. wer nichtmal ein solches bild erträgt, weil er sich in seiner fotografenehre gekränkt fühlt, tut mir leid.
ich werd auch weiterhin ab und zu ein bild hochladen, das ich witzig finde. und dabei ist es mir schnurzegal, welcher "gruppe" ich damit auf die füsse trete... ohne worte


Tina O, 6.07.2007 um 8:49 Uhr

ähm, ich meinte natürlich thomas bregulla... ergänzung: was ist denn meine "eigene gruppe"? soweit ich mich erinnere, mach ich seit etwa 20 jahren auch naturfotos. und jetzt? schubladendenker....


Arno M, 6.07.2007 um 8:51 Uhr

na hier haben sich ja alle nach kräften bemüht... :-)))

zur diskussion:
vielleicht sollte man aus konsequenz heraus die sektion humor in der fc gänzlich abschaffen, denn dafür war das bild nämlich vorgeschlagen...
*my2cents*


Ralph Rösch, 6.07.2007 um 8:52 Uhr

eigentlich schade, dass das mit der galerie nicht geklappt hat aber das lag sicher am mangelnden bildaufbau wer würde denn hier humorlosigkeit eine gruppe von auserwählten tierfotografen unterstellen. ;-)

die wespe hätte rechts auf den goldenen schnitt gehört und woici hätte diagonal übers foto darauf fokussieren müssen...

so ist es halt nur ein "langweiliges" making off bild ;-)

grüsse ralph


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 10:12 Uhr

Wie gesagt,
wenn es nur ein Bild wäre.
wenn es nicht schon seit Anbeginn der Zeit so wäre.
wenn nicht schon so viele Leute die fc verlassen (mussten), weil sie es nicht verstanden haben
wenn wir nicht immer wieder die gleichen Leute verwarnen müssten.
usw.

Dieses Bild ist lediglich ein Beispiel, im Grunde ist es mir egal. Es geht um die Einstellung.

Nun seid ihr im Fokus und könnt mal zeigen, wieviel Humor ihr wirklich habt. ;-)

Bisher habe ich keinen in Euren Antworten gesehen.



Ralph Rösch, 6.07.2007 um 10:13 Uhr

ausserdem fehlt das tarnkleid fürs eisspray, muss ja nicht das teure aus dem tierfotofachhandel sein, aber so... ;-)


Arno M, 6.07.2007 um 10:32 Uhr

@thomas
warum wird es als ein sich lustig machen angesehen? es ist doch hinlänglich bekannt, dass manche fotos mit hilfe von tarnzelten entstehen... oder wird das aus jux und dollerei behauptet?

und wem soll das jetzt zur last gelegt werden, dass es von manchen nicht verstanden wird?

die einstellung ist doch vielmehr so gelagert, dass manche (bestimmte gruppe) glauben, dass man ein bild erst dann bewerten und beurteilen könne, wenn man dasselbe genre knipst bzw. es wird dann immer gefordert, man solle es erstmal besser machen...

diese forderung habe ich noch von niemandem gehört ausser von denen, die auf obigem bild, meiner meinung nach auf witzige weise auf die schippe genommen werden...




Lichthexe, 6.07.2007 um 10:41 Uhr

Versteh ehrlich gesagt den ganzen Aufstand nicht so sehr.
Ja, das Foto ist überspitzt? Ja und? Es ist doch für "Humor" vorgeschlagen. Der Titel ist der aktuelle Werbespruch einer großen, bekannten, deutschen Tageszeitung. Soweit mir bekannt, ist diese ebenfalls für ihre übertriebene und ins Unwahre abschweifende Berichterstattung berüchtigt. Entsprechende Zeitung meint dies leider ernst. Dieses Bild kann man problemlos als Persiflage bzw. Satire betrachten (wahrer Kern mit Übertreibung).
Im Bereicht der Streetfotografie wurden solche Bilder auch schon gemacht (ich erinnere mich an einen lauernden Fotografen mit nem 200mm-Objektiv), warum ist es im Bereich der Naturmakrofotografie plötzlich n halbes Verbrechen, entsprechendes zu tun?
Erst mal nachdenken, dann sauer werden, würd ich mal vorschlagen!
LG, Mela


Tina O, 6.07.2007 um 10:48 Uhr

*kopfschüttel*


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 11:26 Uhr

Es geht darum, dass die Anwendung immer des gleichen Scherzes langweilig ist.
Ich verstehe auch nicht, warum ich Statements unter jedes bescheuerte Bild schreiben sollte, wenn ich doch hier alle vorfinden kann, die eine Meinung dazu haben.

Ich glaube, der Unterschied zu einem wirklich witzigen Bild ist, dass ich noch niemanden gesehen habe der gute Libellenbilder macht, der sich über die Art von Fotografie von Woci oder Tina lustig macht.

Die Community ist gross genug, um "die Anderen" sich in ihrem Rahmen glücklich sein zu lassen. Ein wenig Reibung ist auch gut, nur irgendwann ist es einfach zu viel.

Was regt Euch an Leuten auf, die Insekten fotografieren? Was sind die Gründe dafür, sich darüber lustig machen?
Welchen Teil Eures Inneren offenbart Ihr dabei?

Arno, es ist also kein Jux?
Oh, dann ist es eine bewusste Provokation, die einen Verstoß gegen die AGB darstellt.
Hm, danke dass dieser Hinweis von Dir kommt.



Tina O, 6.07.2007 um 11:37 Uhr

thomas, so langsam komm ich aus dem kopfschütteln nicht mehr raus. jetzt verstösst das bild also gegen die agbs? kannst du mir das bitte erläutern? danke.
und wenn dich solche bilder langweilen, schau sie doch einfach nicht an. so halte ich es mit bildern, die mich langweilen.
dass du noch niemanden gesehen hast, der sich über "unsere art der fotografie" lustig macht, liegt vielleicht am selektiven lesen.

und ich frag dich gern nochmal, was genau meine "gruppe" ist. ich sags gern nochmal: ich knipse selbst schon lange auch insekten. aber komischerweise werd ich hier immer wieder als "naturhasser" tituliert, nur weil ich nicht jedem mittigen viech mein pro gebe. diese art von schubladendenken regt mich dermassen auf.... dass sie jetzt auch öffentlich von einem admin so einseitig vertreten wird, finde ich ein wenig befremdlich.
und eins noch.... wenn du wissen möchtest, als was dieses bild gedacht war, frag doch einfach die fotografin oder das model. die können es dir sicher erklären.


Lichthexe, 6.07.2007 um 11:41 Uhr

Hm... ich möcht jetzt nicht nachzählen, aber ca. die Hälfte der Bilder obiger Fotografin sind Naturfotos. Wird sie jetzt wegen Selbstmord angeklagt?
Warum regen sich z.B. Streetfotografen eben _nicht_ auf, wenn sie mit Teleobjektiven auf die Shippe genommen werden? Ich frag mich, wiviel Wahrheit in der Flasche Eisspray steckt, daß ihre Abbildung so vehement bekämpft werden soll. Es ist _Satire_ , aber jede satirische Auseinandersetzung mit der Naturfotografie wird als Erschütterung ihrer Grudfeste angesehen.
Neulich sah ich auch eine Persiflage auf Aktfotografie, auch da hat sich niemand eingemischt. Man _könnte_ auf den Gedanken kommen, daß der Stress nicht von denen ausgeht, die solche Persiflagen fotografieren, sondern, und zwar ganz speziell in diesem einen Bereich der Fotografie, von denen, die mit allen anderen Genres scheinbar nichts zu tun haben wollen und diese, ebenfalls scheinbar, als minderwertige Fotografen ansehen.


Arno M, 6.07.2007 um 11:42 Uhr

@thomas
vielleicht hätte ich das mit dem jux mit einem smiley schreiben sollen - ich dachte, es wäre auch so verständlich... schade...
worin in meiner ausage eine provokation liegen sollte, erschließt sich mir nicht...

ja, warum passiert das eigentlich nicht umgekehrt, dass die art der photographie von woici und tina auf die schippe genommen wird ???
frag doch die betreffenden leute - ich weiss es auch nicht...

und so oft habe ich diesen scherz photographisch noch nicht umgesetzt gesehen, als dass ich nicht mehr darüber schmunzeln könnte...

mich persönlich regt gar nichts an leuten auf, die insekten photographieren, warum sollte es?
schließlich mache ich auch insektenbilder... zwar nicht so viele wie andere, aber ich mache sie...

mich regt lediglich das schema auf, nach dem diese leute, die das häufiger machen, handeln... das habe ich in obigem statement aber schon geschrieben...


Christof Str., 6.07.2007 um 12:05 Uhr

Meine Meinung zur aktuellen Diskussion:
Wer über dieses Bild nicht lachen oder zumindest schmunzeln kann, muss ein ziemlich humorloser Brocken sein. Sowas gibt es natürlich auch, ist klar! Da kann ich dann nur als Rat auf den Weg geben manches nicht zu verbissen zu sehen - das macht das ganze Leben einfacher und schöner! :-)


Ralph Rösch, 6.07.2007 um 12:09 Uhr

... wie christof


Der Ohlsen, 6.07.2007 um 12:42 Uhr

Was geht denn hier ab?

Habe keinen Schimmer, was an den Autos, Mädels und Titten auf diesem Bild so schlimm sein soll...


Woici , 6.07.2007 um 12:55 Uhr

die hälfte meiner bilder sind plümschen und insekten-makros... darf ich mich jetzt nicht mehr selbst auf die schippe nehmen?
warum die ersteller von guten insekten-makros hier nichts schreiben? vielleicht weil sie darüber stehen?
diejenigen die hier mit der groben kelle zuschlagen, sind fast durch die bank keine guten makro-fotografen... ich wage sogar so weit zu gehen, dass sie nicht mal gute fotografen im allgemeinen sinn sind.
die guten fotografen schaffen es nämlich, sich auch über sich selbst zu amüsieren...
wer sich von diesem bild angemacht fühlt, arbeitet entweder so, oder aber er sollte mal über seine weahrnehmung nachdenken.
dieses bild ist entstanden, weil ein eingefleischter naturfotograf (der dafür übrigens in keinster weise angemacht wurde) ein bild eingestellt hat, das ihn in vollem tarn-ornat zeigt... inklusive tarnschal, den ich leider nicht mehr organiseren konnte...
soviel zum thema selektive wahrnehmung und personenhetzjagd... es ist einfach zum kotzen



Ralph Rösch, 6.07.2007 um 13:03 Uhr

don't worry woici, neid muss man sich verdienen, mitleid bekommt man geschenkt... ;-)


Martin Groth, 6.07.2007 um 13:05 Uhr

Leute, ich hab' den Anschluß verloren! Helft mir auf's Pferd; wer könnte sich warum, unter welchen Umständen, und gegen wen, durch dieses Bild angemacht fühlen?
Verwirrte Grüße
Martin


Der Ohlsen, 6.07.2007 um 13:05 Uhr

Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass die hier persiflierten Fotografen (was, wie ja bereits festgestellt wurde, die Mitwirkenden der Persiflage einschließt) über dieses Bild mehr lachen können als z.B. Leute, die sich mit dem Thema überhaupt nicht befassen.

Musikerwitze kommen ja auch bei Musikern am besten an, Behindertenwitze bei Behinderten usw...

Wie auch immer - Wer sich hier ernsthaft auf den Schlips getreten führt, der hat ein Problem, welches mit diesem Foto eigentlich nichts zu tun hat.


Sir Tobys diario 08-09, 6.07.2007 um 13:06 Uhr

@ Bernd Hansen: ... dachte, du bist noch mit der "grauenvollen" unbearbeiteten Phyton mit neuem Sternchen von Ulf N. beschaeftigt - ist dir langweilig ...?
Meine "olle" Robbe hattest du ja schon fertig gemacht!


Arno M, 6.07.2007 um 13:07 Uhr

besser als der ohlsen kann man es eigentlich nicht sagen, finde ich...


Arno M, 6.07.2007 um 13:13 Uhr

@miriam
vielleicht kannst auch du mal den nötigen ernst an den tag legen, was die diskussion hier angeht... danke!


Der Märchenonkel , 6.07.2007 um 13:18 Uhr

Kinderlein,

... los, geht raus spielen...



Joerg Kuper, 6.07.2007 um 13:58 Uhr

alles unfassbar, manchmal


Lichthexe, 6.07.2007 um 14:02 Uhr

lz für später, bin gleich unnerwegs...


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 14:09 Uhr

@Bernd - kannst Du mir ein gutes Germanistikseminar empfehlen? *g*

Tina, Du wunderst Dich warum Du als Naturhasser gilst?
Vielleicht haben die, die Dir diesen Titel geben, Deine Naturbilder gesehen *ggg*

@Ralph Rösch - dann müsste ich hier viel verschenken. :)

@Mitoby, wir (Admins) haben immer wieder Kontakt mit Usern, die durch ihre humorvolle Art auffallen. Die Witze die ich dann über den Support verteilen muss, möchte ich selbst nicht erhalten. Das musst Du nicht verstehen.

@Tina, wegen des Verstoßes gegen die AGB sprech bitte mit Arno. Ich verstehe es selbst nicht, aber er hat Dich öffentlich angezeigt.

@Alle anderen:
Vielen Dank für das Beispiel in Realsatire.
Es ist schon ergreifend, wie ihr reagiert, wenn man anderer Meinung ist *gg*

Schönes Wochenende!



Arno M, 6.07.2007 um 14:20 Uhr

???
muss ich jetzt nicht verstehen, oder???
wen habe ich wo öffentlich angezeigt?
und ich finde es auch ergreifend, wie manche bei äußerung anderer meinung reagieren :-)))
ist jetzt nicht unbedingt allein auf dieses bild gemünzt...
wünsche auch ein schönes wochenende...


Michal P., 6.07.2007 um 14:28 Uhr

Der Thomas scheint ja einen eigenartigen Humor zu haben.


Lichthexe, 6.07.2007 um 14:28 Uhr

Wie ist das eigentlich? Dürfen Admins öffentlich so entgleisen? In den Foren, die ich mache, dürfen wir das nicht. Ich dachte immer, der Admin steht ne Stufe über dem Moderator und hat die gleichen Aufgaben plus ein paar mehr. Und Moderator kommt doch von moderieren, also vermitteln, oder? Von Angreifen und drohen ist in dem Wort nicht viel enthalten.
Tschuldige, war immer noch da und das sind auch nur meine bescheidenen Gedankengänge zum Verhalten hier...


Christof Str., 6.07.2007 um 14:32 Uhr

@Melanie: Admins sind auch nur Menschen ;-)


Lichthexe, 6.07.2007 um 14:47 Uhr

@Christof: Sicher sind sie das. Aber sie sind Menschen die in Foren eine Aufgabe zu erfüllen haben. Ich denke, man sollte da schon sehr genau sein "Amt" und seine persönlichen Gefühle auseinanderhalten können.
LG, Mela


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 15:27 Uhr

Melanie,
wo bitte bin ich entgleist?

Wo drohe ich?




Arno M, 6.07.2007 um 15:34 Uhr

vielleicht nicht unbedingt eine entgleisung... aber in der eigenschaft als admin finde ich so eine gemachte anmerkung unpassend
***
Thomas Bregulla, heute um 14:09 Uhr
[...]
Tina, Du wunderst Dich warum Du als Naturhasser gilst?
Vielleicht haben die, die Dir diesen Titel geben, Deine Naturbilder gesehen *ggg*
[...]
***
auch durch das 3malge 'g' wird die anmerkung nicht besser - ist aber nur meine meinung...


Helmut S. Schmidt, 6.07.2007 um 15:41 Uhr

;-))
erinnert mich hier an so manchen Anmerkungs-Marathon bei Stefan Rohner in früheren Zeiten!
naja, ganz das Niveau erreicht es noch nicht!
Keep cool :-)


Arno M, 6.07.2007 um 15:53 Uhr

@miriam
die verlinkung von dir und den rest muss man ja nicht verstehen, oder?
was hat das hier zu suchen ???


Michal P., 6.07.2007 um 16:00 Uhr

Es soll ja Leute geben, die gar nicht merken wenn Sie anfangen zu nerven. Das ist fast schlimmer, als wenn man seine Anmerkungen dauernd editiert.


Christof Str., 6.07.2007 um 16:02 Uhr

Die Verlinkung versteh ich auch nicht. Soll das jetzt Werbung sein???


Arno M, 6.07.2007 um 16:06 Uhr

@michal
beides zusammen ist auch schlimm - ich kannte mal einen user, der...
lassen wir das *g*


Michal P., 6.07.2007 um 16:09 Uhr

@Arno
Von dem hatte ich auch mal gehört, der hatte aber noch ein paar unangenehme Eigenschaften mehr.


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 16:18 Uhr

Ich verstehe nicht, was Du meinst Mitoby.
Um voten zu können, müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein. Jeder, der Voten darf darf alles voten. Warum sollte das auch eingeschränkt werden.
Jeder User kann auch Bilder ignorieren, die er nicht sehen möchte.

Was genau ist Deine Beschwerde - und bitte sende das an den Support, das muss nicht unter einem Bild diskutiert werden. - Und auch nicht per QM.

Arno, wenn das Tina verletzt oder beleidigt hätte - dann hätte sie sich doch selbst zur Wehr setzen können. Ich hätte mich ggf. dafür entschuldigt, dass ich sie auf den Arm genommen hatte. Bitte, warum muss ich das mit Dir diskutieren?

Ich habe ein Verhalten angesprochen, und wurde persönlich angegangen. Das ist schon ein Unterschied.

Weisst Du - um einige der Situationen besser zu verstehen, mit denen wir im Rahmen der Konflikte in der fc zu tun haben, musste ich mal meine eigenen Erfahrungen sammeln.
Jetzt kann ich nachvollziehen, wie User die sich bei uns beschweren fühlen.

Jemand, der hier eine andere, kontroverse Meinung vertritt - sieht sich auf einmal vier Leuten gegenüber, die persönlich argumentieren, die sich lustig machen.
Es ist zwar normalerweise hoch anzurechnen, wenn einer für den anderen einsteht, aber in so einer Diskussion wie hier - kommt man sich sehr einsam vor.
Man steht alleine vor einer gewissen Übermacht.

Ich verstehe jetzt auch die Machtlosigkeit einiger User, wenn sie sich beschweren. Es ist ja gut, dass ihr Freunde seid, aber hier in der Community ist ein Scherz nunmal manchmal auch verletzend. Wenn ich jemanden von Euch verletzt habe, tut es mir leid.
Einige Eurer Bemerkungen haben mich schon verletzt. Aber das wusste ich vorher und kann damit umgehen.

Als Admin ist es unter anderem meine Aufgabe, dazu zu sorgen, dass die User einen gewissen Respekt wahren. Diese Diskussion ist meines Erachtens nach eine klassische Situation, wie sie oft auftritt.

Ich bitte jeden, seine Beiträge hierbei nochmals mit etwas Abstand zu lesen - für sich selbst kritisch betrachten. Es muss nicht zu einem Kommentar führen, aber vielleicht zu etwas Toleranz untereinander - auch wenn es Leute gibt, die immer wieder das gleiche Motiv, immer den gleichen Bildaufbau haben.

Wie heisst der Titel des Bildes - jede Wahrheit braucht jemanden, der sie ausspricht. Das habe ich getan.


Arno M, 6.07.2007 um 16:29 Uhr

@thomas
wo habe ich persönlich argumentiert ?

du brauchst mit mir gar nichts ausdiskutieren, ich habe lediglich auf deine frage geantwortet bzgl der entgleisung... mit dem zusatz, dass ich persönlich die bemerkung als unpassend erachte, wenn sie von einem admin kommt...
macht er sich doch dadurch die aussage oder vielleicht-ausage einiger user zueigen und ergreift damit partei...

und ich verstehe nach wie vor nicht, was an diesem bild, welches oben gezeigt wird, verletzend ist...

natürlich weiss ich auch, dass jeder ein anderes humorverständnis hat aber wie man sich durch dieses bild persönlich gekränkt fühlen kann, verstehe ich nicht...
gab es denn deswegen beschwerden beim support???
lg,
Arno


Sir Tobys diario 08-09, 6.07.2007 um 16:30 Uhr

@ Thomas: Danke fuer deine Anmerkung. Ich kann dir versichern, dass wir in der U/W-Sektion einen liebevolleren Umgang haben. Schoenes Wochenende Dir, Miriam


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 16:37 Uhr

Arno,
ich habe jetzt länger nicht in den Support reingeschaut. Zu diesem konkreten Bild hatte ich keine gefunden. Sonst hätte ich es auch nicht ausgewählt. Allerdings gab es das gleiche Motiv mindestens 3 mal (von unterschiedlichen Fotografen) und das hat schon einen provozierenden Charakter.

Arno, warum fühlst Du Dich angegriffen, bezüglich des persönlich werdens? Wenn Du keine Schuld fühlst, musst Du Dich nicht verteidigen, oder?

Admins sind Menschen und auch User. Ich sehe keinen Grund, warum sich ein "normaler" User "mehr" erlauben darf, wie ein User mit "erweiterten Rechten".
Wäre ich kein Admin, wäre mein Statement zu den Bildern anders gewesen?

Was ich allerdings schon glaube ist, wäre ich kein Admin hätte ich wesentlich mehr QMs und FMs erhalten und meine Bilder wären verlinkt worden.


Woici , 6.07.2007 um 16:47 Uhr

"Es ist ja gut, dass ihr Freunde seid, aber hier in der Community ist ein Scherz nunmal manchmal auch verletzend. Wenn ich jemanden von Euch verletzt habe, tut es mir leid."

deine erste anmerkung habe ich sehr wohl als scherz verstanden und auch entsprechend reagiert... der rest ist in der augenblicklichen situation zumindest für mich nicht als scherz erkennbar... und wenn du deiner eigenen empfehlung einmal folgst und deine anmerkungen mit etwas abstand durchliest, wirst du vielleicht erkennen, dass man diesen "scherz" nicht wirklich zwingend als solchen erkennt...

"auch wenn es Leute gibt, die immer wieder das gleiche Motiv, immer den gleichen Bildaufbau haben"

will ihnen das irgend jemand verwehren?


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 16:58 Uhr

Woici,
es war als Scherz begonnen. Ja.
Dann wurde mein Kommentar als überflüssig bezeichnet.
damit begann dann wohl das, was sonst bei uns dann als Beschwerde endet - die wiedrum dann eine Ermahnung zur Folge hat. Anwen und für wen auch immer.
Sicher betrachte auch ich meine Beiträge nochmals kritisch. Allerdings sehe ich z.B. keine Drohungen oder Entgleisungen wie man mir vorwirft.
Dafür durfte ich mir anhören, dass ich kein Deutsch kann, dass ich ein Schubladendenker bin, humorlosigkeit war dabei. Ich musste mich Leuten gegenüber rechtfertigen, die gar nicht angesprochen waren.

Du hast meinen Scherz verstanden - die Luft wurde jedoch ziemlich kalt, als Tina schrieb dass mein Kommentar überflüssig war.

Ich finde, es ist eine klassische Situation, wie sie sehr oft hier stattfindet. Stimmst Du mir da zu, Woici?
Ohne, dass wir jetzt analysieren wollen, wer anfängt, oder wer einsteigt?



Wolfgang E. Kern, 6.07.2007 um 17:01 Uhr

LZ


Michal P., 6.07.2007 um 17:05 Uhr

@Miriam
Vielleicht solltest du erst richtig lesen, bevor du drauf losschreibst.


Michal P., 6.07.2007 um 17:15 Uhr

@Miriam
Das bezog sich auf deine Anmerkung von 16:59!


Sir Tobys diario 08-09, 6.07.2007 um 17:32 Uhr

@ Michal P.: ... heisst du @ Woici? Meine Anmerkung von 16.59 war eine liebevolle Antwort zu der Anmerkung von Woici um 16.47 Uhr - und jetzt, bitte, lass mich in Ruhe. Danke, Miriam


Michal P., 6.07.2007 um 17:37 Uhr

@Mitoby
Aber scheinbar hast du Woici´s Anmerkung nicht richtig gelesen oder verstanden. Er zitiert dort nämlich, im ersten Absatz, nur eine Anmerkung von Thomas.


Woici , 6.07.2007 um 17:48 Uhr

"Ich finde, es ist eine klassische Situation, wie sie sehr oft hier stattfindet. Stimmst Du mir da zu, Woici?"

klassisch? eher nein... du darfst, und das werfe ich dir in diesem fall vor, deinen status nicht vergessen... das was du mir immer vorwirfst, hättest du hier locker leicht vermeiden können... ein "hey, war doch nur spass" hätte voll und ganz ausgereicht... und vor einigen wochen wäre nicht mal das nötig gewesen...

nur meine völlig unmassgebliche meinung...


Thomas Bregulla, 6.07.2007 um 17:54 Uhr

Streiche Thomas Bregulla
Setze "Irgendein anderer User"

Du verstehst es nicht - die Diskussion hat sich entwickelt wie viele Diskussionen hier. Und in diesem Fall war es auch gut, dass nicht die Grundeinstellung galt "Ach, das ist ein Admin, der ist eh auf meiner Seite".

Mir hilft diese gesamte Diskussion, eine komplexe Struktur zu abstrahieren und in Zukunft im Support darauf zu reagieren. Und ich habe einiges über die Beteiligten gelernt.


Der Ohlsen, 6.07.2007 um 18:04 Uhr

Puuh... Es wird hier allmählich ziemlich wirr, unnachvollziehbar und ermüdend. *Gehirnmassier*


Woici , 6.07.2007 um 18:15 Uhr

nein thomas, du verstehst leider nicht... in dem augenblick in dem der admin thomas, mit der fähigkeit sanktionen auszusprechen, ersetzt wird durch den user thomas 08/15, hätte eine tina nicht mal reagiert... deine versuche strukturen zu abstrahieren klappen wie jedes wissenschaftliche experiment dann nicht, wenn du teil des experimentes bist...
die diskussionen auf die du anspielst entstehen NICHT durch flapsige anmerkungen eines x-beliebigen users... die diskussionen auf die du anspielst entstehen aus ganz anderen ursachen, die von fall zu fall ganz unterschiedlich aussehen können... als beispiel verweise ich einfach auf das andere bild das im voting war, wo ein user der mich ignoriert, gezielt provozieren will... DAS sind die situationen, aus denen dann geschichten entstehen, die du hier angesprochen hast...


Wolfgang E. Kern, 6.07.2007 um 18:16 Uhr

Ach jetzt provoziere ich ???
Nur weil ich das mache was Du auch machst ?
Ein Lesezeichen setzen ??


Tina O, 6.07.2007 um 18:23 Uhr

@thomas:

"Tina, Du wunderst Dich warum Du als Naturhasser gilst?
Vielleicht haben die, die Dir diesen Titel geben, Deine Naturbilder gesehen *ggg*"

jepp, wahrscheinlich haben sie das. siehste, ich persönlich würde sowas nicht schreiben, wenn ich nicht ganz, ganz sicher wäre, dass es von demjenigen, an den es sich richtet, so verstanden würde, wie es gedacht ist. und das gegrinse machts für mich nicht besser.



"@Tina, wegen des Verstoßes gegen die AGB sprech bitte mit Arno. Ich verstehe es selbst nicht, aber er hat Dich öffentlich angezeigt."

gehts noch? kann es sein, dass du dich ein klein wenig verrannt hast?
und sorry, aber für mich macht es sehr wohl einen unterschied, ob solche dinge, wie du sie hier schreibst, von einem user oder einem admin kommen. ich hab den job auch ein paar jahre gemacht. ich persönlich habe dabei gelernt, dass man manche dinge dann einfach nicht sagt, eben weil man als admin neutral sein sollte.
und nach dem, was ich herauslese, bin ich die böse, aufgrund deren kommentar das hier jetzt eskaliert ist? aha......

"Du verstehst es nicht - die Diskussion hat sich entwickelt wie viele Diskussionen hier. Und in diesem Fall war es auch gut, dass nicht die Grundeinstellung galt "Ach, das ist ein Admin, der ist eh auf meiner Seite".

Mir hilft diese gesamte Diskussion, eine komplexe Struktur zu abstrahieren und in Zukunft im Support darauf zu reagieren. Und ich habe einiges über die Beteiligten gelernt."

sehr aufschlussreiche aussage. wie kommst du darauf, dass irgendwer hier der meinung ist, dass irgendwelche admins "sowieso auf seiner seite sind"? tolle these.
und wenn du wirklich der meinung bist, dass dein verhalten in dieser diskussion dir einiges über die strukturen hier erklärt und du beteiligte verstehen gelernt hast, wundert mich das sehr.
ich lese hier nämlich eigentlich nur einen, der unpassende kommentare geschrieben hat... und über den zumindest ich jetzt einiges gelernt habe. danke fürs gespräch.


Arno M, 6.07.2007 um 18:47 Uhr

@thomas
nur nochmal kurz auf das einzugehen, was du um 16:37 uhr geschrieben hast...

auch ich habe dasselbe motiv geknipst und wenn mir danach ist, dann werde ich das bild auch noch hochladen... bei einem treffen mit 30 fotografen kommt sowas schon mal vor mit den gleichen motiven...

***Arno, warum fühlst Du Dich angegriffen, bezüglich des persönlich werdens? Wenn Du keine Schuld fühlst, musst Du Dich nicht verteidigen, oder?***

ich fühle mich keineswegs persönlich angegriffen... du hast etwas von 4 usern geschrieben (um 16:18 uhr)
ich hwar einer der user, die nach dem voting was geschrieben haben, also fühlte ich mich als teil der vier von dir angesprochenen personen...

und nein, ich fühle tatsächlich keine schuld, warum auch? und verteidigt habe ich mich meiner meinung nach auch nicht...
ich stellte dir eine frage, wo ich dir gegenüber persönlich argumentiert hätte...
das macht einen unterschied, meiner meinung nach...


Arno M, 6.07.2007 um 20:26 Uhr

lüg halt nicht so schamlos rum...


Arno M, 6.07.2007 um 20:45 Uhr

ich hab dir vorhin gesagt, du sollst lesen...
ich schrieb wörtlich
zitat
"was sollen eigentlich die themenfremden verlinkungen?"
zitatende

von einer von mir erteilten "anordnung" (noch dazu unter einem fremden bild) kann ich da nichts lesen..
und jetzt lass mich doch einfach in ruhe... ;-)))
danke!.


Arno M, 6.07.2007 um 21:05 Uhr

jedes weitere wort zu dir wäre überflüssig...


Wolfgang E. Kern, 6.07.2007 um 21:28 Uhr

Lesezeichen erneuer ;-)


Arno M, 6.07.2007 um 21:56 Uhr

was für ne löschorgie hier... :-)))


Michal P., 6.07.2007 um 21:58 Uhr

Die ist ja fast schlimmer als das Edi-Tier. :-(


Der Ohlsen, 6.07.2007 um 22:20 Uhr

Das ist ja ein wahres Fest des Fremdschämens geworden hier. :)


Arno M, 6.07.2007 um 22:22 Uhr

:-)))


Woici , 6.07.2007 um 22:25 Uhr

eine anmerkung vom ohlsen ohne ein einziges y... da muss ich mir doch gleich mal ein x in den kalender machen... :-)))


Arno M, 6.07.2007 um 23:15 Uhr

"[...] zieh mich zurueck ....... Adios, Miriam"

hab ich was nicht mitbekommen? :-)))


Michal P., 6.07.2007 um 23:21 Uhr

Sag mal Miriam, hast du zufällig Verwandte in Schwäbisch Hall?


Arno M, 6.07.2007 um 23:28 Uhr

*lesezeichen* :-)


Michaela N., 6.07.2007 um 23:29 Uhr

Eieiei, ist das peinlich.
Falls einer meint, ich solle das löschen, bitte ich um kurze Mitteilung.


Thomas Ramackers, 6.07.2007 um 23:30 Uhr

Wird Zeit das das Wetter besser wird....

die Admins und manche Fotografen fliegen tief :-)


Thomas Ramackers, 7.07.2007 um 0:15 Uhr

und warum fühlst du dich dann angesprochen :-)


Thomas Tus., 7.07.2007 um 0:15 Uhr

*fingerheb*

ich komme nicht mehr mit! Wer kloppt sich hier bitte mit wem?


Thomas Ramackers, 7.07.2007 um 0:17 Uhr

Alle gegen alle ....
oder so ähnlich ;)


Thomas Tus., 7.07.2007 um 0:20 Uhr

kann man noch mitmachen? ;-))))


Thomas Ramackers, 7.07.2007 um 0:24 Uhr

Such dir jemanden aus.....


Blaupunkte sind gern genommen ( ok verständlich )

:-)


Thomas Tus., 7.07.2007 um 0:27 Uhr

ich wüsste auch von keiner Verwandtschaft in Schwäbisch-Hall, die würden wir ohnehin nicht verstehen :-))


Thomas Ramackers, 7.07.2007 um 0:28 Uhr

@ Mitoby Meinte T Tus....

ich such mir niemanden aus ...

hab schon nen Sack voller " Freunde " hier .....


Thomas Tus., 7.07.2007 um 0:31 Uhr

@Thomas
hoffentlich keine user, die mit ihren Admin-Rechten wedeln, wenn andere es wagen sollten, nicht ihrer Meinung zu sein....


Thomas Ramackers, 7.07.2007 um 0:40 Uhr

@ Thomas T ne keine Blaupunkte ...
die meide ich ...die nehmen sich oft zu wichtig :-)

meine " Freunde " sind eher aus der "früher hät es sowat nicht gegeben Nachkriegsgeneration..."und
"Ich fotografiere schon seit 123 Jahren und hab nix dazu gelernt Riege " :-)

>Mund mit Seife ausspül>

wollt doch jetzt immer lieb sein ..... Mist ;-)


ToBi .... H., 7.07.2007 um 9:09 Uhr

auweia . . .

sollte ich mit meiner anmerkung vom 5.07.2007 um 22:49 Uhr diese lawine mit losgetreten haben, entschuldige ich mich hiermit, das hab ich so nicht gewollt.

das foto ist lustig, aber dennoch bin ich mir mit der ewigen eisspray-nummer nicht sicher, wer in der großen weiten FC-usergemeinde dieses gebahren für bare münze nimmt und wer das ganze als joke sieht.

tina als naturfotografin neigt hier zu scherzen, aber es gibt genug leute, die sich in ihrem glauben, dass alle naturfotografen beshicen, bestätigt. bitte erspart mir die suche nach ernstgemeinten kommentaren dieser art.

nicht mehr und nicht weniger wollte ich mit meiner anmerke ausdrücken.

dass ich die tina als naturfotografin mag, muss ich hier nicht mehr aufführen.

und jetzt geht fotografieren :-)



Michal P., 7.07.2007 um 9:11 Uhr

Na toll, jetzt hat diese Sir Tobys diario 08-09 fast alle Ihre Anmerkung wieder gelöscht. Was soll denn der Schwachfug?


Sir Tobys diario 08-09, 7.07.2007 um 11:58 Uhr

@ Michal P. und Arno M.: Ich will mit euch nichts zu tun haben. Ganz einfach.
LG, Miriam (Michal P.: Glueckwunsch zu meinem ersten Ignore ...!)


Uschi Hahn, 7.07.2007 um 14:06 Uhr

Bißchen mehr Humor würde doch einigen ganz gut tun. Ich find das Foto immmernoch witzig, auch wenn ich mich eher den Bienchen/blümchenknipsern zugehörig fühle.
Da frag ich mich wirklich, wie ernst es im realen Leben bei manchen Membern aussehen muss.


Zwei AnSichten, 7.07.2007 um 14:16 Uhr

unfassbar...
und vieles versteh ich nicht... :-o)
lg Ingrid


Joerg Kuper, 7.07.2007 um 18:10 Uhr

oh mann o mann
ist doch nur ein foto
hoffentlich merkt der admin auch, wer hier plötzlich nochmal das feuer anfachen will


Arno M, 7.07.2007 um 23:53 Uhr

damit ist die lustige komödiantentruppe ja auch vollzählig angetreten :-)))


Michal P., 7.07.2007 um 23:54 Uhr

Fehlt da nicht noch einer? Der Pilzsammler?


Arno M, 8.07.2007 um 0:01 Uhr

nö


Helmut Fleischhauer, 8.07.2007 um 9:34 Uhr

Ein Dokument. So mache ich das auch immer.
Na ja, fast ...
Habe nur ein 40-150mm Objektiv, habe auch kein Tarnzelt und kein Eispray. Noch nicht mal ein Stativ und schon gar keinen Helm. Und die lange Vorbereitungszeit auch nicht. Wo hatte ich noch die Tarnfarbe zum Schminken ?
Aber ansonsten mache ich das genauso ....
Grüsse Helmut


Julian Tritschler, 11.07.2007 um 19:35 Uhr

Nayyyn, was war denn hier los! :-)))))))))))
Ich glaube, eine FC-Sektion mit dem Namen
"Tschlammkätschn" anzuschaffen, wäre mal
eine Überlegung wert, wo die ganzen "FC-
Gruppen" so richtig gegenseitig ihre Wut aus-
lassen können. *gg* Und in ein paar Jahren
kann dann ein begabter Autor eine Real-Satire
darüber schreiben - Obwohl, das geht auch
schon jetzt, wenn wir ehrlich sind ... ;-)))))
Wird bestimmt ein Bestseller. *lach*

LG
Julian T.


KPK , 19.07.2007 um 8:18 Uhr

Immer wenn mal Zeit für eine Pause zwischendurch (dem ernsthaften, energiezehrenden Arbeiten im "richtigen" Leben, meine ich) ist, kann man sicher sein, dass man irgendwo bei der "Gruppe" etwas zum Lesen findet, was einen mal aus dem grauen Arbeits- uns Alltagsleben herausreißt.
Nur diese unnötigen aggressiven Anwandlungen, die persönlichen Attacken und die unglaubliche Sturheit und Beschränktheit, die sich dann hier zeigt, läßt mich dann doch immer wieder schnell zu erfreulicheren Dingen zurückkehren.
Schade, dass durch immer wieder auftretendes ähnliches Theater, dass durch die Mitglieder dieser "Gruppe" maßgeblich provoziert wird, der Spaß am Anschauen der Fotos dieser Leute doch sehr (zumindest bei mir) leidet.
Da kommt schon der Verdacht auf, dass es denen auch gar nicht um Fotos geht ... nicht wahr? !!!
Peter


Arno M, 19.07.2007 um 11:21 Uhr

*loool*
jetzt wird die geschichte mit der "gruppe" wieder mal ausgegraben...
wann ist wieder von den dauercontravotern die rede ???
ich warte mal gespannt ab... :-)))


Claudia Hummel, 8.08.2007 um 4:21 Uhr

*lol* was man so alles verpasst, wenn man mal ne Weile keine Zeit für fc hat... Ich kann nur als ziemlich eingefleischter Insektenfotograf ergänzen, dass ich mich durch ein solches Bild überhaupt nicht blöd angemacht fühle. Das ist in meinen Augen ein reiner Partygag (und Woici guckt doch wirklich lieb aus seinem Zelt raus ;-))), bei dem man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen sollte.
Schon allein die Kombination aus Tarnzelt und Wespe is doch ein Witz....Kein Naturfotograf fotografiert Insekten aus nem Tarnzelt (wenn schon dann Vögel oder Säuger) und kein Insektenfotograf, der aktive Tiere darstellen will, würde seine evtl mühsam gesuchten Hauptdarsteller mit sowas wie Eisspray traktieren. Totgesprühte Viecher sind nunmal nicht mehr sehr fotogen, zeigen ziemlich langweiliges Verhalten (nämlich garkeins mehr), machen unnatürliche Verrenkungen - den Fotos mancher Anfänger, die's halt doch mal so versuchen, sieht man das auf den ersten Blick an wenn man sich etwas auskennt.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass das ein Naturfotograf ernsthaft 'in den falschen Hals' bekommen hat.
Warum sowas dann allerdings immer ins voting gepuscht werden muss, ist mir auch schleierhaft. Die, die's witzig finden oder dabeiwaren sehen es ja sowieso in ihrem buddieordner und für alle anderen, die den running gag nicht kennen isses jetzt nicht gerade der hit im voting .... also ich muss Woici im Tarnanzug nicht unbedingt in der Galerie haben :-PP


Franco Ergoi, 17.10.2007 um 22:13 Uhr

Was man alles Entdeckt wenn man mal so unmotiviert auf die Zahlen bei den Fotografen klickt...
sG Franco


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 5.625 Klicks
  • 296 Kommentare
  • 7 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (46/99)naechstes