Zurück zur Liste

In Marodistan 2

1.155 25

Klaus Kieslich

Premium (World), Potsdam

In Marodistan 2

Aufnahme mit Fujifilm REAL 3D W3

Und hier die Vollversion :http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/dscf131345yqz7fkhx.jpg

HIER DIE MPO-VERSION FÜR 3D-BILDSCHIRME : EINFACH AUF DEN HEIMISCHEN PC LADEN UND ANSCHLIESSEND DAS JPG IN MPO UMBENNEN UND RÄUMLICH IN ORIGINALFARBEN BETRACHTEN
FÜR DIE MPO WERDEN DIE ZUM 3D MONITOR MITGELIEFERTEN BRILLEN BENÖTIGT !
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/dscf1313zaktlpe53n.jpg

Für das räumliche Betrachten der Anaglyphe benötigt man diese Rot/Cyan Brille

Und hier gibt`s auch die Brillen http://www.3d-foto-shop.de/pi8/index.htm

So eine Brille kann man nach einer Anleitung von "Arte" (siehe Link )
http://www.arte.tv/de/film/3D-Tag/3358314,CmC=3335058.html

basteln

Und hier gibt`s die Folien dazu http://www.3d-foto-shop.de/pi17/index.htm

Unter der von mir verlinkten Brille befinden ebenfalls sich Bezugsadressen für solche Brillen :-)

S-Bahnhof Westkreuz in Berlin 1
Klaus Kieslich

Kommentare 25

PAUL H. WEISSBACH 2. März 2012, 10:35
das Bild oben unter meiner Anmerkung Klaus, da musst du mit dem Mauszeiger anklicken, dann entfaltet sich dieses Bildpaar, dann lesen und tun was zu machen ist das steht alles da ;-((-))-((
Natürlich das ist so bei der Fuji!!
Kommentar loben
Klaus Kieslich 2. März 2012, 7:45
@ Paul,meinst Du jetzt Dein Verlinktes ?
Übrigens,ich kann alle MPO`s in 3 D sehn,da ich ja eine stereofähigen Moni hab :-)
Ach ja,eh ich es vergesse: Die zur Fuji mit gelieferte Software speichert leider alternativlos die getrennten MPO´s in JPG ab :-(
Gruß Klaus
Kommentar loben
Trautel R. 2. März 2012, 6:20
wirkt sehr plastich.
lg trautel
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 1. März 2012, 22:38
@ Klaus,
das stimmt nicht so ganz und der Pixelwahn hat mich schon gar nicht gepackt;-)).
Geh davon aus: es ist genug Platz auf dem Chip. Wenn er voll ist bleibt die Kamera einfach stehen, der "Film" ist dann sozusagen alle;-))))).
Eine Trennung der mpo bedeutet im Prinzip keine Qualitätsverschlechterung aber ich würde Dir empfehlen die Dateien dann unkomprimiert im .tif Format zu speichern, damit kannst Du die Bilder bearbeiten, speichern, bearbeiten und wieder speichern, ohne sichtbare Qualitätsverschlechterung.
Das passiert dir mit RAW Dateien auch, wenn Du Zwischenspeicherungen im .jpeg Format vornimmst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rohdatenformat_(Fotografie)
Konntest Du mein Beispiel öffnen?
Gruß Paul
Kommentar loben
Klaus Kieslich 1. März 2012, 21:17
@Paul,da sind wir wieder beim Pixelwahn .Die 10 Mio drängeln sich auf einem klitze kleinen Chip in der Cam.Um sie alle dort unterzubringen, kommt natürlich schon eine Pixelkomprimierung in Gang,bei der dann einige Informationen verloren gehn.Speicher ich das dann auf den Pc und will eine Anaglyphe draus machen,muß ich erst die MPO trennen.Das Ergebniss sind dann eine linke und eine rechte Aufnahme,die in JPG abgespeichert wird.Dabei gehen dann auch wieder Bildinformationen verloren.Wenn ich die JPG `s bearbeite,und sie nutzen will,muß ich sie abspeichern.Mit jedem Speichern einer JPG-Datei gehen wieder Bildinformationen verloren.
So sieht das leider in der Digitalfotografie aus.Mit RAW-Datein hat man diesen Ärger nich.....man kann ein Bild bis fast zur Präsentionsfähigkeit bearbeiten und dann erst zum Schluß in eine JPG-Datei abspeichern,die von allen Computern gelesen werden kann
Gruß Klaus
Kommentar loben
Udo Christmann 1. März 2012, 19:31
Klasse
lg udo
Kommentar loben
Andreas_Napravnik 1. März 2012, 19:04
Ein schönes Bild
gelungene Präsentation.
LG Andreas
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 1. März 2012, 18:39
@Klaus,
deine Kamera hat 10 Mio. Pixel Auflösung, da wirst Du doch in der Lage sein vom Bildinhalt einen Ausschnitt im Format 16:9 zurecht zu schneiden?
Und wenn Du das vor der Aufnahme bei der Motivwahl einplanst, dann verlierst Du doch nur die unwichtigen Teile des oberen und unteren Randes. Dein Bild präsentiert sich in deinem 16:9 3-D Monitor im Vollbild anstatt der schwarzen Bildflächen .
Es sei denn Du hast kein Programm zur Bildbearbeitung??

LG Paul
Kommentar loben
Koopa 1. März 2012, 18:10
Eine schöne Baustelle in 3D. LG Anita
Kommentar loben
Rolf Eisentraud 1. März 2012, 18:04
Das Bild ist mal wieder unscharf und es geistert. Tut mir leid Klaus, aber deine Anas sind eine Beleidigung für die Fuji. Die kann mehr.
LG
Rolf
Kommentar loben
Martin Haak 1. März 2012, 17:05
Wunderbar montiert. Mir fehlt nur ein wenig die Schärfe.
Gruss, Martin
Kommentar loben
Crimson Clover 1. März 2012, 16:46
Kommt sehr schön als Ana, als MPO natürlich um Welten besser.
Probleme mit dem Hochladen hatte ich gestern auch gewaltig.
Gruß Reiner
Kommentar loben
Klaus Kieslich 1. März 2012, 16:33
@Paul,bei der Fuji hab ich es so gewählt,bei der Olympus 510 (eine Spiegelreflex ) ist es von Werk aus 4:3.Betrachte ich jetzt ein Bild in 16:9,habe ich oben wie unten schwarze Streifen (wie beim Fernseher )und das Bild zieht sich in die Länge.Das beste Beispiel ist ein Auto.Es zieht sich dann auf meinem Bildschirm recht unnatürlich in die Länge
Gruß Klaus
Kommentar loben
Rainer Beneke 1. März 2012, 16:20
Sehr schönes Bild, klasse Tiefenstaffelung.
LG Rainer
Kommentar loben
PAUL H. WEISSBACH 1. März 2012, 15:44
das musst Du mir mal erklären. Das Aufnahmeformat im Original mag wohl 4:3 sein, weil Du die Bildgröße so gewählt hast oder? Das hat aber nichts mit dem endgültigen Bildschnitt zu tun, da verzerrt sich nix;-)). Das Format 16:9, ist das richtige Seitenverhältnis für HDTV Format , diese Option ist für 3-D Vision an deinem 3-D Moni besser geeignet.
Gruß Paul
Kommentar loben