Zurück zur Liste

kama

14.706 59

Arek Berbecki

kostenloses Benutzerkonto, Poznan

Folgen

kama

kama is my daughter

Kommentare 59

Cameron 4. Juli 2011, 20:44
fav.
Kommentar loben
Günter W. S. 10. Mai 2010, 10:49
Dieses Foto hat garnichts verdient. Von der Aufmachung her ist es auch Kinderpornografi. Ein "gigantisches" Bild für alle die auf nackte Kinder stehen. Viel besser kann mein ein Kind auf dem Pornomarkt kaum nicht anbieten!!!
Kommentar loben 1 mal gelobt
Bernadette O. 10. Mai 2010, 10:10
Sehr sehr schön!
Kommentar loben
Mango Mandarin 3. März 2009, 11:22
*
Kommentar loben
marta w. 12. Oktober 2006, 13:37
total ausdruckstarkes bild...!!
gefällt **

lg marta
Kommentar loben
Kalte-Distanz Mandy K. 20. Mai 2005, 23:25
gigantisch!!!
Kommentar loben
bild17 12. Juni 2003, 12:05
einfach bombastisch...

Kommentar loben
Rainer Titan 26. März 2003, 16:16

Kommentar loben
Mar-Lüs Ortmann 26. März 2003, 13:39
Bin jetzt zu dem Schluss gekommen, dass es ist nicht nötig ist. Grüße
Kommentar loben
Rolf J. 26. März 2003, 12:21 Voting-Anmerkung
Technisch nur durchschnittlich, aber von der Art der Darstellung klasse, außerdem eine konstruktive Diskussion - pro
Holger Karl 26. März 2003, 12:21 Voting-Anmerkung
also, den "vorfall" betreffend:
ein user, der einigen schon vorher durch fixierung auf fotos von jungen sowie eigenartige äußerungen aufgefallen war, steigerte sich unter zunehmender kritik zu der behauptung, nicht die pädophilie und ihre ausübung (also sexualität von erwachsenen mit kindern) sei problematisch, sondern ihre gesellschaftliche ächtung.
es gab eine hochaufschäumende debatte über kinderschänder in der fc, "zweideutige" fotos von kindern und zb die frage, ob man mit kinderfotos, auch wenn nicht zum zwecke sexueller stimulation produziert und gepostet, pädophile anlocke.
nach meinem empfinden ist genau das eingetreten, was ich angesichts dieses sturms der empörung und des engagements befürchtet habe: windstille. es gibt viele gründe zu schweigen bzw auf eine offene diskussion zu verzichten. Christoph: ich finde deine begründung völlig akzeptabel, stefan rohners schon etwas kritischer...das problem ist, dass es viele gründe gibt, auch unakzeptable, und das ergebnis ist: keine diskussion. mir ging es NICHT darum, dass dieses foto nicht gezeigt werden sollte. ich hätte mir nur gewünscht, dass das thema "sexualisierende darstellung von kindern?" ein bisschen mehr zum themenalltag gehört wie etwa die frage, ob ein foto die würde der fotografierten verletzt. Ich finde dieses zumindest grenzlastig, es erinnnert mich nicht an schmuddelbilder von erwachsenen frauen, sondern an kühl inszenierte aktfotos von frauen - und die sind auch nicht asexuell. ich bemerke meine unschlüssigkeit, daher der wunsch nach einem offenen, unaufgeregten diskussionsprozess jenseits von "alles womöglich zweideutige vermeiden", aber auch von "nur das fotografische zählt".
schönen dank, gruß ho.
Feli Grosshans 26. März 2003, 12:21 Voting-Anmerkung
pro, weil es anders ist
Steffen Lauterbach 26. März 2003, 12:21 Voting-Anmerkung
wenn ein Bild wegen einem Vorfall vor 2-3 Wochen, von denen auch nur die Hälfte Bescheid weiss, einfach ein Contra bekommt, ohne auch nur annähernd das Bild als künstlerisches Element zu betrachten, finde ich verwerflich. Weiter finde ich es krass wie ein Frontenkrieg hier entsteht, die eine Seite sagt ja, dann ist es klar, sagt die andere Nein. Wie in der beschissennen deutschen Polititk.
Unter diesen Gesichtspunkten werde ich kein Bild mehr zum Voting vorschlagen.
Manfred Cobyn 26. März 2003, 12:21 Voting-Anmerkung

fehlt ja noch das dümmliche geschwätz von diesem kurt salzmann
Manfred Cobyn 26. März 2003, 12:21 Voting-Anmerkung
ich glaub es ist wohl eher sinnlos hier leute abstimmen zu lassen, die von fotografie so wenig ahnung haben wie ich von der schweinezucht, ich mein michael matz is nicht der einzige ahnungslose, sind leider 90% hier in dieser "foto"community, oder auch ein paar mehr

aber arek du hast ja eine geniale galerie, kümmere dich nicht um denen ihre

http://www.fotocommunity.de/pc/account?myprofile=21359